naja eigentlich nicht wirklich, denn ich bin eh zufrieden so wie er ist, mich würds nur interessieren. Bis die Rohlinge erschwinglich sind brauch ich eh wieder einen neuen brenner.:lol:

So ist es. Denn dann wär's besser LWe mit einer Geschwindigkeit von mind. 4x zu nehmen. Aber bevor ich nen neuen DVD-Brenner kaufen würde (meiner ist ja noch nicht mal so alt :ms: ), müssen DL Rohlinge 8x beschreibbar sein.
Eine sinnvolle Anwendung gäb's trotz des Preises auch heute schon. Gäbe es Konsolenspiele auf DL-Medien wäre es immer noch billiger diese für 10 ¤ zu kopieren, als für 60 ¤ zu kaufen, was ich nicht tue. :D Hätte eh keinen Sinn. PS2 Spiele nutzen keinen zweiten Layer. :p

nec kaufen?

http://www.nre.at/ADW_KW42-2004.gif

bin mit meinem neuen nec 3500 sehr zufrieden -mal sehen wie lange das anhält.

sp_23

also mit meinem 1300a war ich nicht sehr zufrieden, der hat ein jahr gehalten, dann war er hin. wurde aber anstandslos auf eben den 2500a ausgetauscht.

Ich hab zur Zeit noch den alten NEC 1100A.
Mir kommt es beim Brennen nicht auf die Geschwindigkeit an, mir geht es um die Qualität der Brennergebnisse und Kompatibilität. Da bin ich mit meinem bisher gut gefahren.

ABER: Die endlos lange Zugriffszeit nervt mich zusehends, ich möchte also umsteigen.
Welcher Brenner von den beiden Vorschlägen ist euer Favorit: LG GSA-4120B oder der Plextor PX 712 ?

Der Plextor!
2 Freunde von mir hane den LG und beide haben ihn schon 1 mal umtauschen müssen (hatten den LG ein knappes halbes Jahr).
Aber an deiner Stelle würde ich gleich den Plextor PX716A kaufen der kostet um die €120.

Meinen LG-Brenner musste ich gleich in der ersten Woche umtauschen, war aber insofern kein großes Problem.

Wennst auf die DVD-RAM Funktion wert legst, dann unbedingt den LG, sind auch billiger.
Ansonsten kauf dir den neuesten Plextor, noch besser mit SATA-Interface, falls du SATA-Steckplätze hast, bzw. frei hast. Ist dafür aber teurer, aber sicher wert.

Was bringt DVD-RAM in der Praxis?
Was bringt das SATA-Interface für den Brenner?

DVD-RAM ist hervorragend für Backups geeignet, außerdem halten die Scheiben viel länger als RW Scheiben. Aber dafür kann man nicht so leicht Daten über eine DVD-RAM von PC zu PC transportieren, da nur die Minderheit der LWe DVD-RAMs lesen kann.

Das SATA-Interface bringt von der Leistung her im Grunde nix. Die maximale Transferleistung wäre rund 21 MB/s. Vorteilhaft wären die dünnen Kabel, aber es gibt auch Flachkabel für PATA. Diese Entscheidung liegt ganz bei dir. Falls du kein neues Mainboard mit 4 SATA- Anschlüssen kaufen willst, würde ich dann doch besser bei PATA bleiben. Aber die Verkabelung ist bei SATA auf alle Fälle angenehmer.