WCM Forum - AMD Athlon® XP 2600+ oder AMD ATHLON XP 2500+ (Barton)

Seite 5 von 7

« Erste

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)

- - AMD Athlon® XP 2600+ oder AMD ATHLON XP 2500+ (Barton) (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=105772)

Altay

17.08.2003 15:29

Zitat:

Original geschrieben von flocky

http://www.geizhals.at/?a=17214
peluga hat ihn lagernd. und auf anfrage dürfte er überall sonst auch erhältlich sein.

Willst du sagen dass ich mit 1700+ mehr erreichen kann als mit 2500+ ?

str1ker

17.08.2003 15:35

Ja, das will er sagen. Es gibt Typen die den 1700+ auf 2,8GHz gebracht haben mit WaKü bzw. Kompressor.

Ich würd den 1700+ nehmen.

maxb	17.08.2003 15:41

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Je enger, desto wärmer ist die CPU. Der Strom läuft immer durch die CPU ob die Wege kürzer sind oder nicht. Es ist jedoch so, daß weniger Material (Stärke der Leiterbahn) zur Verfügung steht um fehlerhafte Ströme auszugleichen (Taktflanken) sowie "verbrät" eine schmalere Leiterbahn leichter als eine breitere bei Übertaktungen, die ab Werk als solche - durch einen Temperaturanstieg - erkannt und ausgefiltert wurden als ungeeignet für "höhere" Aufgaben. Eine 2600+ CPU (333 Mhz FSB) kann problemlos mit 400 Mhz FSB betrieben werden, bei einem 2500er Prozessor ist dies nicht so sicher.

diese thermischen und HF-Probleme muss man natürlich in den griff bekommen. deswegen dauert es ja immer Jahre, bis mit einem neuen Prozess produziert wird.

aber die Grundregel der Taktfrequenuz bleibt

f = 1/T

und die Laufzeit T ist proportional zu den Leiterbahnlängen (innerhalb der CPU) :)

Altay

17.08.2003 15:41

Und wie groß ist die Wahrscheinlichkeit das gleiche mit Luftkühlung zu schaffen? Ich glaube nämlich null ...

maxb	17.08.2003 15:44

Zitat:

Original geschrieben von -> cortex <-
Ja, das will er sagen. Es gibt Typen die den 1700+ auf 2,8GHz gebracht haben mit WaKü bzw. Kompressor.

Ich würd den 1700+ nehmen.

da nehm ich lieber den prozzi der um 50€ mehr kostet und dafür einen kühler um 11€ :D

flocky

17.08.2003 15:47

eiso 1700+ auf 2.8GHz is a bissi übertrieben
bei 2.5 wars mit prime bei mir schon am ende, 2.4 is rockstable.
den 2100er bringst auch sehr hoch. die t-breds sind zum clocken überhaupt besser.
ich hab im frühling noch mit 35 euro kühler den 1700+ auf 2.1GHz gebracht, immerhin.

Dranul

17.08.2003 16:04

Bleib beim 2500+. Is das Beste. Das der Barton schlechter zum overclocken geht als ein T-bread is Schwachsinn.

flocky

17.08.2003 16:05

Zitat:

Original geschrieben von Dranul
Bleib beim 2500+. Is das Beste. Das der Barton schlechter zum overclocken geht als ein T-bread is Schwachsinn.

es geht um die hitzeentwicklung, afaik wird der barton heißer.

Altay

17.08.2003 16:31

Schluss jetzt mit der Diskussion ;)

Hätte nicht gedacht dass soviele antworten, mein Dank geht an alle die antwortet und geholfen haben. So schaut meine Liste im Endeffekt aus. Kaufen werde ich die Teile bei http://www.norskit.de/. Denn so billig sind die Teile nirgends. Vor allem ist alles was ich brauche dort. 20 € Versand ist auch nicht die Welt.

CPU: AMD 2500+ @ 3200+ Barton

Mainboard: ABIT NF7-S V2.0

RAM: 2 x DIMM 256MB DDR PC-400 CL2.5 (TwinMos)

Kühler: ThermalTake A1607 Volcano 11 Kupfer CPU-Kühler

str1ker

17.08.2003 16:36

I würd bei DITech, NRE, Peluga, etc. in Wien mir die Teile selber abholen. Das mit NorskIT is ein Schmarrn.

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:50 Uhr.

Seite 5 von 7

« Erste

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen