guten Morgen,


das ist in diesem Land wohl so eine Unsitte geworden, das man alle, die gegen den Mainstream schwimmen fertigmacht oder sie "auseinandernimmt". Andersdenkende werden hier (in diesem Forum, in diesem Thread speziell) teilweise verspottet, als kleinrednerisch hingestellt und ihnen wird direkt oder indirekt unterstellt, als Spielverderber die Programmierlaune der Addonschmiede zu verderben; zumal, wenn ein "Promi" mitredet. Das heißt im Umkehrschluß: seid schön artig und redet so, wie es gefällig ist, sonst könnt ihr euch in Zukunft eure Addons in den Wind schreiben. Aber wie gesagt, es ist momentan überall in Deutschland so, nicht nur hier im Forum. So, nun zur Sache: kein Mensch hier hat die Szenerie herabgewürdigt, schlecht gemacht oder die Absicht gehabt, den Programmierern ihre gute Laune zu verderben. Es geht schlicht und einfach um den Fakt, das ein Produkt, das für den FS9, der ja nun mittlerweile doch schon drei Jahre am Markt ist und das schon längst fertig sein sollte, immer noch nicht da ist. Von zwei Airports, die früher mal inklusive waren, abgesehen. Das Pakete ausgekoppelt werden ist ja schon längere Zeit gang und gäbe und auch nicht schlimm; wer z. B. nur EDDV oder EDDF haben möchte, kann unter Umständen auch Geld sparen. Von kleinlich zu reden finde ich etwas lächerlich; die meisten hier haben doch schon Summen in ihr Hobby investiert, wo andere bequem in den Urlaub fahren. Es geht einfach um diese Politik des Hinhaltens. Jetzt haben wir den FSX da und das überhaupt noch Addons für den FS9 programmiert werden, liegt doch sicherlich auch stark mit daran, das man sich mit dem SDK für den FSX noch schwer tut. Eine Gnadenfrist für den alten FS also, sozusagen. Ich wage mal, eine Frage in den Raum zustellen: hätte es überhaupt noch eine FS9-Version gegeben, wenn der FSX nicht so kompliziert wäre und die Addons schneller zu machen wären? Ich gebe zu, vielleicht ist das auch der falsche Thread; er hat ja ursprünglich nur die Erscheinung von EDDV verkündet. Bloß nun hat er sich so entwickelt und das ist trotzdem kein Affront gegen die GAP-ler. Meinungsfreiheit sollte nicht durch Heruntermachung der Andersdenkenden zerstört werden. Dann gibt es hier nämlich nur noch Hofberichterstatter.

mfg Kai

Rolf, Du hast Recht: Wenn es EDDK wäre, hätte ichs mir vielleicht auch gekauft, CD hin oder her ... So warte ich halt noch ein wenig.
Denn die Bilder lassen ja einiger erhoffen, sehen prima aus.

Vielleicht gibt es ja auch gar bundle mehr. Wär für mich auch OK, wenn nur noch EDDK käm! In Wahrheit sind mir wenige wirklich gute Plätze auch lieber als viele mittelprächtige.

Dann sollte sich Aerosoft nur überlegen, wie sie mit den Altkunden und den alten Angeboten umgeht und entsprechend mal in der nächsten Zeit informieren.
Ich bin bereit, für gute Plätze auch mehr hinzulegen, als das der Stand von 2004 einmal ergab,keine Frage.

Wenn es ein Kölsch-Portland gäbe, auch mehr als für ein komplettes bundle!

Ansonsten: Wer wird denn gleich in die Luft gehen?

Hi,

wenn die GAP nicht mehr vom GAP-Team entwickelt werden, aus welchen Gründen auch immer, dann wird es jemand anderes machen. Da bin ich mir ziemlich sicher. Aussagen wie "davon wird man nicht reich" oder "es wird nichts daran verdient" lassen mich ziemlich unbeeindruckt. Diskussionen über Kosten und Einnahmen bei Addons sind m.E. irrelevant, weil es keinem etwas angeht wieviel Herr XY dabei verdient. Fakt ist aber dass letzendlich der Preis und der Markt darüber entscheidet, ob ein Produkt X zu einem Preis Y gekauft wird oder nicht. Die Anbieter würden gut tun sich die belangen des Marktes anzuhören um ggf. schnell reagieren können. Solange der Markt bereit ist für ein Produkt X einen bestimmten Preis zu zahlen, dann ist alles i.O.. Wäre aber schade wenn ein Anbieter ein Fiasko landet, obwohl er ein gutes Produkt anbietet, nur weil er sich dem Markt nicht unterordnen kann oder will.
Was mich bei den meistens entwickler stört, ist das sie versuchen Ihre
kommerzialisierung zu rechtfertigen, obwohl dies m.e. gar notwendig ist. Die rechtfertigungen die dann gebracht werden, empfinde ich manchmal aus sicht eines Kunden als eine Beleidigung, weil man versucht mich als dumm zu verkaufen. Schweigen ist oftmals deutlich besser...

@Kai-Uwe Weiß:

Mag viel wahres dran sein, an deinen Äußerungen, aber als Bitte: nächstes Mal etwas mehr gegliedert, deinen Redeschwall kann man so sehr schlecht lesen (und verstehen).

also für mich klar und verständlich was Kai-Uwe meint, es bedarf meiner Meinung nach keiner Gliederung und enthält viel Wahres! :bier:

Gruß Günter

Na ja ganz so extrem sehe ich das nun nicht.Die Herrn GAP wissen schon warum sie hier nicht mitschreiben;)
Natürlich gilt auch hier Meinungsfreiheit,nur davon gibt es halt mehrere und deshalb stehe ich auch zu meinen o.g. Äusserungen. "u.a.Deutschl nörgelt"
Wer ist denn hier ein"Promi"?:eek: :confused:

Endlich hab ich ihn auch...
 

und ich find ihn super...!!
Auch wenn er ein paar Schönheitsfehler hat, mit denen ich leben kann, -die aber bestimmt noch gepatcht werden- ist der erste Eindruck bei mir positiv.

Falls ein "Promi" anwesend ist, füge ich noch etwas hinzu:
Die Helipads sind nicht mehr vorhanden. Man steht nun mitten auf dem Taxiway...

Ansonsten wirklich Daumen hoch!!

Gruß
Dirk


PS: Ich hab jetzt sogar zwei Megamaxe... :D:lol:
Falls noch Scenery-Zauberer hier sind... Der VW-Turm sieht ein bisschen verloren aus, meint Ihr nicht?? :rolleyes:
Der steht mitten im Nirgendwo... da steht im Roderbruch noch mehr rum.

..der war gut - kann ich voll unterschreiben.
Portland ist für mich das Maß aller Scenerydinge!
Irgendwie sieht Hannover da doch alt aus. Ich habe 200m abseits der Piste eine lange Pappbaumreihe - ist das ok? Ebensolche auch in Mega Frankfurt. Wenn das nicht ein Texturfehler ist bin ich doch sehr verwundert über die Scenerien. Ich habe mir früher jede GAP geholt und bin nun doch etwas enttäuscht über die Qualität - das ist im Gegensatz zu früher nun nicht mehr das Maß aller Dinge.

Grüße aus Bonn
Andreas

Vauchez sizt zurecht auf dem Airport Thron.Wobei die GAP "Mega" Airports schon besser geworden sind als vor 6 Jahren;)

Re: Endlich hab ich ihn auch...
 

Naja im Roderbruch steht der ja auch nicht wirklich, da steht nämlich der Telemax. Der VW Turm ist am Bahnhof :engel:

Ich denke, er meint Oliver Pabst.

Ansonsten hat Kai-Uwe in vielem sicherlich recht...

...ausserdem sollte man die Vorwürfe an Aerosoft bezüglich 'Hinhaltepolitik' etc. (die hat Kai-Uwe geäussert) trennen, von Kritik an der Qualität der Arbeit des GAP-Teams (die ich im Übrigen nicht teile).

Ein ähnliches Highlight gab es schon mal mit dem Release-Termin zur DA Cheyenne, wo von Aerosoft Termine genannt wurden, die von DA überhaupt nicht genannt waren.

Die Frage von Kai-Uwe (auf der ersten Seite des Threads) sollte vielleicht besser im Aerosoft Forum gestellt werden (was er im Übrigen auch getan hat). Dort wurde von Sasa kurzfristig (und für mich zufriedenstellend) geantwortet:

EDDV ist keine Auskopplung (also in GAP2 enthalten); wer bereits vorher (bevor GAP2 komplett fertig ist) seinen Airport haben will, kann schon die Download-Version erstehen. Das hat m.E. nach nichts mit Beschiss zu tun.

Gruss
Markus

Also mir gefällt die Scenery sehr gut und als Schulnote würde ich eine glatte 2 vergeben!

Re: Re: Endlich hab ich ihn auch...
 

Klar... weiß ich doch.
Ich meinte auch, dass im Roderbruch mehr rumsteht, als in der City.... :hammer:


Gruß
Dirk

PS: Die Gateways sind NICHT animiert, oder? Wenn doch, wie bedient man die?

Tja ... Coole Bronx der Roderbruch :).

Die Gates sind nicht animiert.

ja ich noch mal... ich war selber etwas erschrocken, als mein Redeschwall fertig war, wie lang das Ding war! Aber als ich den Post las, mußte ich eben sofort daran denken, daß ich immer noch mit den GAP2 für FS2002 fliege. Da war halt Frust da. Ansonsten sehen die Screens natürlich Klasse aus, keine Frage!

mfg Kai

so jetzt wird erstmal getestet :D

http://img137.imageshack.us/img137/1338/gap2wu8.jpg

(hoffentlich krieg ich noch die im aerosoft forum versprochene alte tower bemalung ;))

Zu "Kölsch-Portland": Na ja, ich denke, man kann GAP und Portland nicht vergleichen. Man würde dem GAP-Team auch Unrecht tun: Es sind, denke ich, ganz andere Ziele, die man sich da jeweils gesetzt hat.
Wenn die GAPler so eine Szenerie wollten, könnten sie sie auch machen, vielleicht nicht genauso, aber auf ihre Weise gut... Mir ging es nicht darum, GAP an der Elle Portland zu messen, sondern um den Wunsch nach solchen Szenerien, die deutlich mehr das Umland einbeziehen. Weniger ist mehr: Viele viele Plätze weichen gegenüber der Tendenz nach wenigen Feinen, wenn ich mich nicht irre.

Freilich auf der anderen Seite scheinen Franzosen schon immer ein anderes ästhetisches Empfinden zu besitzen: Da spielen dann scheinbare Äußerlichkeiten eine andere Rolle. Den Eindruck gewinnt man schon seit dem Klassiker Cannes aus dem FS7 (erinnert sich noch jemand?)

Apropo: LOWWI-Portland wär auch nicht schlecht!!

Im aerosoft-Forum ist deutlich gesagt worden, dass Hannover und Köln Teil eines bundles sein werden, wenn ich das richtig verstanden habe. Das ist doch nun erstmal eine gute Nachricht.

Weiterhin bleibt zu hoffen, dass, da Hannover für den FS9 raus ist, auch Köln mit für den FS9 sein wird.

Nebenbei (Achtung: Anderes Thema:) wurde da gesagt, dass die Mehrheit der FSX-User oder überhaupt Flightsimmer mit dem FSX zufrieden sei, nur in deutschsprachigen Foren würde gemeckert. Na ja, wenn wir Schweiz und Österreich einbeziehen... Jedenfalls gewagte Behauptung, zumal auch in englischsprachigen Foren, die ich besucht habe, z.B. US, alles andere als eitel Sonnenschein herrscht. Zweckpropaganda? Es sieht doch nach meinem Eindruck deutlich anders aus als zu Zeiten der Einführung des FS9. Möglicherweise bleibt der FSX auch dauerhaft ein Flop! Was bisher keiner weiß. Vermutlich wirkt sich das nicht auf den FSX-Verkauf aus (ich hab ihn auch, im Hangar, für bessere Tage). Jedenfalls wird jeder Addon-Hersteller gut fahren, der in absehbarer Zeit flexibel bleibt! Er behält in jedem Fall auch die durchaus zahlreichen FS9-treuen, selbst wenn den Supermarktkunden das alles egal ist.

Weiterhin zeigen die Antworten auf die Frage nach dem Bedarf /den Wünschen an Plätzen im aerosoft-Forum scheinbar, dass die meisten doch eher bundles von allem möglichen haben wollen. Auch wenn diese Umfrage nicht aussagekräftig ist. Schade: Kölsch-Portland oder LOWI-Portland wird es wohl auf absehbare Zeit nicht geben!

Hallo,

sagt mal, habt ihr bei Hannover auch diese erheblichen Frames-Einbrüche, sobald es Nacht wird ? Tagsüber habe ich Spitzenframes und sobald irgendwelche Nachteffekte hinzugeladen werden wird der Airport bei mir unfliegbar. Hat das jemand auch so ?

Grüße

Christian

Nein Christian. Bei mir Tag und Nacht super Frames.
Deaktiviere doch mal die Scenery, und schau dann , ob es immer noch Probleme gibt. Vielleicht durch ein anderes Addon in diesem Bereich...

UTE vielleicht installiert?

Die Nachtbeleuchtung braucht hier besonders viel....


Gruß
Dirk

UTE,UTE,UTE...

kenn ich nicht...

nein, habe keine Ute installiert :lol:

OK, Du meinst Ultimate Terrain ? Habe ich nicht. Oder meinst Du etwas anderes ? Im Bereich Hannover läuft bei mir nur die GAP Scenery...Ich habe die Scheinwerfer der herumfahrenden Autos in Verdacht...

Ok...
Dann ist meine UTE also doch nicht Schuld daran. (Mist!!! Wieder kein Scheidungsgrund...) :lol:

Dann wird es doch die Beleuchtung sein. Ich kann auch nur noch Tags starten, wenn ich mit PMDG oder ähnlichem abheben will... :D
Mein System ist aber auch stark sanierungsbedürftig...

Gruß
Dirk

das ist das einzige Problem, das ich mit Hannover habe: Nachts flimmern die Bodentexturen gewaltig, tagsüber alles bestens.

Gruß

Rolf

Sorry das ich jetzt nochmal frage aber gibt es denn eine Lösung für das starke Flimmern der Bodentextures bei EDDV ?? Vielleicht habe ich auch was überlesen ?

Danke !

Gruß
Mark

Also, dies ist jetzt keine Wertung der Hannover-Scenery, sondern bezieht sich auf die Aussagen von Aerosoft zum Produkt-Update.

Ich habe bisher alle GAP-Reihen und bin in der Lage die Aussagen von Aerosoft zum Produktupdate zu werten. Die Frage ist, ob Aerosoft rechtlich gut beraten ist, Ankündigungen in diversen Publikationen zu machen, die später nicht gehalten werden. GAP 2 ist so ein klassischer Fall.

Sehr deutlich wird das insbesondere auch im Handbuch von PMDG737. Da werden an mindestens 5 bis 8 Stellen Versprechungen gemacht, die bis heute nicht gehalten wurden (In zukünftigen Updates werden wir .... dies und das umsetzen, nachbessern, nachreichen, etc.). Hier ist NICHTS dergleichen geschehen. Und rechtlich hat PMDG damit nichts zu tun. Kurzer EXKURS: Im "Monsterland" verreckt dein BMW weil die Batterie nicht mehr funktioniert. Wer ist schuld? BMW oder Bosch? Klare Sache von Produkthaftung.

Das handelt sich nicht nur einfach um Ankündigungen die dann wegen wirklich teilweise nachvollziehbarer Gründe nicht eingehalten werden können, sondern um Angaben zu Produkteigenschaften.

Ich finde mein Auto toll, aber wenn mein Hersteller verspricht, dass man damit in 6 Monaten fliegen kann und das dann nicht funktioniert, ist das sein Problem. Da braucht man noch nicht mal viele Semester Recht studiert zu haben. Wer hier ernsthafte Probleme bekommt, kann auch mein kleiner Sohn schon erkennen.

Also, das soll keine Miesepeterei sein, aber wenn eure Bank euch einfach Geld ohne eine Leistung von eurem Konto abbucht, dann gibts was auf die Mütze. Und das mit Recht.

Also ich bin begeisterter Simmer, aber ab und zu mal genau nachlesen kann auch den Herstellern nicht schaden.

Ich habe mich über einige Angaben zu Produkteigenschaften von Aerosoft schon mehrmals sehr geärgert.

Viele Grüße
Wolfgang