Was Punzierung bedeutet, ist klar. Abqualifizieren, immer nach Schema F seinen Willen bekunden, daß andere sich anschließen sollen Ehrenbeleidigungen auszustossen und sich toll dabei vorzukommen. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

tust du dann nicht das gleiche, wenn du probleme nennst ohne quelle?

denn ohne quelle denke ich mir halt, du "erfindest" einmal ein paar dinge um zu "provozieren".
ich habe tante google einmal befragt und kann zu deinen problemen nicht wirklich was finden.
aber vielleicht suche ich auch nur mit den falschen begriffen.

ich bin ja auch nur ein kleine noob (wie schon tlom bemerkt hat), also bitte ich um hilfe ;)

Such im Forum, dann findest Du etwas über die genannten Probleme. Es ist mir zu mühsam, Dir, der Du immer präpotent sowohl das WCM abwatscht wie auch einzelne hinstellst als seien sie zu Deiner Verfügung, zu "helfen" - wo's eh nicht um Hilfe geht, sondern um sich Erhöhen an anderen.

:zzz:

*lol* Seite 13 in dem Thread
Wissen wir schon ob wir den Core 2 Duo kaufen wollen oder nicht?

ad Topic:
Ich hatte noch nie ein Problem mit einer CPU - egal ob
Cyrix, AMD oder Intel. Wenn dann nur mit dem Chipset. ;)
Soviel zum Intel-Amd bashing.

Meine letzten 4 CPU´s waren von AMD. Meine nächste CPU wäre auch ein
Athlon64 X2 geworden. Tja und dann brachte Intel den C2D heraus.
Wenn ich sehe das ein E6400 in Benchmarks zum Teil einem FX62 schlägt
sagt mir das folgendes: 1. ich habe jede Menge Leistung für die Zukunft
über und 2. ich spare eine Menge Kohle.

Und das ist *mir* das wichtigste. Sollte in 2 Wochen AMD eine neue
CPU rausbringen die die C2D´s knackt und erschwinglich sein würde
ich bei dieser zuschlagen.

Die CPU´s in meinem Bekanntenkreis (nur Gamer) sind eigentlich nur
von AMD, aber jeder der vom Core 2 Duo gehört/gelesen hat ist an der
CPU schwer interessiert.

Das sind eben die Freaks bei denen einfach nur die Leistung zählt.
Das für Office/Internet ein günstigerer Celeron/Sempron reicht wissen
wir alle. Für die wäre ein C2D ziemlich unnötig und "teuer" wie auch
ein A64X2 System.

Außerdem sollte man sein jetziges System in Betracht ziehen.
Wenn man jetzt schon einen A64X2 besitzt ist ein Umstieg eher
unnötig und auch im Vergleich auch teuer - stimmt.
Nur wenn ich jetzt ein Single Core System mit ~ 2,5 GHz habe und ich
umrüsten will bekomme ich mit dem C2D mehr Leistung für´s Geld.

Wegen der Wirtschaftlichkeit. Sicher kosten neue System wie C2D oder
A64X2 jede Menge Geld. Aber kaufen werden´s vorrangig nur "early
adopters" oder Freaks die sich mit den Benchmarks herumschlagen.
"Chef-Einkäufer" die für Firmen Systeme en Masse einkaufen werden
genau wissen was sie mit ihrem Budget anfangen. Der ONU kauft beim
Blödmarkt sowieso das was ihm der Verkäufer einredet (Technik von
vorgestern/Ladenhüter) und nicht das was im Netz mit "geschönten"
(*lol*) Benchmarks "gehypt" wird.


ad TLOM
TLOM braucht keinen Core 2 Duo, ok - andere vielleicht schon.
Nur weil TLOM Intel zu teuer ist heißt das nicht das die CPU generell
überteuert ist. Bei einer Neuanschaffung mit Einbezug von zukünftig
benötigten Leistungsreserven, ist der C2D wahrscheinlich die beste
Wahl. Geh nicht von dir und deinem jetzigen System aus sondern z.B.
von einem User der nur alle 3-5 Jahre ein System kauft. Der ist vom
Punkt Preis/Leistung aus gesehen mit einem C2D besser dran.

Deine Meinung in allen Ehren aber wie du teilweise argumentierst...
Da sind z.B. die "Kreuzzüge" ein "Dreck" dagegen. Du hast einen Standpunkt
bei einem Thema [AMD, VW ;)], weichst kein Stückerl zu Seite und
versuchst auf biegen und brechen von deiner Sichtweise
zu überzeugen. Objektivität kann ich hier nicht erkennen.

Insofern muß ich da den anderen mit ihrer Meinung wegen deiner Position
als Senator Recht geben. Das ist hier regelrecht ausgeartet.

Mir tut Schwammkopf leid. :engel:
Weiß er jetzt eigentlich ob er kaufen oder warten soll? :D
Ach ja das ist der der vor 12 Seiten den Thread erstellt hat.

Übrigens wenn ich neu im Forum wäre und sich mir z.Z. dieselbe Frage
stellen würde und ich hier nachgelesen hätte würde ich mir ein anderes
Forum suchen.
:lol:

ad Kikakater
Sorry aber deine Beiträge sind wirklich entweder eine Themenverfehlung
oder du willst mit deinen kryptischen Aussagen vielleicht zum denken
anregen, wobei ich mich in dieser schnelllebigen Zeit nicht dazu
hinreißen lassen will wirklich lange darüber zu grübeln. Dazu fehlt
mir die Zeit. :)
Aber egal, ich muß die Beiträge ja nicht lesen/studieren.
Klarere Aussagen von dir wären aber wünschenswert. :-)


p.s. Danke für´s lesen. ;)

Schnelllebige Zeit und nicht lesen, selber eine Litanei zum Thema Gamer verfassen und nichts begreifen.

LOM sagt seit langer Zeit schon, daß die Grafikkarte entscheidend für Gamer ist, und daß für andere Bereiche 64bit und die Virtualisierungstechnologie entscheidend sind.

Mit AMD + guter Grafikkarte bekomme ich das, mit Intel + guter Grafikkarte eben NUR ein Gamesystem für mehr Geld als es bei AMD notwendig ist.

Lesen und darüber sinieren/grübeln müssen sind 2 Paar Schuhe!
Außerdem ist es nicht einfach in einem Post auf 12 Seiten Argumente einzugehen.

Was nützt mir ein z.B. XP 2600 und eine ATI X1900 XTX bei Oblivion?

Freaks sind nicht nur Gamer und beim XVID und MP3 encoden zählt jede Sekunde. ;)

Hat Dir irgendwer verboten, einen Fehlkauf zu tätigen ? Wenn es Dir aufs Enkodieren ankommt, ist das Argument mit dem Intel nicht schlüssig.

Wie oft wandelst Du Dateien um ?

Aus welchem Grund ?

Ist es nicht so, daß es eine Kampagne für gewisse Formate und deren Abgeschlossenheit gegenüber einem gemeinsamen Standard gibt ?

Nur so ein paar Fragen ...

Wenn nur die Grafikkarte entscheidend ist (lt. TLOM?) wäre genannte
Kombination untragbar - CPU = Flaschenhals. Entscheidend ist eine gut
abgestimmte Kombi aus CPU und GK.

Wenn ich tattäglich nur encoden würde schon.
Benötigt wird aber eine gute Mischung aus mehreren Bereichen.
Dann bin z.B. beim Gamen sehr gut beraten bei Audio ein bissl hinten
bei Video weiter vorn und spar mir bei der CPU um die 150€


Oft.
Die ~250 AudioCD´s brauchen ein weilchen.
Musikvideo´s von VOB und AVI auf MPG.
DVB-Streams in MPEG2.
DVD´s in AVI.

Wäre vom Thema eigentlich egal aber ich sag´s dir! ;)
Damit ich Musik und Video gemütlich auf meiner XBOX im Wohnzimmer
abspielen kann ohne mit CD´s zu jonglieren. Damit ich MPG´s auf einem
betagten Notebook (zu wenig Leistung für VOB´s) abspielen kann usw.

Da steig ich schon wieder aus. :engel:

Ich rekapituliere:

Wenn nur die Grafikkarte entscheidend ist ... / Anmerkung Kikakater: Dann spielt es keine Rolle, ob die CPU ein Flaschenhals wäre oder nicht. Insofern steige ich bei dem ersten + zweiten Teil des Satzes aus ... / (lt. TLOM?) wäre genannte
Kombination untragbar - CPU = Flaschenhals.

Unlogisch und verworren ist das nicht, was Du hier schreibst ... nur so als Bemerkung, >wessen Sager einer Unlogik nicht entbehren.

Wenn Du die Intel CPU als so überlegen darstellen willst, sage ich Dir, daß dies eine Überschätzung ist. Nicht überlesen.

Soll heissen: Einmal bzw. eine Zeit lang, und nicht jeden Tag. Ergo: Das Argument, genau deswegen einen teureren rückschrittlichen C2D zu benötigen, ist nicht schlüssig.

Gegenargument: Das was Du mit einem teuren C2D machst, mache ich mit einem A64 3000+ und zwar gleichzeitig und ohne Ruckeln, dank MPEG2 Encoder in der TV Karte während der Aufzeichnung von Fernsehsendungen. Da wird nebenbei MP3s angehört oder umgewandelt und Texte geschrieben usw.

Erwarte Dir keine Stellungnahme dazu. Ein AMD Prozessor schafft das genauso.

Siehst: XBOX ... und Intel und Microsoft und Apple und Dell und THG, da hätt mas schon wieder die Formatkampagnenlobbydurchdrückerbrüder.

Siehe oben, letzter Absatz.

Ach du liebe Scheiße, mir wird schlecht. -.-
Ich glaube, du bist nicht weit rumgekommen. Oder dich kennen die Leute in den anderen Foren auch schon, nur wollten sie deine Ausdrucksweise nicht mehr ertragen. :rolleyes:
Vollkommener Unsinn, was du schreibst.
Tja, der liebe TLOM drückt das nun mal so aus. Wenn er die Intel Seite (obwohl ich trotz allem AMD bevorzuge) so stark niedermacht, dass es für ihn nur die AMD-Wahl gibt, dann liest es sich so und nicht anders.
Nenn mir Beispiele und Quellen und beweise es. Ich werde sicher nicht suchen! Denn DU bist es, der hier angebliche Fakten aufwirft und somit musst DU diese Anschuldigungen BEWEISEN!!

Lüftersteuerung: Hab ich noch nie gelesen. Im Grunde ist die Lüftersteuerung für Nicht-Übertakter relativ unwichtig, da der boxed-Kühler auch so schon leise genug ist.
Trotz allem wäre dieses Problem nicht Ursache von Intel sondern von den Board-Herstellern, ergo auch z.B. Asus, die ja TLOM angeblich so gerne in den Himmel lobt.

Was für eine enorme Abwärme? Die Hot Spots hab ich ja erwähnt, wenn du nicht weißt, was das heißt, dann frag ich dich, was du hier zu suchen hast.
Wer nicht übertaktet, muss nicht auf die Temperaturen schauen.
Und nebenbei gemerkt, lese ich hinsichtlich C2D-Temperaturen Angaben von weit unter 50°C unter Last. Ein Temperaturproblem?

Über unzureichende 64bit Unterstützung solltest du ebenfalls Quellen angeben und zwar nur DU!

Zu Spielen:
AMD ist hier auf alle Fälle ausreichend, wenn man eine gewisse Qualitätsstufe nicht überschreitet. Wer mehr will, braucht mehr und das bietet derzeit Intel. Sobald der K8L draußen ist, wird die Meinung dann eben zu AMD zurückkehren. Das ist einfach so.
Zukünftige Spiele werden, besonders durch hochwertigere Grafiken, Physik und durch die K.I., immer viel CPU-Leistung benötigen. Wer das in Frage stellt, hat schon verloren.
Es war schon immer so, dass leistungsstarke GPUs auch leistungsstarke CPUs benötigen, um ihr volles Potential ausspielen zu können.

Jetzt sollte man endlich aufhören diese ganze Glaubenssache mit den CPUs weiter voranzutreiben. Das ist einfach nur mehr lächerlich.

rückschrittlich??
ich denke nach einer quelle brauche ich nicht mehr fragen, oder?

Nur, weil manche Leute nicht zurande kommen damit, daß Intel selbst und gerade mit dem C2D wieder Schrott abgeliefert hat, ist eine Erörterung der Probleme des C2D nicht unerheblich.

Mit anderen Worten, du hast keine Beweise bzw. treffenden Argumente, die gegen C2D sprechen.

Wer nix beweisen kann, der sollte auch gar nix unterstellen.
Wo wären wir sonst bitte? Im Mittelalter!

kikakater, du stehst verdammt alleine da im Sumpf der Unterstellungen.

Edit: Ach quatsch, TLOM ist ja bei dir. :lol:

Du unterstellst LOM wüst irgendwelche Dinge, aber das ist Dein Problem.

:ja:

Falsch. Ich unterstelle nicht wüst irgendetwas, sondern präzise. ;)
Du bist auch nicht besser.

Mein Problem? Ich glaube, hier fühlen sich auf einmal viele User in diesem Thread angesprochen. :hallo:

Merkst Du es noch immer nicht, daß Du hier die Hose herunterlässt ? Und zwar so sehr, daß es bereits hochnotpeinlich ist ?

solange du oder tlom keine seriösen quellen nennst, gilt das eher für dich ;)

Tschuldigung, aber meine Hosen lasse ich nur vor weiblichem Publikum runter. :ms: Du bist mir zu unattraktiv. :lol:

Wer nur unterstellt, aber keine Beweise/Quellen/Beispiele nennt, der hat kein Recht zu kritisieren.
Wer sich dann auch noch weigert, welche zu nennen, ist nix anderes als ein Troll.

Na, eher - nicht bereit, sich heruntermachen zu lassen. Und nun überlasse ich diese Nichtdiskussion über die Sache und andauerndes Ausufern in Beleidigungen den Forumsintelianern.

Naja,

wie meine Vorposter schon sagten, ohne Quellen machen sich die entsprechenden Personen einfach nur lächerlich bzw. lächerlicher als sie eh schon sind ...

Ich stelle gar nichts dar, ich bediene mich jetzt mal des Zitats von Spunz:
Und jeder der das sagt oder glaubt liegt jetzt deiner Meinung nach
falsch und alle Tests und Benchmarks sind deiner Meinung nach getürkt.
Na sicher. :verwirrt:


Lustig! Und die TV-Karte war gratis oder wie? Oder kriegt man die irgendwo geschenkt?
Wobei ich wöchentlich DVB-Streams encode - also regelmäßig.


Stimmt. Nur ist die Frage ist er früher oder später fertig damit. ;)


Holy Sh..!
Du bist ein unbelehrbarer Glaubenskrieger par excellence. *Kopf schüttel*
Nichts von "bösen" Firmen kaufen, nur von den "guten".

Wenn ich auf der PS2 eine Media Center installieren könnte und nicht
auf der XBOX hätte ich mir eine PS2 gekauft. Aber wenn´s so wäre würdest
du das auch nicht goutieren. Tja einen der neuen iPod Nano hab ich mir
auch geleistet, weil ich auch hier Preis/Leistung als sehr gut erachte.
Wie ich schon geschrieben habe *ICH* kaufe das was *ICH* brauche.

Zusammengefaßt bin ich ein Apple iPod, MS XBOX und MS WinXP-PC
besitzender Ketzer der zwar *auch* AMD CPU´s sein Eigen nennt das
aber absolut nebensächlich ist weil meine nächste CPU von Intel
sein wird und ich somit das absolut *BÖSE* kaufen werde. :ms:

naja wenns nur mehr so leute gäbe, wär die welt ein netterer ort zum leben ;)

werde trotzallem umsteigen auf den billigsten core2, aber von nem alten athlon xp 2800 MP oder irgendsowas.
denn brauch den MP als "server" CPU und das mainboard für mehr RAM :D

Hätti Wari Täti... :D

Genau das ist ein Paradebeispiel. Hier ist mit einem enormen Leistungsschub zu rechnen.
Was ist da wohl "gescheiter"? Einen C2D 6400 oder einen A64X2 4200 um jeweils ~200€
wobei der C2D um einiges performanter ist?

Siehst, es geht nur um Glaubenskrieg und nicht um Sachlichkeit.

Die TV Karten (alle Leadtek PVR2000) haben weniger als 20 Euro je Stück gekostet und liefern ein hochqualitatives Signal.

Warum braucht Intel 300 Millionen Dollar für eine Core 2 Duo Kampagne ? Dewegen, weil der Prozessor so gut ist ? Oder deswegen, weil das Greibel niemand braucht und der Eindruck entstehen soll, daß er es haben muß ?

Wer sagt, daß alles getürkt ist.

Er ist früher fertig, weil er jetzt erhältlich ist. :lol:

Welcher Hersteller wirbt nicht für sein Produkt, selbst wenn es gut ist? Häh?
Wer ein gutes Produkt nicht kauft, der kauft es dennoch nicht. Nicht jeder treibt sich in Foren rum oder liest Online-Reviews. Viele Menschen kommen über TV-Werbung zu den Produkten.
AMD hat nur leider nicht die selben Finanzmöglichkeiten wie Intel, oder hier in A/D schon mal ne AMD-Werbung im TV gesehen?

Sowas bezeichnet man als Marketing!

Außerdem werden diese 300 Millionen für die Centrino "Pro" Plattform freigegeben (also nicht einfach nur C2D) und nach dem zu urteilen, was bisher bekannt ist, hört sich das schon mal verdammt gut an.

AMD tut das nicht. Weil es gut ist, das Produkt, was immer es auch ist. Es wird ja auch fleissig gekauft. Intel hat bereits tiefe Einschnitte erfahren und muß - ob sie wollen oder nicht - wieder die Schreiberlinge schmieren, getürkte Benchmarks heranziehen, gute Laune für die alte Kamelle machen. Das geht ins Geld, darüber braucht man nicht lange reden.

:lol:

Und keine Differenzierung vorgesehen bei Intelmeiern ?

und du weisst deshalb so genau was amd tut oder nicht tut weil .... du dort arbeitest??? ... den chef persönlich kennst? ... du seriöse quellen hast??? ...oder weil du einfach wieder was daher redest?

bitte link wo man das genau nachlesen kann.

dank
so long chris

Auffällig ist nur, das The_Lord_Of_Midnight ganz ruhig geworden ist, wenn man ihn an seinen Status als Senator erinnert und diesen anzweifelt ... Kikakater sondert weiterhin irgendeinen Schwachsinn ab ... Naja, alles beim Alten ...

Hätte mich eh gewundert, wenn dieses Forum hier mal moderiert wird, ich finde, es ist Zeit für etwas Erneuerung und man sollte auch überlegen, hart durchzugreifen wenn ganz einfache Kaufberatungsfragen gestellt werden und der Thread zu einer Grundsatzfrage ausartet. Das interessiert keinen Threadersteller mehr wenn er nur ne kurze Beratung benötigt.

Ich bin jedenfalls dafür, dass gewisse Senatoren endlich auch gebrauch von den erweiterten Moderationsrechten machen sollten, ansonsten sind sie meiner Meinung nach Fehl am Platz als Senator.

*bisschen öl ins feuer giesse* :ms:
Folgende gfx hab ich nach mafia1 und mafia2 benannt :D
http://zeugs.dyndns.org/mafia1.jpg
http://zeugs.dyndns.org/mafia2.jpg


EDIT: hätt ich nun doch lieber ned posten sollen *g*

puha fin das nu hier schon echt lustig...

beide seiten find ich aber ned sooo weit dahergeholt !

hab da auch bissal was zum beitragen...

also, amd macht keine werbung im tv, na und, weiter? wenn sic ein produkt verkauft ohne werbung wird man nicht hergehen und unmengen den tv-sendern zahlen, lieber das geld in die entwicklung oder gehälter gesteckt. werbung macht man wenn man sie braucht...

dann weiters, will ich nicht bestreiten das die intel cpu's power haben nur jedem benchmark würd ich wirklich nicht trauen - gibt jede menge seiten die gut von intel gesponsert werden - das ist fakt!
welches produkt wird man dann als super gut präsentieren? na klar macht man dann werbung für das produkt oder firma die in jeglicher weise etwas springen lässt

keine sorge, diese aussage greif ich nicht aus der luft - wobei trifft nicht nur intel, hab ich bei einigen anderen namhaften herstellern auch schon erlebt!
sei es bei grakas oder mobos ;) man glaubt garnicht welche firmen darum "bitten" besonders gut abzuschneiden/ gut erwähnt zu werden...


meiner meinung nach sind amd cpu' immer preis leistungmäßig top, gut ich geb zb keine 300 aus für ne cpu :rolleyes: - finde es zahlt sich einfach nicht aus egal ob es derzeit heist der ist zukunftssicher... nja wie lange ein halbes jahr bis jahr heutzutage

aba intel hat sicher etwas feines(für den der es sich leisten will)auf den markt gebracht, kinderkrankheiten gibts immer aber die werden sicher auch behoben sofern vorhanden - bin schon gspannt mit was amd auftrumpfen wird... auch wenn ich sicher das nächste jahr keine neue cpu kauf


sodala wenn ma wieder was einfällt zu dieser unnötigen diskussion, da es selbst jedem offen steht was er kauft, melde ich mich wieder :bier:

@oitt

Deine Grafik hat gerade noch gefehlt ... Was solls, die Zeitschrift WCM ist durchaus gut und hebt sich auch von dem Einheitsbrei anderer PC-Magazine ab, aber wenn in der Zeitschrift schon mit dem Forum geworben wird, dann sollte man sich wirklich darüber gedanken machen, wer hier etwas moderiert ...

Einfach nur lächerlich das Ganze ...

Danke an allen Vorposter, ihr habt es so schön geschrieben, ohne Links/Quellen, ist was die Herren TLOM und KIKAKATER daherreden einfach nur sowas von einem Blödsinn ...

KIKAKATER erpsar dir dein Kommentar und geh deine Brennerfarm betreuen ...

thread umbenennen in
AMD-fans vs. Intel-Fans

und die sache hat sich :lol:

ähm sry ist doch jedem bekannt das dies geschieht... war schon immer so bei dieser glaubensfrage... nur hast du nicht damit begonnen?

kannst du LOM's meinung nicht ignorieren? wem juckts sowas liest man und vergisst man - jedem das seine, oder ?

Ich hab damit begonnen? Wie wäre es, wenn du die erste Seite des Thread aufrufst .. Posts von einem gewissen The_Lord_Of_Midnight lesen würdest und dann noch mal lesen und noch mal und dann bitte posten ...

Warum?
Ein Großteil der Postings ist eigentlich sehr objektiv. Bis auf
wenige Ausnahmen sagt keiner Intel oder AMD CPU´s wären
totaler Schrott.

Eher das Gegenteil beide haben bis jetzt gute CPU´s abgeliefert
nur das eben Intel jetzt das schnellere Pferd im Stall hat.

Anfang, nicht von LOM.