WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Frage: wie komme ich schnell zu viel Geld? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=91079)

Jet_A1 14.03.2003 18:48

Super Artikel, hat mir gut gefallen.


Mein 700.000 Euro Vorschlag: Geldbetrag anlegen und dann in die Zukunft reisen.:D

Fusi 14.03.2003 19:01

Wie viel bekommen eigentlich diese Drogenkuriere welche die Ware rektal über die grenze befördern ?

Lotussteve 14.03.2003 19:23

Zitat:

Original geschrieben von Ministerialrat Mailbomber
ad 2)die "Errungenschaften der Arbeiterbewegung" sind mir eher sarkastisch vorgekommen

ad 3)a.) ja, aber es geht leider nicht solange nicht der überwiegende Teil der Menschheit mitmacht,
b.) und Konsummorphium ist ein sehr kreatives Word ;), auch wenn ich hier den Zusammenhang nicht verstehe

ad 5) Was teilweise in die eine Richtung, aber auch in die andere Richtung (Stichwort: TCPA) übertrieben werden kann.

ad 6)a.) In den Firmen wird mehr automatisiert, aber es werden die Menschen in neuen Bereichen arbeiten.
Früher war mal der überwiegende Teil in der Landwirtschaft tätig, dann in der Industrie und jetzt in der Dienstleistungsgesellschaft.

b.) Da wird man nicht so schnell von der Maschine abgelöst werden, denn wer will schon von einer Maschine therapiert werden...

c.) Was das mit deinen Konzernen zu tun hat verstehe ich nicht.

Hallo!

ad 2.) Nein?

ad 3.) a.) Und deswegen gar nicht erst probieren diese Träume zu realisiern?

b.) Weil es scheints leichter ist sich mit Konsum abzulenken als konkret etwas tun um einen Traum zu verwirklichen.

ad 5.) Was hat TCPA mit Liberalität zu tun? Oder meinst du es als Beispiel für ANTI-Liberalität.

Einige Definitionen von liberal:

http://everything2.com/index.pl?last...&node_id=10641

ad 6.) a.) Und wo ist der 4. Bereich zu dem wir uns nach der Dienstleistungsgesellschaft hinbewegen? Viele dachten das sei die DOT-COM-Bubble gewesen, die ist aber zerplatzt.
Eine solche Verschiebung von Bevölkerung ohne daß ein neuer Bereich da ist sie aufzunehmen ist bisher historisch nie dagewesen....

b.) ...womit du beweist daß die letzten Jobs, wie auch von Moose richtig erkannt, von einer gebildeten Elite unter sich aufgeteilt wird, während der Rest.....

c.) Du willst nochmal drüber nachdenken.
Was schert es einen Konzern um die Menschen, ob er ,Beispiel, 100 Einheiten Ware mit 100 oder mit einem Menschen herstellen kann? Shareholdervalue, Gewinnmaximierung, alles andere ist irrelevant.
Dem stand lange Zeit die Gewerkschaftsbewegung etc... entgegen, diese werden aber durch Globalisierung (Verlagerung in billige Produktionsländer, siehe aktuell Infineon) ausgehebelt.


Ciao,

Steve

Moose 14.03.2003 19:39

Zitat:

Original geschrieben von Lotussteve

(Verlagerung in billige Produktionsländer, siehe aktuell Infineon) ausgehebelt.


Infineon :rolleyes:

Kapitel für sich wie der Konzern geleitet wird.

TQM :o

The_Lord_of_Midnight 14.03.2003 21:41

Zitat:

Original geschrieben von Moose


So, ich klink mich da einmal ein. Du redest immer es "verlagert" sich. Okay, gehen wir davon aus daß dieses Prinzip der Verlagerung genug Arbeitsplätze schafft (bezweifle ich zwar jetzt ein wenig aber ist ja alles Konjunktiv), ABER werden bei dieser Verlagerung nicht hoch qualifizierte Menschen benötigt? Mehr als je zuvor?
So, nun erkläre mir was für so eine Qualifizierung alles notwendig ist ...

=> Bildung, richtig.
Nun sehen wir uns das Schulsystem an und was die Ausbildung kostet (Stichwort Studiengebühren :mad: ).
Es können sich also nicht mehr alle ein Studium leisten. Klar, die faulen Studenten sollen ruhig daneben arbeiten .... ?!
Gut, wird dabei nicht die Kluft zwischen gebildet und nicht gebildet immer größer, DA:
qualifizierte Jobs bekommen Leute mit guter Ausbildung, die anderen bleiben auf der Strecke?

Ich habe einmal in so einem Betrieb gearbeitet für 2 Monate wos es im Prinzip viele Arbeiter gab (also kein Schulabschluß).
Bei jeder "Schulung" wurde ihnen mitgeteilt daß ihre Stelle bald ein Roborter übernehmen würde ... tja - angenehmes Gefühl?

Sie verlieren vielleicht ihren Job und können ihren Kindern keine "gute" Ausbildung gewährleisten - 377,20€ im Semester sind nicht wenig! (noch nicht mit eingerechnet Fahrtkosten, Bücher, Hefte, Stifterln, Mittagessen etc...).

stimmt nicht ganz, der studienbeitrag ist 363,36 pro Semester http://www.help.gv.at/16/Seite.160000-17431.html

nur zum vergleich: die Studienbeihilfe für sozial schwache beträgt 606 euro pro monat !
http://www.studienbeihilfe.bmbwk.gv....eihilfe.html#H

soweit ich informiert bin, wurde diese gleichzeitig mit der einführung der studiengebühren angehoben.

dein argument mit der tränendrüse ist einfach falsch. der arbeiter mit dem mindestlohn ist davon nicht betroffen.

man sollte schon zwischen sozial sein und verschwendungssucht unterscheiden können. sozial sein heisst für mich, die BEDÜRFTIGEN zu unterschützen, und nicht das geld mit vollen händen beim fenster hinauszuschmeissen.

ich meine, heutzutage müsste es einfacher als früher sein zu studieren, wenn man sozial schwach ist. denn zusätzlich zu den 7.272 euro darf man noch 5.814 euro dazuverdienen, ohne daß die studienbeihilfe gekürzt wird.

die leute mit den reichen eltern hatten es früher einfacher und haben es auch heute einfacher, als die kinder armer eltern. das wird sich nie ändern.

maxb 14.03.2003 23:52

Re: Frage: wie komme ich schnell zu viel Geld?
 
Zitat:

Original geschrieben von utakurt
so ca zu 700.000 Euro?
Farbkopierer :D

Moose 15.03.2003 18:42

Zitat:

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight


stimmt nicht ganz, der studienbeitrag ist 363,36 pro Semester http://www.help.gv.at/16/Seite.160000-17431.html

nur zum vergleich: die Studienbeihilfe für sozial schwache beträgt 606 euro pro monat !
http://www.studienbeihilfe.bmbwk.gv....eihilfe.html#H

soweit ich informiert bin, wurde diese gleichzeitig mit der einführung der studiengebühren angehoben.

dein argument mit der tränendrüse ist einfach falsch. der arbeiter mit dem mindestlohn ist davon nicht betroffen.

man sollte schon zwischen sozial sein und verschwendungssucht unterscheiden können. sozial sein heisst für mich, die BEDÜRFTIGEN zu unterschützen, und nicht das geld mit vollen händen beim fenster hinauszuschmeissen.

ich meine, heutzutage müsste es einfacher als früher sein zu studieren, wenn man sozial schwach ist. denn zusätzlich zu den 7.272 euro darf man noch 5.814 euro dazuverdienen, ohne daß die studienbeihilfe gekürzt wird.

die leute mit den reichen eltern hatten es früher einfacher und haben es auch heute einfacher, als die kinder armer eltern. das wird sich nie ändern.

Also, erstens, es kostet 377,20€ habe gerade Erlagschein erhalten und eingezahlt - mir wurscht was da erzählt wird.
Ob das jetzt intelligent ist, einfach Studiengebühren zu verlangen und dann Studienbeihilfe zu zahlen (welche ja angehoben wurde) oder gleich die Studiengebühr sein zu lassen - ghupft wie ghatscht. Kenne genug die Studienbeihilfe bekommen.

Mein Argument mit der Tränendrüse, wie Du es so schön ausdrückst ist nicht falsch sondern ist Realität & ich habs selbst miterlebt. Wieso soll ich hier etwas erfinden? Und hast Recht die Arbeiter mit dem Mindestlohn sind ja nicht betroffen und deren Kinder können Dank der tollen Regelung Studiengebühren <-> Studienbeihilfe locker studiern gehn (daß es nicht so ist habe ich auf schon öfters erlebt).

Und geh ruhig neben dem Studium arbeiten - dadurch verzögert sich der Mist (ja klar, man kann ja nach "Dienstschluß" lernen und Privatleben ist ja wurscht wenn man etwas erreichen will - Erfolg zählt und da haben wir das amerikanische Prinzip).

Und wieso wird sich das Prinzip mit "armen und reichen" Kindern nie ändern?
Verwehren wir den jungen Leuten ein bißchen die Ausbildung, kostet ja viel (also schnell mal runter auf 45min/Schulstunde). Das beste was man machen kann wenn eh alle Firmen abhaun wollen von Österreich da zu teuer.

Eine Reform im Schulsystem (aber eine wirkliche und nicht nur 2h Informatik im Gym einführen) gehört her. Unser Schulsystem ist Mist. Seit Jahrhunderten wird auf die gleiche Art unterrichtet .... gibt einen das nicht zu denken?

fredl 15.03.2003 19:49

Zitat:

Original geschrieben von Moose

Ich habe einmal in so einem Betrieb gearbeitet für 2 Monate wos es im Prinzip viele Arbeiter gab (also kein Schulabschluß).

wieso meinst eigentlich, dass arbeiter keinen schulabschluß haben?
sind das alles hauptschulabbrecher? macht man nicht gerade im moment viel reklame für "kariere mit lehre".:confused:

maxb 15.03.2003 19:57

Zitat:

Original geschrieben von Fusi
Wie viel bekommen eigentlich diese Drogenkuriere welche die Ware rektal über die grenze befördern ?
10 Jahre :D

frazzz 15.03.2003 19:57

was bringt das klein-kraftwerk so an kwh?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:39 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag