solche Termine lassen sich ja bei wirtschaftlichem Bedarf leicht verschieben - siehe Ausstieg aus der Atomenergie. Jetzt schaufelns wieder Milliarden in die Sackgasse.

:rolleyes:
da hätten wir uns wiederamal blamiert ...












wuascht ! ist der ruf erst ruiniert, lebt sichs gänzlich ungeniert :ms:

das schlimmste wäre, wenn zwar wir teure autos für den umweltschutz kaufen müssen, aber die neuen mitgliedsländer weiter ihre dreckschleudern anmelden dürfen. sollte es soweit kommen, dann frage ich mich welche gegenleistung wir überhaupt noch bekommen. denn brennen wie die luster werden natürlich auch wir.

ich meine das ist rein hypothetisch. aber sollte es soweit kommen, dann finde ich die ganze eu für die katz.

da wird man halt "grosszügige" Übergangsfristen einräumen, denn - die Wirtschaft geht allemal vor, von wegen Arbeitsplätzen und dergl. mehr.
Uns, dem Stimmvieh wird es immer wieder so verkauft. Und die Meinungsbildner der OEZ (österreichische Einheitszeitung) beten die Litanei brav nach und die Lösung der Gleichung ergibt logischerweise immer wieder dasselbe Resultat, da sich ja die Variablen nicht ändern.
Warum geht denn beim Biosprit nichts weiter? Die Qualität wird es doch nicht sein? Das Vertriebsnetz (Tankstellen) gehört nun mal nicht den Bauern, und die Autohersteller dürften auch kein allzugrosses Interesse daran haben, weil die Entwicklung etwas kostet.
Und dafür brennen werden wir gar wohl noch sehr lange.

na ich weiss nicht, ob wir nicht mehr arbeitsplätze in österreich hätten, wenn die neuen beitrittsländer moderne autos kaufen würden. ich bin der meinung, die können nicht nur die hand aufhalten, sondern müssen auch einen beitrag leisten. nur dann ist es eine einheit, wenn jeder was dafür tut.

aber das wird schon noch eine Weile dauern, bis sich dort die Strukturen bereinigt haben. Wir in der EU sind ja bislang auch nicht im Stande das Agrarproblem zu lösen. Förderungen dafür, dass etwas nicht produziert wird!!
Dass das natürlich einer breiten Wählerschicht wehtun würde, wenn man da was macht ist klar - ergo lass ma es.
Unlängst stund zu lesen, wir würden die Werkbank Europas werden, weil wir zu wenige Akademiker hätten - aber an unserem Bildungssystem wird seit Jahrzehnten nur mit von Schreibtischtätern ausgeheckten Schulversuchen herumgedoktert (bin kein Lehrer). Eine Studie ergab, dass Finnland das beste Bildungswesen hätte - warum kupfert sich da keiner was ab.

Weil bei uns an die "Verbesserung" der Schulen nur ideologisch herangegangen wird. Es wird nicht gefragt, wie können wir die Effizienz der Schulen verbessern, sondern es besteht ein ideologischer Ansatz, zB. im Moment ist "Integration" DAS Schlagwort im Schulbereich. Ganz egal, wie die Leistungen der Abgänger sind, es muss alles und jedes "integriert" werden. Ich nehme mal an, dass die Finnen an die Sache pragmatischer herangehen und in erster Linie drauf achten, dass die Schulabgänger was können.
Außerdem herrscht bei uns an den Schulen (zumindest an den Pflichtschulen) ein leistungsfeindliches Klima, das von oben her diktiert wird.

früher hiess es Nepotismus, jetzt ist es der Proporz. Macht korrumpiert eben - auch die "gläserne Partei" ist (war/wird wieder sein) da nicht anders - rot raus und blau rein.

wie soll sich jemand bei dem ostblocklohnniveau ein neues auto kaufen? die westungarn und die slowenen können das vielleicht noch.

hat wer zufällig den bericht über jugendarbeitslosigkeit gesehen?
am schauplatz.

wer da noch an das jetzige schulsystem glaubt,irrt gewaltig.
80% der bewerber können nicht mal rechnen,rechtschreiben,etc.
und die peronalbüros können halt solche leute nicht aufnehmen.
war erschreckend der bericht