![]() |
Zitat:
es gibt aber auch händler die z.b. von einem mehr als ausreichenden arctic cooling super silent pro um 17 euro abraten. beispielsweise beim ditech wollte mir den einer ausreden. bis ich draufgekommen bin, daß die nur einen 2000er und 2500er auf lager haben. die können sie sich auf den bauch binden. da braucht man nur die webpage des herstellers lesen um zu bemerken daß die zu schwach und zu laut sind. obwohl sie auch nicht wirklich weniger kosten. denn ob 12, 15, 17 euro oder sonstwas ist auch schon egal. wenn ein händler sowas empfiehlt meine ich er hat eher angst, daß er jetzt seine veralteten und überteuerten lüfter nicht mehr loskriegt. warum sonst waren beim ditech in wenigen tagen die Pro's ausverkauft und die 2000er und 2500er sind noch massenweise auf lager ? wer soll sowas kaufen ? schwächer und lauter ? das werden nur die tun, die den unterschied nicht kennen. ganz zu schweigen von lüftern, die ein vielfaches kosten, viel lauter sind und wahrscheinlich auch nicht mehr bringen. |
Zitat:
|
@LOM!
So ähnlich meinte ich es ja. Durch Empfehlung solcher überteuerter Lüfter wird der Eindruck erweckt ein AMD braucht unbedingt so einen Lüfter. Es wird automatisch angenommen.. AMD..da macht man OC. |
Zitat:
Und das ging bei Socket A weiter mitn Bleistifttrick für die LX - Bridges. Da hats immer noch den P3 gegeben, vielleicht den Willamette in homäöpatischen Dosen - aber beide konnte man nicht wirklich OC. Das is glaub ich der Grund warum AMD CPUs dieses Image haben. Ob das gut oder schlecht für AMD ist, kann ich net sagen. ;) |
schlecht ist es dann, wenn man keinen durchblick hat. gut, wenn mans selbst darauf anlegt. uns kann das eigentlich egal sein, was diverse käufer mit ihren diversen produkten machen.
|
Stimmt.
away war der P3 nicht brauchbar um zu overlocken. Hingegen ist der P4 mit Standart-Lüfter sehr gut zu overlocken. Ich denke dadurch sind auch einige AMD'ler zum P4 gewechselt. Das dadurch Intel ein Imageverlust erlitten hätte (Nicht wegen den AMD'ler sondern wegem dem OC) ist nichts zu spüren. Das war ja für vielen ein Argument in den P3er Zeiten ein AMD zu nehmen. Jetzt gehts eigentlich nur noch darum, mehr Leistung fürs gleiche Geld zu bekommen, wobei da schon viele den Lüfter, den Speicher, das Board mit in die Rechnung einbeziehen. Jeder kann sich einen Reim drauf bilden wieso Intel den P4 2.53 billiger anbietet als das Flagschiff von AMD. |
momentan kann man nicht wirklich von einem realen marktpreis für den xp 2600+ sprechen. denn solange den niemand lagernd hat, ist die ganze diskussion für die fische. die höchste taktung bei amd-cpus die momentan verfügbar ist, ist der xp2200+. und der ist unter 200 euro zu haben, was akzeptabel ist.
das sogenannte flaggschiff von intel wird man momentan aber auch noch nicht kriegen. hat schon irgendwer einen p4 2.8ghz in seinem system laufen ? hört sich für mich eher nach ankündigungspolitik mit einer wartezeit von einigen wochen an. |
:confused:
Den 2.8er bekommst bei uns schon in den Läden. |
also beim geizhals find ich zumindest keinen einzigen händler mit einem 2.6er amd und auch keinen mit nem 2.8er p4. da steht überall nur in so und so viel wochen.
|
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:42 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag