hats das nicht schon immer?

auf einem 386 dauerts einige minuten

Mein Lieblingsprogramm:
deltree (vor allem mit dem Parameter c:\windows):tux: :)
(Möchte aber jetzt keinen Glaubenskrieg lostreten)
Es gibt aber auch einige ganz nette Sachen. Respekt vor dem Windows-Rechner, der ist nämlich gar nicht so übel (Habe einmal versucht das selbe in Delphi zu programmieren, habe mein Programm aber nie auf die selbe Dateigröße gebracht (war viel größer)).
Auch Wordpad ist gut (und gratis), verstehe nicht warum so viele Leute Word 2000 oder Experimental ..äh ich meine natürlich eXPirience brauchen.

Jak

@valo

Um zur Ernsthaftigkeit zurückzukehren: mein MS Favorit ist ganz einfach QuickBasic, dicht gefolgt von GW-Basic. Diese Programme haben einfach alles überstanden....

Und auf Rang 3: der EDLIN!!!!!!

:ms:

nanana, da dama ned reden, soooo schlecht is ms eh ned.

gut, ja, sie haben sich einige fehler und unbrauchbare geschäftspolitik geleistet, aber mit win2k bin ich (noch) eigentlich recht zufrieden.

es is halt bei linux die userfreundlichkeit noch ned so weit, ich verwende es zwar auch zeitweise aber die vorteile eines os aus einer hand sind unübersehbar.

allerdings wär linux sicher SOFORT in allen bereichen fähig ms zu ersetzen, die nötige manpower is ja da, nur kocht halt jeder sein eigenes süppchen, keiner kann abstreiten das es speziell für anfänger (aber auch für profis) manchmal ganz nett wär ein wirklich einheitliches konfigurationssystem vorzufinden. es gibt ja bereits für (fast) alles zumindest in manchen distributionen konfigurationsutilities, nur wer weis wirklich wo welches tool jetzt war, und obs das auch bei dieser distribution gibt.....
yast war zwar eine gute idee, nur halt eben nicht grad "der" standard. In zeiten der absoluten vernetzung, in denen ich problemlos (und fast kostenlos) einen neuseeländer auf der anderen seite der erde fragen kann was sein hund gerade macht und innerhalb von sekunden eine antwort vorliegen habe müsste es doch möglich sein diese ganze energie die manchmal sicher verloren geht in ein gemeinsames grundgerüst zu stecken, an das dann alle anderen tools zur konfiguration andocken können. man müsste ein einheitliches aussehen und verwenden ermöglichen, wie ms das eben schon seit jahren äusserst erfolgreich umsetzt.

aber entschuldigt, themenverfehlung...

jedenfalls: ms - games sollen im allg. ned soo schlecht sein, und mit win311 war ich auch sseeeeehhhhr zufrieden,(speziell wenn man lotus anwendungen verwendet), und erst dos...., auch win2k is gelungen, und eben die userfreundlichkeit, die is unumstrittener vorteil, jede software von ms hat fehler, aber ob ich 3x reboote oder 3 stunden ein konfigurationsfile auche is mir eigentlich fast egal.


mfg
st

Mit Dos bin ich eigentlich auch sehr zufrieden. Die besten Strategiespiele sind für mich die von Sid Meiers, da waren auch immer die Anleitungen spitze (z.B. Pirates: 80! Seiten dick und mit kompletter Erklärung über die geschichtlichen Fakten). Aber auch Bullfrog ist nicht scghlecht. Vor Allem Dungeon Keeper hat mir ganz gut gefallen.

Jak

wenn man bei der installation von (m)einer win 98 (beta =soll heißen der IE ist noch nicht drin) alles richtig gemacht hat startete es nach der installation in 8 sek. :eek: (leider habe ich das nur zwei mal hinbekommen es war also nich wiederholbar)

Satan_666 Hat recht! Qbasic ist sehr gut!

format.exe, mit Parameter c: :tux:

@woifi

Was ist gut an einem Programm, dass sich vergewissert, ob der User das will, was er sagt?? :D

Noch ein Programm habe ich immer toll gefunden: MS FlightSimulator....

:ms: