Nau-nix mehr anderes gefunden zum "Baron vernichten" wo doch eh schon alle deine "Beiträge" als Spam abtun?:lol::lol::lol::lol:
Würschterl:p??
Und Hupps wieder auf die Ignorliste-wo du hingehörst!

siehe --> http://www.k-faktor.com/standart/

viele jäger sind der rechtschreibung tod :engel: (und nicht tot :lol: )

aber millionen können nicht irren
wenns alle gebrauchen ists ein neuer standart

So wie das Wort Standar"t"". Wird so oft falsch geschrieben, dass es schon ein neuer Standard sein könnte. Gehe nämlich davon aus, dass es kein deutsches Wort, so wie im Link, ist.

Ich behaupte mal, dass Symantec seit der Version 2009 ein gutes Antivirenprogramm abliefert. Seltsamerweise ist c't auch dieser Ansicht. Ich kann mich jedenfalls nicht beklagen.

kann Ich nur bestätigen - läuft auf mittlerweile 5 PC`s (vom Netbook über Laptop bis Desktoprechner) perfekt - so werden (seinerzeit gerechtfertigte Vorurteile) wieder zertrümmert ;-)

Die Frage ist halt, wo stünde der IE heute wenn es keine Alternativen od. hysterische Fehlermeldungen gäbe...

Ausserdem - ohne jetzt lange nachrecherchiert zu haben: inwiefern ist der FF unsicherer als der IE? Anzahl der bekannten (publizierten?) Bugs? Schwere der Bugs? Bekannte

Im Gegensatz zum closed source IE werden beim FF natürlich schnell alle Bugs offengelegt, bzw. liegen eher auf dem Silbertablett; dafür werden sie i.d.R. auch schneller wieder gefixt!

@Norton: Mag sein, dass die Software endlich brauchbar ist, aber in der nächsten Zeit werden wohl viele User - zu recht! - einen Bogen drum machen. Wer jahrelang Käse produziert (und den als Testversion überall noch vorinstallieren lässt, zum "Wohle" der User) darf sich darüber nicht wundern.

Dass der Firefox der unsicherste Browser ist, stimmt absolut nicht. Das stand halt so in den Schlagzeilen. Die eigentliche Gefahr beim FF geht von den vielen unsicheren Plugins aus.