trotzdem ist der intel schneller bei gleichem takt und verbraucht deutlich weniger strom. einzig die phenoms gibts auch in niedrigeren preisklassen. jedoch sind die amd und intel quadcores auf selber leistungsstufe sogar gleich teuer.

Ich weiß, sämtliche Testberichte die was anderes als Du behaupten sind falsch.

dann lass mal sehen

Ich meinte mit meinem letzten Posting LOM!

ahhh, sry. zitier ihn bitte das nächste mal oder schreib @LOM dazu. ich hab mich angesprochen gefühlt.

Sorry, hatte leider nicht registriert, dass schon eine neue Seite im Thread aufgemacht wurde. Ist insoferne etwas komisch, da wir ja im Grunde genommen einer Meinung sind. Damit meine ich jetzt Dich. :)

Die U boote übersieht man so leicht-trotzt gehißter INTEL Flagge!:D
scnr

tja, ist ja auch das ziel eines u-boots nicht gesehen zu werden.

und fyi, ich hab fast nur amd systeme, jedoch hab ich seit 2 jahren nicht mehr aufgerüstet und vor ein paar wochen ist dann der erste intel in haus getrudelt (seit dem P3), weil atm die preisleistung und der stromverbrauch zu leistung bei intel besser ist.

sry for offtopic.

Ein Posting für alle Intel-Fans:
http://www.chip.de/news/Machtmissbra..._31809899.html

(sry for offtopic.)

Wennst mal vom Schwarz/Weiss-Malen runterkommen würdest, würdest vielleicht verstehen daß nichts absolut ist.
Sondern das es meistens so ist, daß auch bei einem angeblich eindeutigen Sieger Nachteile sind.

Ich habe zumindest noch nie einen Testbericht gesehen, wo zwei gleich teure Systeme (GESAMTPREIS INKLUSIVE BILLIGEREM AMD-BOARD) gegenübergestellt wurden, und wo das Intel-System in ALLEN MESSWERTEN besser war.

Und selbst wenn es so sein sollte (also theoretisch angenommen), dann zählt doch immer noch daß das Amd-System billiger ist ?

Und selbst wenn das Intel System bei den MEISTEN Benchmarks schneller ist, kann es doch trotzdem so sein, daß kein Mensch das in der Praxis bemerkt und sich trotzdem Geld sparen kann mit dem Amd-System ?

Nur so bein paar Gedanken.

Ich weiß natürlich daß du wahrscheinlich niemals ein Amd-System kaufen wirst, das war schon damals beim Athlon so, der eindeutig überlegene Technologie war im Vergleich zum P4.
Trotzdem warst du immer felsenfest überzeugt daß es außer Intel niemals was anderes geben kann und wird ?

Nicht falsch verstehen:
Die Unterschiede sind nicht so groß, es kann auch jemand bewusst einen Intel kaufen, warum nicht.
Ich sehe nur keinen zwingenden Grund dazu.

Außerdem habe ich mit Intel schon zu viele Probleme gehabt, erst unlängst ist mein Core Duo wieder mal vollständig gecrahst.
Das ist völlig normal bei dem crap, das macht er alle paar Monate.
(Vor mehreren Bios-Updates ist er jeden 2 Tag beim Booten gehängt).
Mit Amd ist mir sowas noch nie passiert.
Wie gesagt, der derzeitige Intel Core Duo ist das minderwertigste System das ich je hatte.

Für mich ist daher die Entscheidung auf jeden Fall Amd, weil die Qualität und Stabilität meiner Amd-System größer ist als meiner Intel-Systeme.
(ja, ich kenne auch stabile Intel-Systeme, aber eben auch genug Probleme mit Intel-Systemen)

Nur so ein paar Gründe warum ich nach wie vor sehr zu Amd tendiere.
Besser und billiger, was willst mehr ?
Das geht doch gar nicht mehr eindeutiger, um bei eurer Argumentationslinie zu bleiben.