Wenn der betreffende Beitrag von dir direkt darüber steht, dann kann man nicht wirklich von "aus dem Zusammenhang reißen" sprechen.
Aber wenn du lieber über Formalitäten streiten möchtest ...

a nonparanoider pitzalscheisser dem es egal ist was mit seiner privatsphäre geschied - korrekt barns oda nicht :rolleyes:

1. Ja, es gibt eine Missbrauchsgefahr, wie überall wo Menschen am Werk sind. Aber man kann es mit seinen Ängsten auch übertreiben.

2. Wenn das TKG für die Exekutive nicht gelten würde, bräuchte es auch keinen richterlichen Beschluss, folglich bräuchten wir nicht zu diskutieren, das meinte ich mit aus dem Zusammenhang gerissen.

ich hab keine ängste - ich bin angfressen auf die bagasch ...

Ich finde die Ängste absolut nicht übertrieben, sondern wundere mich sogar, dass es so wenig Widerstand gibt!
Wenn schon derart mächtige Überwachungsinstrumente eingführt werden, mit denen auf Wunsch ein 24stündiges Bewegungsprofil für jeden Handybesitzer erstellt werden kann, dann muss meiner Ansicht nach auch ein qualifizierter und weisungsfreier Überwacher (= Richter) für die Überwachenden installiert sein, der den Gebrauch dieses Systems kontrolliert.
Man kann nicht einfach auf Verdachtsbasis überwachen!

Zusätzlich ist das Ortungssystem hinsichtlich Terror- und Verbrechensbekämpfung nutzlos, da diese Organisationen Wege kennen und die Mittel haben, das System zu überlisten.

Also wird ein Überwachungsmechanismus installiert, der eigentlich nur dazu imstande ist, durchschnittliche Bürger zu kontrollieren. Wer würde sich da nicht wundern, ob die Verantwortlichen vielleicht Hintergedanken haben?
Es gibt bereits Software, die "verdächtiges Verhalten" erkennen soll. Was spricht, aus Sicht der Politiker, noch dagegen, die Überwachung zu automatisieren?
Und was, wenn die verwendete Software fehler macht, oder "verdächtiges Verhalten" zu großzügig interpretiert?
Ebnet das dann den Weg für weitere Überwachungsmaßnahmen (Trojaner, Abhörung, ...)?
Steht dann auf einmal die WEGA am Fensterbrett?

Privatsphäre ist ein Grundrecht und Grundrechte darf man nicht "einfach so" auf Verdachtsbasis brechen können!

auch regierungsmitglieder haben bedenken geäussert ...

http://www.networld.at/index.html?/a...0/191343.shtml

wisst ihr eigentlich was man mit dem handy alles überwachen kann?

standortbestimmung geht für jedermann,einfach übers internet.
aber das beste ist die "wanzenfunktion",da kann man mithören was der besitzer so redet.

möchte nicht wissen,wieviele firmenhandys so verwendet/überwacht werden.

http://www.f-secure.com/v-descs/flexispy_a.shtml

http://www.ehebruch24.de/

is aber nur in DE möglich die standortbestimmung für jedermann - ned in österreich :hammer:

und handy als abhörgerät is auch schon ein alter hut ...

... sie nehmen eh die IPs auch gleich mit dazu :eek:
http://futurezone.orf.at/it/stories/241096/

Manx