Man sollte den FSX vorher frisch aufsetzen. Hab ich allerdings auch nicht, da ich das erst vor kurzem gemacht hatte und kaum Addons installiert hatte. German Landmarks und XclassEU werden hoffentlich keine Probleme machen..

Performancesteigerung ist schon spürbar, hab allerdings nur einen kurzen Testflug über Seattle machen können. Irriert bin ich nur davon, dass weder die Terrain.cfg, noch die lclookup.bgl verändert wurden und über Seattle hatte ich nun einen Building-Crash, obwohl weit und breit kein Gebäude..

Nun ja, muss los, danke an MS für das SP1, das auf jeden Fall Verbesserungen bringt. Hoffentlich gibts bald vernünftige Addonflieger..


@flyfan
Es werden wohl in erster Linie Multi-Core-User profitieren, bei Single-Core wird die Steigerung denke ich
geringer ausfallen, aber es gibt ja nun auch einige neue Tweaks für die FSX.cfg.

....bin schon gespannt wie ein Flitzebogen! Heute abend wird das Update gleich ausprobiert. Eigentlich hatte ich mich gerade entschieden beim FS9 zu bleiben, aber nun.... na mal sehen.

Das ist wirklich echt.:D
Allerdings, bei LOWW getestet mit einer Cessna, zurzeit armselig
dünn die Scenery, wobei der erste Test ohne dem Upgrade auch dort
statt gefunden hat.
Wie gesagt, ich bin noch immer skeptisch, weil ich noch keine
Zeit hatte, das mit einem großen Intel zu prüfen.

Hi

SP1 installiert und dabei bis auf die Meldung (Bild 1) keine Probleme festgestellt.

http://img511.imageshack.us/img511/7...nshot11rl9.jpg

Die Meldung scheint aber beim Fliegen keine Konsequenzen zu haben.


Positiv ist mir bei einem kurzen Flug mit Start in Bern bei realem Wetter und einer Target Framerate von 25 und mit allen Schiebern (ausser Wasser), aber inkl. Wolkendistanz ganz rechts aufgefallen, dass die vorher bei gleichen Einstellungen gelegentlich vorhandenen Nachladerstotter verschwunden sind.

Dabei blieb auch das Addon Flugplatz Bern unbehelligt und verursachte keine Troubles.


http://img511.imageshack.us/img511/6...nshot13ss1.jpg


http://img511.imageshack.us/img511/7...nshot18ww2.jpg


Herbert

Same here. Absoulut nichts dran an dem Patch. Zudem sind bei mir beide Cores komplett ausgelastet, sprich mit Teamspeak und IVAP sieht das schon wieder ganz anders aus...

Also: Für mich ist eine Steigerung von 8 auf 13 eine Steigerung von mehr als 50 %.
 

Und das das Grundsystem dem FSX nicht gerecht ist, ist Pech. Ist bei mir nicht anders. Wenn ich aber ein DC2 System habe und von 20 auf 35 fps komme, dann reicht mir das schon...

Derzeit habe ich mir kleinen Fliegern so rund 12-14 fps. Sollte ich jetzt auf 20 kommen freut mich das. Und ist für mich ein Beweis, dass der Patch was bringt. Oder hat irgend jemand geglaubt, dass man die Performance von 8 fps auf 48 bringt?

Ich muß mich wundern.
Bernd

Re: Also: Für mich ist eine Steigerung von 8 auf 13 eine Steigerung von mehr als 50 %
 

Da stimme ich dir absolut zu. Wer ernsthaft erwartet, dass der FSX auf dem identischen System jemals so schnell rennt wie der FS9, sollte am besten vollständig die Finger davon lassen.

Und ein Argument wie "jetzt wo der FSX beide Cores auslastet bleibt ja nichts mehr für Teamspeak" finde ich einfach nur lächerlich, sorry.

Ich finde eine Steigerung von 50% enorm, und wenn das im Einzelfall eine Steigerung von 8 auf 12 fps (auch 50%...) heisst, ist das System schlicht zu alt oder schlecht konfiguriert.

*Hust* Wo habe ich jemals behauptet, dass der FSX GLEICH SCHNELL laufen sollte wie der FS9?! 20FPS wären mir durchaus genug.

Dann: "herar" meint, dass der Patch seinen FSX von 24-38FPS gebracht hat (Wohlgemerkt: Schlechteres System als meines!) - Da frage ich mich dann schon, was seine Einstellungen sind; da ich mit "Mittleren" Einstellungen oben genannte FPS in LOWI, Blick auf die Stadt, erreiche.

Weiters: Wie gesagt: Mein FS9 schaut derzeit besser aus als der FSX, es sind (wahrscheinlich-habs nie nachgezählt) Tausende von Euros in Addons im FS9 - Wieso sollte ich das ganze Zeugs nocheinmal kaufen? Nur dafür, dass ich mich dann wegen der FPS ärgern muss?

Ich kann es nur nocheinmal betonen: FS9 ist gut und wahrscheinlich wird er noch eine ganze Weile dem FSX auf meiner Maschine überlegen sein.

3800+
2GB Ram
X1900XTX, 512MB

einfache Frage bezüglich des SP1:

Ich habe den FSX installiert (ohne irgendwelche Veränderungen vorgenommen zu haben). Was muss nun in welcher Reihenfolge installiert werden, damit das SP1 richtig läuft?

Also eine Performancesteigerung ist schon deutlich da.
Schätzungsweise so ca. von 25 auf 35 FPS. Und das ohne tweak Texturen.

Nun würde mich noch interessieren, in wie weit die Tweaks vor SP1 noch zählen. Sowohl die Texturen, als auch die CFG Tweaks. FPS kann man schließlich nie genug haben ;)

Beim Wasser ist mir noch aufgefallen, daß die höheren Einstellungen nicht mehr so reinhauen, wie vor SP1. Zudem sehe ich ab der Einstellung Mid2 keine Änderung mehr nach oben? Vorher war es doch so, daß man mit Mid2 Spiegelung von Land hatte. Mit High2 kam Spiegelung von Wolken dazu. Und Ultra2 weiß ich nicht mehr. Aber jetzt spiegeln sich auch schon bei Mid2 Land und Wolken.

Flughäfen sind nun auch nicht mehr solche FPS Fresser.
Die Flughafenfahrzeuge ebenfalls nicht.

Unterm (ersten) Strich muss ich sagen, daß dies ein deutlicher (aber auch überfälliger) Schritt in eine nutzbare FSX Welt war.