Und genau das finde ich als Leser und Abonomment der ersten Stunde sehr traurig. Ich denke, dass gerade hier viele verstehen würden, wenns wirtschaftlich schlecht geht, und auch vielleicht mithelfen, nach einer neuen Lösung zu suchen.

Und wenn nur kurz z. B. mitgeteilt würde "Wir haben Probleme, es gibt ein Meeting, am Nachmittag gibts eine Stellungsnahme", wäre dies ein korrekter Schritt.

Diese Community hier gibts ja nicht seit gestern und die vielen Stammuser/Leser/Abonommenten haben sich das nicht verdient. Man kommt sich langsam verarscht vor!

Lg Oliver

hier nochmal vlt. antwortet mir jetzt wer: wie seit ihr drauf gekommen ?

Hallo Leute!

Es gibt Probleme.
Wir sind dabei, diese zu lösen.
Näheres folgt in Kürze.

Bitte versteht, dass die Administratoren versucht haben, die Gerüchteküche nicht groß "aufkochen" zu lassen, bis die Geschäftsführung Stellung nimmt.

Morgen - gegen Nachmittag - gibt es dann einen vollen Bericht mit Details.

Danke für Eure Geduld.

@oli

dummerweise hat das WCM sich schon sehr früh selber reingeritten - anstatt grad die position die es hatte (kein hochglanzmagazin, kein der proprietären software höriges blättchen zu sein), auszubauen ... hatts genau das verkehrte gemacht.

welcher berater wohl davon abgeraten hat, grad die ressourcen zu nutzen, die einem ja fast kostenlos zur verfügung stehen ... eine gute community, autoren aus dieser community, leser, die sich verbunden mit dem produkt fühlen?
Wenn man versucht in dem anonymen massenmarkt mitzuschwimmen, braucht man nun mal einen verflucht langen atem.

...

justmy2cent

schade drum
artemisia

was meinst du?
die info wegen dem konkurs?
die stand heute in den ksv-infos, im firmenmonitor, etc.

schon bekommen danke
nur für mich war das extrem überraschend! habs erst durch olis pn erfahren...

ja war für viele eine überraschung glaube ich :(

Eine Zeitschrift kann nur so gut sein, wie die Leute, die dahinter stehen.

Ich bin Leser und Abonomment der ersten Stunde (das sind jetzt mehr als 10 Jahre), und habe schon festgestellt, dass die Qualität in den letzten Jahren, besonders aber in den letzten Monaten, stark zurückging.

Wirkliche News, spannende Beiträge, gute Kommentare wurden immer weniger und fehlten am Schluß komplett. Ich mag sogar behaupten, dass einige Kolumnen in den letzten Ausgaben von "Ghostwritern" geschrieben wurden (Cindy z. B.).

In diesem schwierigen und schnelllebigen Markt und in einer Zeit, wo die elektronische Information einen immer größeren Stellenwert gewinnt, reicht es nicht mehr, 1:1 Infos niederzuschreiben oder Testberichte, die völlig unbrauchbar sind, aufzulisten. Es braucht mehr, um die Leser zu fesseln und zu faszinieren - so wie es Anfangs WCM gemacht hat, und sich dadurch hervorragend vom Einheitsbrei abgehoben hat.

Das es im Redaktionsteam und bei den Mitarbeitern nicht nur in letzter Zeit große Spannungen gegeben hat, ist und war kein großes Geheimnis (für die Community). Und der VogelStrauss - Stil geht ja anscheinend noch weiter, lassen wir uns (hoffentlich positiv) überraschen!
_________________
Lg Oliver

najo, wenn sich jeder nur denkt "sora schas und das is schlecht und das auch", es aber nicht an die betroffenen weitergibt, woher sollen die dann wissen was stört und was geändert gehört?

soll jetzt keine ausrede sein, aber es ist nun mal leider so dass nachher immer gesudert wird was man nicht alles hätte tun können/sollen bzw. "i hobs immer scho gsogt".

ich wünsch mir dass die "vogelstrauss-politik" ein ende hat & bald (hoffentlich) positive informationen publik gemacht werden!