Genau das meinte ich.
Interssant das es beim virtuellen Cockpit nicht so ist - da wird es bestimmt entsprechend skaliert. Jedenfalls sollte man das im Zusammenhang mit dem Verwendungszweck beim Kauf aber beachten.

Alle Angaben in Zentimeter:

19" 37,6 X 30,1
19" WS 40,8 X 25,5

20" 40,8 X 30,6
20" WS 43,3 X 27,1

22" WS 47,4 X 29,6

Und was Grey to Grey angeht, so hat der BenQ FP91GP richtige 8ms + Overdrive, so steht es zumindest geschrieben.

Seite 2
 

Das findest Du hier in diesem Thread auf SEITE 2 und hier:

22" Widescreen Thread


Die Verzerrungen hängen mit den Texturen auf den Poligonflächen zusammen, bei einem Bitmap wie das 2D Cockpit wird es passend zur Auflösung dedehnt und beim VC werden mehr Poligone bei höherer Auflösung gezeigt im Verhältnis zu gleicher Größe gegenüber 19" bzw gegenüber "Normalformat" zu Widescreen - also nicht gedehnt...


Gruß

Dirk

Die Hersteller können viel schreiben, schließlich hat ein Tag 24h. Ob es wirklich so ist können aber nur unabhängige Tests zeigen. Und die besagen meistens leider was anderes.

Dann hast du Quellen für einen solchen Test, oder ist das jetzt nur ne Behauptung?

Würde mich freuen so einen unabhängigen Testbericht zu lesen.

Wie ich schon geschrieben habe, steht es neuen Tests der c't - diese hat es auch herausgefunden.

mal kurz gesucht und gefunden:
http://www.heise-medien.de/presseinf...,06,12_11_a/41

Danke!

Gut, das kann sich jetzt auf Billigheimer beziehen und auch nicht. Wäre toll gewesen, wenn die in ihrem Bericht auch Namen genannt hätten, damit man weiß ob es sich nur um Nonames handelt die damit irgendwas überbrücken wollen.

Ich habe das Heft gerade vor mir und in ihm sind zwei Displays in Einzeltests vorgestellt worden.
L1970HR 7ms, Grey-To-Grey und rise + fall.
225BW Angegeben: 5ms, getestet: 19ms für einen einfachen(!) Wechsel (ne "Billigmarke" wie superburschi sie verwendet) :rolleyes: is klar :rolleyes:
Herstellernamen sollen ja nicht genannt werden.

Das mit der Billigmarke war ja auch nur ein Verdacht.

Ich selbst kann hierzu noch keine Aussagen machen, denn der BenQ wird ja erst in den nächsten Tagen bestellt.

Wenn es mich stört geht er wieder zurück, ganz einfach.

Es ist allseits bekannt, dass die GreyToGrey-Angaben mit Vorsicht zu genießen sind.

So hat mein Acer 1951Cs ("4ms") lt. PCGH gemessene 15 ms. Die schnellsten Geräte am Markt liegen alle zwischen "echten" 14 und 16ms.

Ein TFT-Display mit einer G2G-Herstellerangabe von zB 8ms hat aber oft gemessene Reaktionszeiten von 30-40ms und darüber -> Schlieren.

EDIT: Der BenQ FP91GX hat zB lt. PCGH gemessene 16ms, gehört also zu den schnellsten TFTs am Markt. Noch schneller und die aktuelle #1 der TFT-Charts ist dort der BenQ FP93GX mit gemessenen 14ms.