Ok, hab das vielleicht etwas schlecht formuliert.

Der Performanceverlust (CPU-Leistung) wird wohl wirklich sehr gering sein, durch den 2. Monitor.
Allerdings wenn ich dann nochmal 100MB mehr Speicherauslastung habe, wirds mit nur 1GB Ram bei Vista einfach sehr eng.
Denn derzeit brauch ich schon 800MB RAM und hab gerade mal Firefox (ca 15 Tabs), Outlook, ICQ und den Adobe Reader offen.
Und wenn er mal großartig zu Swappen beginnt ist die Performance mies... ;)

Ich hoffe jetzt wisst ihr worauf ich hinaus will.

Ich mein, einen 2. Monitor (vor allem in der Größe) brauch ich net unbedingt, aber ich hab eben in der Arbeit auch 2 Monitore und es ist einfach genial damit zu arbeiten.
Und 2x 24" wär perfekt - dann hab ich viel Platz und das ganze 2x. :D

ich bin bis jetzt hellauf begeistert ... ich ärgere mich nur, dass ich in der firma noch immer mit einem 19" mini-fenstergucker arbeiten muss :D

zum test: da ich kein professioneller monitor-tester bin, kann ich dir nur meine subjektiven eindrücke wiedergeben:

• bildgröße berauschend (nie mehr platzprobleme am win-desktop - dafür am schreibtisch mehr platz benötigt :rolleyes: )
• ausleuchtung perfekt
• bild werksmäßig zu hell eingestellt (100%) - arbeite jetzt mit 25% helligkeit
• für meinen geschmack wunderbar kräftige farbdarstellung
• on-screen-menü läßt detaillierteste einstellungsmöglichkeiten zu - über die mitgelieferte software sogar noch mehr möglich
• 0 (null) pixelfehler bei meinem gerät
• IMHO die investition absolut wert

alles weitere technische suchst dir am besten bei prad.de zusammen ... lass dich aber von einigen akademischen kritikpunkten (stichwort: mauslag oder "glitzern") nicht beirren ...

http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=30413

Ich überlege noch immer ob ich mir daheim den S2411 von Eizo zulegen soll oder den 2690 von NEC :(

Den Eizo kann ich nur empfehlen. Habe beide im Einsatz (21" & 24").

Den S2411 aufs Macbook Pro müsste doch gehen oder?

Ja. Selbst ein 30" :D

Sagt mal, wie ist das mit einem 16:10 Monitor, kann man damit auch spielen? Sind dann Balken links und rechts, oder wird das verzerrt, sofern das Spiel keinen 16:10 Modus hat?

In den nächsten 30 Tagen kommt ein neuer PC und dazu auch gleich einen Monitor. Eizo scheint mir eine gute Wahl zu sein, wollte ursprünglich den http://geizhals.at/a186711.html oder den http://geizhals.at/a225620.html ordern.

Jetzt lese ich hier etwas von 30" Dingern, sind die auch spieletauglich? Ich arbeite kaum mit Grafiken, daher würde sicher ein 19" schon reichen, aber da meine Schmerzgrenze für einen Monitor bei rund 1200 Euro ist, wollte ich schon gleich einen 21" haben :)

Ich such halt schon einen Monitor, der alles kann, dafür aber nicht Leinwandgröße haben muss. Habt ihr da einen Tipp für mich?

verzerrung hängt davon ab, ob der monitor entsprechende modi zur verfügung stellt ...

welche mode der eizo kann siehst du im angehängten auszug aus dem manual ...

Gut, dann würde ich schon sagen, dass generell für mich ein 4:3 Monitor besser passt.

Ist der Eizo 21" eine gute Wahl?

ne, wenn du damit zocken willst :-) (zu den beiden von dir genannten)

warum willst nicht umsteigen auf 16:10 ? neue games untertsützen dieses format. konnte den eizo S2411 testen , muss sagen das das teil schon sehr gut ist, auf jeden fall um einiges besser als der vorgänger. http://www.waldbauer.com/products.php?top=press&id=52
würde mir das mit 16:10 nochmals überlegen, 4:3 wirds nimmer lange geben