Hallo,

Nun, ich habe ja schon mit dem Breitbild-Eizo geliebäugelt, doch in einigen Forenberichten musste ich lesen, dass die 2D-Panels (z.B. bei PSS-A320) bei Breitbildmonitoren eierförmig gedehnt werden!

Irgendwie kann ich mir noch nicht so wirklich die ganz großen Vorteile eines 16:10 Formates ableiten, umso mehr, als ich das Gerät nicht wirklich zum Ansehen von DVDs verwende.

Lasse mich jedoch gerne beraten und mit Tipps versorgen, vielleicht wird's dann doch ein 16:10er ;-))

LG
Reinhard

Hi,

hast du da genauere Quellen wo von dieser Verzerrung berichtet wird?

Warum die Hersteller auf Breitbild drängen? -> Sie haben ne größere Ausbeute, sprich die Fehlerrate ist geringer als bei einem 4:3 Panel. Verkauft wird es mit anderen Argumenten :) Wer so ein Display braucht, soll sich eines zulegen.

Nun, genauere Quellen kann ich momentan nicht angeben, ich glaube jedoch, dass ich darüber bereits in FXP-Forum gelesen habe...

Deine Gründe, warum du glaubst, dass zur Zeit 16:10 Monitor von den Herstellern angepriesen werden, verstehe ich nicht ganz. Kannst du das aus technischer Sicht genauer erklären??

Reinhard

Mhhh stand bis jetzt so ziemlich in jeder Computerzeitschrift, von der CT bis zur Computerbild, dass sie weniger Ausschuss bei 16:9 (10) Zuschnitt der Panels haben.

Quellenangabe >> bitte bei Google suche ... War echt schon in jeder Zeitschrift.

Q: http://www.tecchannel.de/technologie...13/index3.html

@ Airbus

Im 2D Cockpit vom MSFS gibts Eieruhren, da die 2D Bitmap Grafik des Cockpit in die Breite gezerrt wird. 16:10 und MSFS ist wirklich suboptimal. Andere Computerspiele unterstützen Widescreen Modi nativ.

wenn man schon ein 16:10 panel haben will, dann soll man sich eines kaufen, bei dem auch richtig interpoliert wird und man selbst zwischen den 4:3, 5:4 und 16:10 auflösungen hin- und herschalten kann (inkl. den schwarzen balken an den entsprechenden stellen).

z.b. http://www.geizhals.at/a213756.html

Den MSFS kann man aber auch im Window Modus betreiben. Da ist nix mit interpolieren :)

BTW: Auch da gehört der Eizo zur absoluten Spitzenklasse ...

http://prad.de/new/monitore/test-eiz...w-k-teil8.html

oder die ~380€ des philips, das ist die frage. wobei der philips ein 20" und der eizo ein 21" ist.

Er kostet "nur" noch 700 €

Aber Du hast schon recht. Kommt darauf was man damit macht, über welchen Zeitraum möchte man das Display abschreiben, wie wichtig bzw. wie sensibel sind die eigenen Augen. Es bleibt der subjektive Eindruck.

Na ist ja super wenn die Firmen da weniger Verschnitt haben.

Nix ist schlimmer als Verschwendung. :D