hat jemand das gegenteil behauptet?
trotzdem muss man für 100% ersatz auch für den vsr einen receiver kaufen.

Tut mir Leid, aber das ist Schwachsinn, es gibt genau einen Ausnahmefall, ich kau Dir das jetzt aber nicht nochmal vor.

was ist daran schwachsinn? fuer 100% ersatz braucht man fuer jeden vorhandenen tuner einen receiver ...

wenn man sat aufnehmen und schaun will braucht man auch 2 sat receiver ...

Stimmt nur bedingt bis gar nicht. Es gibt viele Receiver mit Doppeltuner (auf die Tuner, nicht auf die Anzahl der Geräte kommt es an!). Ich hab z.B. einen Humax PDR-9700. Tolles Gerät!


Was mich dann doch überrascht - wieviele, vorallem in einem IT-Forum, doch noch anscheinend über Terrestrik (= 3 Sender + oft besch..eidenes Bild) fernsehen! :eek:

Aber ein ähnliches Ergebnis hatten wir ja auch in den HDTV Diskussionen. :rolleyes:

stimmt, auf die tuner kommts an.

und fernsehen tu ich sehr selten. eher dvd gucken ... und was genau hat das mit IT zu tun?

Eben.
Das ändert aber nichts daran, das man zwei Tuner braucht, um aufzunehmen und was anders zu schauen.
Ganz egal, ob DVB-T oder DVB-S. ;)

Wieso, Du nimmst ORF über DVB-T auf und siehst ORF2 über SAT.

Ja, es ist echt zum :heul: in Europa.

Stell Dir vor, als nächstes führen sie Ton ein bei Filmen :D

Das sind auch zwei Tuner.
Und wenn man schon Sat hat, dann ist DVB-T ziemlich unnötig.

Wenn man Sat hat, hat man zumeist keine Antenne mehr.

Also die Aufregung versteh ich noch immer nicht.