Tests
 

Kann mich im einzelnen nicht mehr an die verschiedenen Zeitschriften erinnern. Voriges Jahr jedenfalls schnitt Norton Antivirus bzw. Internet Security 2000 bei diversen Tests sehr gut ab.
Heuer habe ich wieder einen Test gelesen, da kam Norton nicht so gut weg. Bin mir nicht sicher, aber ich glaube es war in ct. Vielleicht hängt das damit zusammen ob es sich um ein gerades oder um ein ungerades Jahr handelt, ich weiß auch nicht. :D

Allen, die diesen Thread lesen, sei www.astalavista.com ans Herz gelegt!
Als Österreicher muß ich hier aber schon für meine Präferenz für IKARUS eintreten. Hat sich schon bei einigen Kunden bezahlt gemacht, weil der Support sich persönlich erreichbar anfühlt.
Privat freu ich mich über jedes Viruslein, das sich isolieren läßt, kommt nur...

Ich bin eher besorgt über die Ransomware...

die Ransomware: http://linkmailer.de/viren/goldeneye

Und auf das Datum schaut wer?

der Lowi :D ;)

Hi zusammen!

Ich arbeitete zuerst 20Jahre mit Windows und habe schon ziemlich alle AV-Programme durch und hatte zuletzt mit Kaspersky die besten Erfahrungen gemacht. Die Erkennungsrate war bei MacAfee und Kaspersky am besten; bin letztendlich bei Kaspersky hängengeblieben weil dieses Programm das System am wenigsten belastet/gebremst hat.

Bin dann durch Zufall auf ESET gekommen, hat mir ein Arzt empfohlen der eine große Praxis besitzt. Andere AV-Programme hatten sein Netzwerk immer ziemlich lahmgelegt..
Hatte mir dann Eset zugelegt. Hab von diesem Entwickler seit Jahren AV/Firewall Software. Hatte bisher mit diesem Programm die absolut beste Erfahrung. Es arbeitet absolut unauffällig im Hintergrund ohne das System zu bremsen - keine lästigen irrelevanten Meldungen nur um die Hintergrundarbeit zu unterstreichen. Auch beim manuellen Scan merkt man keinen Leistungsabfall des Systems. Updates merkt man überhaupt nicht, Meldungen kommen nur wenn man länger nicht online war.
Hatte bisher in 4 Jahren nur einmal einen Fall wo ein Polizeivirus nicht erkannt wurde weil dieser geweekt wurde, also laufen umprogrammiert wurde. Eset war das erste Unternehmen das dem ein Ende Bereitete, da hatten andere Entwickler Wochen danach noch zu knabbern.

Neuerdings arbeite ich nur mehr mit einem Mac da bleibt mir der Ganze Virusmist erspart
https://de.wikipedia.org/wiki/ESET

http://www.maceinsteiger.de/how-to/o...-adware-viren/
ganz so einfach ist es nicht

Nur weil es Software dafür gibt, heißt das nicht dass Viren dem was anhaben können.
Jeder will sein Ding verkaufen. Das ist Werbung....
Will Windows hier nicht schlecht machen, hatte ja selber lange genug mit Windows gearbeitet. Ich will auch keinen Wettbewerb veranstalten was das bessere System ist.

Es gibt bisher für den Mac. ca. 51Viren
Für Windows etws mehr als 1,5Mio von diesen Dingern

Zitat aus Apfelwerk.
---------------------------------

Braucht der Mac einen Virenschutz?
von Tina am 27. Januar 2014 in Mac OS X
Virenschutz für den Mac?Neueinsteiger oder Umsteiger von Windows auf Mac möchten wissen, ob sie einen Virenschutz für ihren Mac benötigen. Antivierenschutz-Software werden zwar angeboten und man kann sich zwar durchaus ein Antivierenprogramm auf seinem Mac installieren, aber wirklich notwendig sind diese nicht unbedingt sagen viele, das hat Gründe:

Das Betriebssystem von Apple basiert auf UNIX. Dieses Betriebssystem hat schon von Grund auf ganz andere Sicherheitsmechanismen, die es Angreifern schwieriger machen, in das System einzudringen. Das ist auch einer der Gründe, weshalb die meisten Computer, die als Server für Webseiten dienen, ebenfalls mit UNIX Systemen ausgestattet sind. UNIX gilt nunmal sicherer als Windows Systeme.

Nur um wieder zu Thema zu kommen. Ich wollte ursprünglich nur eine Empfehlung für ein Windows AV-Programm abgeben und nicht jemanden zu nahe treten.
ESET-AV ist ein geiles Programm
Habe selber noch einen Windows Rechner aber nicht am Netz...

Das Wichtigste ist beim Thema Viren sicherlich, nicht jeden Mist runterzuladen und diverse Seiten meiden, dass sollte jeder wissen

Eset ist gut. Nicht das Beste, aber vorne dabei.

Windows wird angegriffen aufgrund der Verbreitung. Unix-Systeme aufgrund der vielen Sicherheitslücken. Und das betrifft auch macOS und iOS. Siehe diverse News dazu, wieviele da bei einem Sicherheitspatch geflickt werden. Und diese werden selten destruktiv verwendet wie bei Windows, sondern zur Datenbeschaffung, da, wie du richtig erkannt hast, auch Server damit ausgestattet sind. Und da Unix-Systeme meist Open-Source sind, ist es ein leichtes an den Quellcode zu kommen.

Da ist was wahres daran lowrider82, momentan hat Apple bei MacOS Sierra bekannte 70 Lücken zu stopfen nichts ist perfekt.
Der Umstand dass es für Apples OS nicht so viele Schadprogramme hat ist mit Sicherheit ein großer Vorteil, kein Thema.
Mich hätte Interessiert was du für einen Favoriten bei AV-Software hast. Ich hatte bisher nichts besseres als ESET gefunden; lerne gern was dazu...