Irgendwie schreibe ich gegen eine Wand :confused:

Die Mehrwetssteuer trifft auch nur die Firmen, der Chef druckt das Geld und liefert es beim Finanzamt ab, den Kunden trifft es überhaupt nicht. :rolleyes:
WER soll es sonst bezahlen? WO kommt das Geld her? "Esel steck dich"?

Was bedeutet WENIGER Masten, außer MEHR Strahlung? Die Physik kann NIEMAND außer Kraft setzen, nicht einmal die EU in Brüssel.

Ein "schlechtes Gewissen" braucht nur der haben, der BEWUSST z.B. durch Steuern, Betriebe vertreibt und dann "herumeiert" wie böse doch die Firmen sind, weil sie sich im benachbarten Ort (Bezirk, Land, Staat) ansiedeln.

vielleicht ja eine verschwörung für den standort österreich. man stelle sich vor, der wirtschaftsminister wirbt bei meetings mit dem schröpferargument :lol:

ganz ehrlich, erwartest du bei Ferry etwas anderes ?

du kannst mit noch so viele guten Argumenten kommen, wie du willst, ich habe für solche Zwecke einen kl. Fleck an der Wand, der hört mir zu, redet nicht zurück und es ist sehr entspannend

:D

aha,und deine argumente sind immer die besseren?

klar,bist ja senator.
aber jetzt bitte deine meinung.

So gut kenne ich die Leute noch nicht ;) Aber sie ist anstrengend, da hast Du recht ;) Wenn man alles (Haus, Job, Familie) so locker aufgeben könnte und woanders neu anfangen würde, wäre halt alles viel einfacher.

Ich bin mir halt nicht ganz sicher, ob sie nur so schreibt oder wirklich daran glaubt :D

@meinereiner

diese steuer ist ein absoluter blödsinn. denn wenn man nach dem gesetzesentwurf geht werden sendeanlagen besteuert und nicht sendemasten. dh. ich könnte vielleicht masten reduzieren darf aber trotzdem gleich viel zahlen.

außerdem ist es recht nett wenn ich eine gesetzliche auflage bekomme eine gewisse netzversorgung herzustellen , dafür auch lizenzgebühren zahle, die investitionen trage usw, und dann kommt irgendein politischer geisterfahrer daher und hebt eine steuer ein die in sämtlichen kalkulationen fehlt.

für die jetzigen masten gibt es ja auch mietverträge usw.

außerdem wer sagt das es bei so einer mastensteuer bleibt. es gibt noch viele bereiche wo man neue steuern erfinden könnte.

als investor würde ich mir dann schon überlegen ob ich noch einen cent in nö investiere. schließlich kann man ja aus heiteren himmel von einer neuen steuer getroffen werden.

der gehört aber nicht der regierung an,die GURU beschuldigt.das ist ländersache.und neue steuern können immer kommen,egal für welchen investor.
und die UMTS lizenzen wurden freiwillig ersteigert,dass sich sowieso nie rentieren wird.wer braucht denn das?

gehen dir die argumente aus?

auch eine argumentation,armes österreich.

nicht nur für umts lizenzen wurde geld bezahlt auch für die gsm lizenzen wurde vom staat geld kassiert.

wo sind wir dass wir im nachhin spielregeln ändern.

lies mal die studie der rtr.

allein ein bsp. sehr viele sendeanlagen von one wurden auf hochspannungsmasten der evn errichtet. für die wurden keine masten neu errichtet und fallen nicht mal richtig auf. diese sendanlagen werden voll besteuert obwohl kein einziger mast neu gebaut wurde. leider lassen sich diese masten auch kaum mehr sharen weil quasi die beste position schon vergeben ist.

und so wird der mastenwildwuchs eingedämmt :-)