Genau da liegt das Problem. Fällt einer dieser Fontakte aus, fallen alle aus weil sie die Mehrleistung nicht verkraften.
Durch die ParallelSchaltung wird die Zuverläßigkeit der Kontakte auf keinen Fall besser.

Ich finde nichts Gutes an den derzeitigen Steckern, wie kommst du auf das Wort "Gut".
Vielen Dank für deine Auführungen, ich bin aber überhaupt nicht der Meinung, dass man hier zuviel posten könnte.

Dies hochüberlasteten Steckverbindungen gibts nur in Computern und das Problem verschärft sich zunehment. Das hinzufügen von weiteren parallen Steckern verschärft das Problem weiter.

Die Parallelschaltung von Steckerkontakten hat den Vorteil, dass wenn zB. ein Kontakt komplett ausfällt, der Übergangswiderstand nur um rund 1/Kontaktanzahl grösser wird. d.h. dass je mehr parallele Kontakte, desto weniger fällt einer ins Gewicht. Die Ausfallwahrscheinlichkeit reduziert sich damit (in etwa exponentiel).

Jetzt wirst aber unlogisch. Der Stecker ist so ausgelegt das jeder Kontakt etwa 150% Belastet wird. Fällt einer aus steigt die ÜberBelastung für die anderen auf z.B. 200%. Damit steigt die Aufallwahrscheinlichkeit an.

Die Überlastung ergibt sich aus der normalen Belastung solcher Kontakte in anderen Geräten bzw. der Energie-Elektronik Weltweit.

machtz euch wegen einem einzigen verschmorten stecker net in die hosn...

is ja so sch****egal, des is ein einziger stecker von wie vielen????
und der hat zum schomoren angfangen weil irgendwo a kontakt net ganz passt hat und verbögelt war

vergoldete kontakte sind ia. nur dazu da dass die kontaktflächen nicht zu korrodieren anfangen... und damits fesch ausschaut :eek:

aber der redundanzgedanke is scho richtig..
genauso wie bei festplatten, wenn eins ausfallt gaht noch alles, nur halt ohne sicherheitspolster, wenn insgesamt zwei ausfallen gaht nixmehr, aber wie oft fallen zwei auf einmal aus??

blede wahrscheinlichkeitsrechnung