WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Israel - Massenvernichtungswaffen und Menschenverachtendes Verhalten (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=102738)

jayjay 21.07.2003 09:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Antisemitismus & Israel
 
Zitat:

Original geschrieben von red 2 illusion



1.
Hitler-Deutschland ist schon lange kein internation anerkannter Staat mehr. Daher kann Hitler-Deutschland auch nichts mehr legal sprechen.

2.
Internation anerkannter Staat hat die Möglichkeiten über diplomatische Kanäle, Einfluß auf andere Länder zu nehmen. Somit kann so ein Staat eine Person beschützen, wenn die Person im Auftrag des Staates gehandelt hat.

3.
Ganz inoffiziell, meiner Meinung nach, haben die Amis den Irak angegriffen weil sie ihre Fehler wiedergut machen wollen. Die Amis haben in den <70'ern> Afghanistan und Irak zu dem gemacht was sie heute bekämpfen.



Das ist alles sehr grobe Darstellung, nur ums etwas anschaulich zu machen.


1. hitler-deutschland war SEHR WOHL 1933-45 ein international anerkannter staat! uno (wäre am ehesten eine unabhängige anerkennung)gabs damals noch keine, das deutsche reich hatte aber zahlreiche aussenpolitische verträge (wie hätte es sonst zb. einen hitler-stalin pakt geben können, verträge mit japan, italien, bulgarien usw. geben können???). und wer bestimmt(e), wer anerkannt wird (hitler-deutschland hätte dann ja zb. england auch nicht anerkennen können??!)
im übrigen hatte auch der irak diplomatische beziehungen!

2. deutschland hatte sehr wohl zahlreiche diplomatische beziehungen! sogar zu feinden wie england und den usa, von den verbündeten ganz zu schweigen.

3. die amis sind eine konsumgesellschaft, die nicht wirklich viel produziert. bush wollte nicht nur von innenpoltischen problemen ablenken sondern nebenbei auch billige ölquellen (ohne billiges öl ging es der us-wirtschaft noch schlechter) erschliessen.
bush ist viel zu dumm als, dass er überhaupt einsehen würde, dass amerika jemals was falsch gemacht haben könnte.

maXTC 22.07.2003 14:50

da ich es erst gelesen habe, stellt sich mir eine frage:

wieviele von den über 6000 inhaftierten palästinensern wurden rechtsstaatlich korrekt verhaftet und angeklagt?

wieviele bekamen ein ordenliches verfahren vor einem richter, mit dem recht sich zu verteidigen?

wieviele hatten einen anwalt?

keiner?

jak 22.07.2003 15:42

Frag das mal die Leute die in Afghanistan "festgenommen" wurden.

Jak

Stona 22.07.2003 17:54

@ jak

jö, hab nu gar ned gsehn dass ich in deiner Sig vorkomme :)

@maxtc

ich schätze keine 5%


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:56 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag