WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Internet (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Auflösung beim Internet-surfen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=101996)

Mich99 10.07.2003 02:15

am einfachsten ist es an der Startseite die verschiedenen Versionen mit den unterschiedlichen Auflösungen anzubieten. Dann kann der User frei entscheiden.

BobStar 10.07.2003 04:22

Da haste Recht.... frei wählbar ist am besten... ich hab auch ne eigene Homepage... bobstar.anarchie.at da ich selbst mit 1024x768 auf 17 Zoll arbeite hab ich auch die Page dafür optimiert... und die meisten Leute die ich kenne benutzen auch 1024x768 oder mehr... :D :eek:

Mich99 10.07.2003 22:00

amateurflugzeugbau

ebtschi 10.07.2003 22:08

1600x1200 primärer monitor
und 1280x1024 sekundärer

käptn 11.07.2003 13:48

Zitat:

Original geschrieben von Mich99
amateurflugzeugbau
Wow, wusste gar nicht, dass Moz MARQUEE unterstützt, tztz...

Aber das solltest du unbedingt ändern:

background="frame 4 background 2 (nescape).gif"

~

Mich99 11.07.2003 19:59

Zitat:

Original geschrieben von käptn

background="frame 4 background 2 (nescape).gif"

~

Warum? wegen de Leerzeichn??

grizzly 11.07.2003 20:14

Ich surfe am rechten Monitor mit 1280x1024, am linken mit 1024x768 ;)

käptn 11.07.2003 20:27

Zitat:

Original geschrieben von Mich99
Warum? wegen de Leerzeichn??
:ja: :)

~

_m3 12.07.2003 10:05

1600x1200 auf meinem 21" Sony
124x768 auf dem Laptop (der kann nicht mehr :( )

Ad Homepage: Ich wuerd auf 800x600 optimieren, wenn ich dran denk, wie viele Sekraeterinnen auf ihren LCDs noch immer mit 800x600 fahren ...

ad http://cqcounter.com/?sts,screen,,,,tutorial
Der IE ist AFAIk der einzige Browser der derartige Daten (ist das rechtlich ueberhautp gedeckt?) an den Server liefert. IMHO ist die Statistik daher in keinster Weise repaesentativ. Da sollten ja auch Werte wie Techiker (faehrt zumeist hohe Aufloesungen) oder Sekreaeterin (zumeist 800x600) in die Statistik einfliessen.

@Mich99: Du moechtest a) alle Spaces durch "%20" ersetzten und b) besser noch alle Spaces aus URLs entfernen, da diese nicht immer und von allen Browsern unterstuetzt werden.

_m3 12.07.2003 10:08

Zitat:

Original geschrieben von Mich99


Warum? wegen de Leerzeichn??

:ja:
Zitat:

Characters can be unsafe for a number of reasons. The space
character is unsafe because significant spaces may disappear and
insignificant spaces may be introduced when URLs are transcribed or
typeset or subjected to the treatment of word-processing programs.

The characters "<" and ">" are unsafe because they are used as the
delimiters around URLs in free text; the quote mark (""") is used to
delimit URLs in some systems. The character "#" is unsafe and should
always be encoded because it is used in World Wide Web and in other
systems to delimit a URL from a fragment/anchor identifier that might
follow it. The character "%" is unsafe because it is used for
encodings of other characters. Other characters are unsafe because
gateways and other transport agents are known to sometimes modify
such characters. These characters are "{", "}", "|", "\", "^", "~",
"[", "]", and "`".

All unsafe characters must always be encoded within a URL. For
example, the character "#" must be encoded within URLs even in
systems that do not normally deal with fragment or anchor
identifiers, so that if the URL is copied into another system that
does use them, it will not be necessary to change the URL encoding.
http://www.w3.org/Addressing/rfc1738.txt


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:22 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag