WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Beratung & Erfahrungen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=53)
-   -   Wie viele Mhz habt ihr derzeit? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=101784)

Phantomias 06.07.2003 15:30

ich werd erst wieder nächstes Jahr im Sommer aufrüsten..

die kommenden Athlon64 zahlen sich ned aus, ich wart lieber auf die 2. Generation mit Dual-Channel und neuem Sockel, die vermutlich schon 2-5 Monate später auf dem Markt kommen... und bis zum Sommer sinds dann hoffentlich so ausgereift daß man die kleinen ordentlich overclocken kann.. :D

fredl 06.07.2003 21:36

Zitat:

Original geschrieben von jak
Ich schreib den Beitrag auf einem 233er Pentium MMX.
Wer bietet weniger?
Langsam wirds mit dem aber zach, denke daran aufzurüsten.

Jak

unterbieten kann i dich net, aber knapp überbieten, mit meiner 266ert höllenmaschine:D
zach wirds net, des is es schon:(

flocky 06.07.2003 22:01

Zitat:

Original geschrieben von fredl

unterbieten kann i dich net, aber knapp überbieten, mit meiner 266ert höllenmaschine:D

:lol:

ich hab das als erstes gelesen und hab dacht du meinst FSB266 :roflmao:
bis vor 2 monaten oder so hatte ich selbst noch einen PII mit 233MHz. der lief super auf win2k :cool:
naja, hab ihn um 50 euro verscherbelt :D

Andy W. 06.07.2003 22:04

2600 MHz

mit HyperThreading das doppelte. :D


Andy

flocky 06.07.2003 22:06

Zitat:

Original geschrieben von Andy W.
2600 MHz

mit HyperThreading das doppelte. :D


Andy

http://members.chello.at/xattax/arithmeticbench.jpg

:ms::hehe:

SMT == hyperthreading ;)

Venkman 07.07.2003 10:06

Zitat:

Original geschrieben von Phantomias
siehe Profil.. 2400MHz

Leistung geschätzt: 3400+ bis 3600+ (lt. aktuellem Sandra 3489+)


:lol: im ernst? bin mir sicher das macht sich nur bei benchmarks bemerkbar oder ? wie siehts in der praxis aus? zb das rechnen lassen einer seti wu?




übrigens - hübsche gaussche verteilung oder? ;)
hab mir allerdings überlegt ob ich die mhzes zusammenzählen sollt, also 100+450+1000+2400 ;)


find benchmarks voll sinnlos

Tarjan 07.07.2003 10:33

Benchmarks sind auch voll sinnlos.
Aber damit kann man ja die Hardwareindustrie ankurbeln. So nach dem Motto, wenn es schon keine Programme gibt die eine neue Hardware vorraussetzten lass uns schnell mal ein paar schreiben :lol: !

Venkman 07.07.2003 10:58

:lol:
oder mach ma ein neues windows das noch bunter is und bauen wir viel antialiasing ein und schlecht optimierte animationen und so ein overlaymode für alle fenster wär auch cool denn ich will 2 videos gleichzeitig anschaun und das 2te soll mit 50% transparenz über dem 1. ablaufen ....
und dann setzt man sich an einem mac g4 und sieht dass die mit 1ghz das und noch viel mehr eh schon schaffen und schaut mal. ;)
das gleiche bei den grafikkarten, ich glaube ich hab noch nie meine radeon 9600 pro oder was ich hab ausgereizt ....

sinnlos

Phantomias 07.07.2003 11:12

Zitat:

Original geschrieben von Venkman


:lol: im ernst? bin mir sicher das macht sich nur bei benchmarks bemerkbar oder ? wie siehts in der praxis aus? zb das rechnen lassen einer seti wu?

für eine SETI WU brauch ich zwischen 1,9 und 2,2h..... ;)

Smokey 07.07.2003 11:19

hab zur zeit eine 1600xp CPU --> 1,4 GHZ

reicht mir zur zeit aber völlig aus!!

wüsste nicht wozu ich eine schnellere bräuchte!

aja und an die leute die mitrüsten....

schon mal überleg wozu ihr immer das schnellste brauchts??

ich mein zum arbeiten sicher nicht und wenn dann nur in wenigen fällen....

bei videobearbeitung und so lass ichs ma ncoh einreden dann würd ich aba an MAC nehmen !!

und ja am ehesten braucht man die speed noch bei spielen!

mfg Smokey


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:16 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag