Das war nur ein Wink, um dich zu mehr Aktivität zu bewegen :D

Was willste denn mit dem Manual auf englisch? Ich dachte ihr habt nur russisch gelernt :D :) :)

Ja, weiss ich nich, ich gehe einfach mal davon aus.
Die wollen ja auch Flugzeuge ausserhalb Russlands verkaufen, und irgendwjemand wird das schon für'n Flusi übertragen.

Äh, ich war in der DDR nur in der Grundschule. Als es mit Fremdsprachen losging, hatten wir westliche Bestimmungen. Und das hiess dann ab 5. Klasse Englisch. Russisch hatte ich dann erst später, das aber abgewählt.

Hättest mal nicht machen sollen, dann wärest du jetzt hier die Referenz für russische Cockpits!

"Und wenn deine Tante Eier hätte dann wär sie dein Onkel!"

Ja aber als ich den Entschluss gefasst hatte gabs noch keine Tu154 :D ;)

Tomas, guck mal was ich gerade Hübsches auf thetrain.de gefunden hab. Da werden Kindheitserinnerungen wach...

Wann warst du denn in der Grundschule, 1944?

Wenn die Lok besser ist, als die von PT2, nehme ich sie...

Beim MSTS ist es ja umgekehrt zum Flusi, die Freeware ist meistens besser als die Payware (jedenfalls das Rollmaterial)

Scherzkeks! Meinte doch für den Flusi. Bzw hatte keine gefunden.

Wieso Freeware immer besser als Payware? Für mich ist GR2 der Gipfel der Trainsimkunst. Und die 243 kann ja nur besser sein als die 143 aus PT2. Aber Souns und Cabview werde ich von der übernehmen.

Ich muss mich da mal outen, vom Design finde ich PT2 besser als GR2, also die Gebäude. Sind vielleicht nicht soviele, sehen aber realistischer aus. GR" (und auch GR1) sehen so verspielt aus, so angemalt.

Und die Loks, naja, nicht schlecht, aber als Freeware gibts auch schon bessere. Von der Designkunst nicht ausgereizt. Und von der Framerate gar nicht erst zu sprechen...

Stimmt die Texturen auf den Gebäuden sind bei PT2 realischer. "Dreckiger", eben wie in der Realität.
Aber bei den Loks und Wägelchen ist GR eindeutig besser (für mich jedenfalls).

Die 243 hab ich eben kurz über die Rollbahn gescheucht. Die werd ich behalten. Wenns dafür dann noch ne 143 Textur gibt werd ich wohl die aus PT2 damit ersetzen. Die Freeware hier ist eindeutig besser detailliert. (Und wieder hattest du recht :mad: )

Aah, ich bin so gut! Ich könnte glatt Martin von den Simpsins sein...:D

Mit dem MSTS geht es mir zur Zeit so, wie mit dem Flusi: alles saugen, was nur halbwegs gut aussieht. Später werden dann nur noch die großen Files gesaugt (versprechen meist mehr Qualität, in 3,5 MB passt halt mehr rein als in 0,8MB). Und zum guten Schluß fliegt alles von der Platte und es laufen nur noch Payware-Loks (bzw. Flieger und Airports).
Das ist nicht der Sinn des Freewaregedankens, aber gerade bei den FS2002-Add-Ons bekommt man alles in einem Paket (Panel, Sound, Modell, evtl. sogar noch ein Video [warum war eigentlich bei EWpro keins dabei ;) ])

Übrigens zu EWpro: die Flieger sehen von außen so aus, als kämen sie von GR2 (außer der Airbus)

Man kann natürlich auch viele gute Freeware-Flieger zusammnebasteln, aber das wird dann ja eine richtige Such-, Download- und Insatllationsarbeit!
Außerdem mangelt es in der Freewareszene ja am Airbus-Panel!

Du willst so'n kleiner Streber sein????? :lol:
Die Downloadpraxis für den Trainsim hatte ich früher auch praktiziert. Damals aber vor allem die ghroßen Biester aus Amerika von trainartisan. Seit es die deutschen Strecken gibt hab ich damit aufgehört. Nur noch europäuisches Zeug. Und in letzter Zeit hab ich dann gatr nichts mehr runtergeladen. Hat mir alles nicht mehr gefallen :D. (Wie kann man nur ne Lok ohne Cabview und Sound in Netz stellen? :D :D ;))
Beim Flusi mach ich das eigentlich immer noch. Aber vor allem russischer Kram. Aber viel Zeug fliegt eben nach dem ersten Angucken wieder von der Platte.
Und: Ich bin auch begeistert von EWG pro! Besonders die BAe hats mir angetan.

Naja, so fett biste ja nu auch wieder nicht.

Den Bae hab ich nich so unter Kontrolle.
Ich krich ihn zwar immer irgendwie heil runter, aber die Kabine sieht dann immer aus.....

Autopilot hilft :D :D ;)

Wenn er APP oordentlich fliegen würde, wie mir gerade einfällt...

Ja, aber wenn ich z.B. in HAM auf der 33 landen will geht das ja schon los...da muss ich die Kiste selber runterbringen.
Und dann geht die Achterbahn Tour los.

Stimmt, da muss das ILS kaputt sein. Mein benutztes Afcad file hat wohl deswegen die 33 für Landungen geschlossen... :confused:

Jep, 33 is der wurm drinne, aber so selten wie die 33 real benutzt wiord (für landungen) kann ich das grade noch verschmezen, da ich meistens online fliege........

Ich mach jetzt erstmal die 1300 voll. :D

Ich bin ja so 1994-95 mal von Hamburg in den Urlaub nach Griechenland und von da wieder zurück nach HAM geflogen Ich glaube Start und Landung waren in beiden Fällen auf der 23.

Mal gucken wo der controller heute mich runterschickt, ich bin weg, übernehme North German Airlines (NGA) Flug Nr. 214 von EDDM nach EDDH, bis nachher, ich bin weg

Das einzige was ich in Hamburg noch nicht hatte, war ein Start von der 15.

Online?

Ist doch prima wie wir immer vom Trainsim wegkommen.:D :D :D
Vielleicht sollten wir den Thread umbenennen.

So, ich bin auch wieder da. Wollte eigentlich nur kurz die PSS747 installieren.
Aber meine Flusi-Partition (4 GB) war voll, also zwei logische Laufwerke und eine erweiterte Partition löschen, die Flusi-P mehr als verdoppeln, dann alles wieder zurück und wieder zigtausende Dateien hin- und herkopieren. Und der Partitiomsmanager wollte auch nicht so recht wie ich...

Tja die Wunder der Technik. Warum war denn die PSS 747 nicht drauf. Kein Heavy-Fan? (So wie ich obwohl die PSS747 drauf ist)

Ich liebe die PSS747!!! Aber ich habe Ende Nov. meinen Rechner komplett neu durchinstalliert, d.h. Format: auf allen Festplatten!

Ich hatte Probleme WinME und WinXP gleichzeitig zu installieren, da musste mal die Radikalkur ran :D

Dann habe ich nach und nach alles neu installiert, bin in letzter Zeit aber mehr Zug gefahren als gefloge, jetzt schlägt das Pendel aber wieder Richtung Flusi (jedenfalls bis PT3 errscheint)!

Kennt ihr eigentlich die LGVMed 2-Strecke?

http://perso.wanadoo.fr/lucweb/lgvmed/eng/default.htm

Es soll auch einen tollen TGV dafür geben (26 MB):

Also wie gesagt, ich bin kein Hochgeschwindigkeitszuf Fan, aber da könnte man sich das doch glatt nochmal überlegen........

Hi Leute hier bin ich wieder. Mein Internet-Zugang ist kurz nach dem letzten Posting hier zusammengebrochen. Mal sehen wie lange es diesmal hält.
Die LGV Strecke kann ich nur empfehlen. Sehr liebevoll gemacht und dazu Freeware (oder hat Tomas ne andere verlinkt?). Und macht schon Spaß da mit 300 Klamotten rüberzudonnern :D :D :D

Hi Trainsimmer? Was tut sich an diesem nasskalten Tage?

Das nenne ich gleichzeitig eingeloggt...

Goil do, bin auch wieder da, hab grad meinen AKN Lint41 Gassi gefahren....

Irgendein Spinner will jetzt eine Bahnlinie von Kiel nach HAM-Airport bauen

Schön Blöd, es sollte einfacj eine Durchgehende Fahrt der AKN geben, A2 Neumünster-Ulzburg-Norderstedt-Garstedt-Ochsenzoll-Flughafen, das käm besser, und billiger....

Pass ma auf alter ich geb Dir gleich ma die Details (natürlich incl. meiner Comments....

Also, wait a minute...

Ätsch!:p :p War 10 Min früher drin!!!

Zitat aus dem GR Forum:
"Ich wünsche mir die Strecke von Rostock nach Binz.Diese Strecke ist schon allein wegen dem Rügendamm sehr sehenswert"

Wenn ich da registriert wäre, würde ich den Vorschlag unterstützen.
Rostock Stralsund ist ja meine Stammstrecke...

Bin ja auch gerade erst von der Arbeit gekommen :heul:

Wäre es nicht sinnvoller von der Innenstadt/Bahnhof zu bauen?