WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   nVidia 8800GTS 320MB und antialising geht nicht richtig! (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=214845)

Mentos79 06.07.2007 00:02

Neuste Beta-ForceWare für XP..

GrandSurf 06.07.2007 07:06

Nö, ne - jetzt warte ich aber auch erst mal ,oder :D ;) .

citizen 06.07.2007 08:12

Zitat:

Original geschrieben von Mentos79
Neuste Beta-ForceWare für XP..

Gibt es schon Freiwillige, die die Installation gewagt haben? :D

Mentos79 06.07.2007 08:44

Moin,
ich habs nicht bereut.
Nvidia hat die vorangegangene Beta ja wieder zurückgezogen und einen gefixten Treiber angekündigt, also diesen.
Installieren lohnt auf jeden Fall, erst recht wenn man ne 8er Geforce hat.
Die Betas machen mir oft einen besseren Eindruck, als die finalen Treiber.

günther 06.07.2007 17:15

Hallo Nils!
Wie deinem Profil zu entnehmen ist, hast du überhaupt keine Grafikkarte. Kein Wunder, dass bei dir der Beta funzt. :D
Günther

Mentos79 06.07.2007 19:06

Hab ne 8600er mit 512MB und bin mit dem Treiber zufrieden, aber wegen mir muss den niemand verwenden.
Ich verwende allerdings im FSX kein AA :D

HannesB777-200 07.07.2007 11:46

Zitat:

Original geschrieben von Mentos79

Ich verwende allerdings im FSX kein AA :D

Dann reicht dir auch der Standard VGA Treiber. :lol: :lol:

Mentos79 07.07.2007 12:22

Mit meiner Karte könnte ich aus Performancegründen eh nur 4 fach AA realisieren und da ist mir der Unterschied zu gering.
Wenn ich bei 1024*768 im Vollbildmodus fliegen würde, sähe die Sache anders aus, aber bei 1280*1024, im Fenstermodus, fällt mir fehlendes AA nur bei genauerer Betrachtung von Screenshots auf, im Flug selbst ist mir das noch nicht störend aufgefallen, sodass ich da drauf verzichten kann, da habe ich lieber meine konstanten 25FPS.

Chris1973 07.07.2007 12:31

Zitat:

Original geschrieben von Mentos79
Mit meiner Karte könnte ich aus Performancegründen eh nur 4 fach AA realisieren und da ist mir der Unterschied zu gering.
Wenn ich bei 1024*768 im Vollbildmodus fliegen würde, sähe die Sache anders aus, aber bei 1280*1024, im Fenstermodus, fällt mir fehlendes AA nur bei genauerer Betrachtung von Screenshots auf, im Flug selbst ist mir das noch nicht störend aufgefallen, sodass ich da drauf verzichten kann, da habe ich lieber meine konstanten 25FPS.

Mit Verlaub und fühl Dich nicht persönlich angegriffen: der visuelle Unterschied zwischen AA und Nicht-AA auf 1280x1024 ist trotzdem gewaltig. :-)

Eine 8600er sollte eigentlich auch 8x oder 16xAA auf 1280x1024 ohne große Leistungseinbrüche im FS9/FSX darstellen können, das schafft sogar meine 7900GTO.

Mentos79 07.07.2007 12:44

Wenn ich AA auf 8-fach stelle, schaff ich meine 25FPS (auf 25FPS begrenzt) nicht mehr, sondern hab zwischen 18-25, was mit FS9-Update zu FSX-Fliegern noch kritischer wird und ich bin ja auch VC und TrackIR-Flieger..
So wie's jetzt ist, bin ich zufrieden, da für mich der ideale Kompromiss und eben immer flüssige 25FPS.
Es gibt nun Leute, die meinen, man sollte die FPS nicht begrenzen und hat dann viel mehr und vielleicht dann mit AA, aber was bringts mir, wenn die FPS anzeige 40FPS anzeigt, die 40FPS sich aber eher nach gefühlten 10 FPS anfühlen, da dauernd Ruckler und unscharfe Texturen..
Wenn man sich ne große Geforce8 gegönnt hat, kann ich schon verstehen, dass man die ausreizt und es wäre ja schlimm, wenn man da keinen Unterschied sehen würde, aber da ich mich schon immer mit kleinerer Hardware begnügt habe und den Unterschied noch nicht gesehen habe, stört er mich nicht ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:21 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag