@alle, die Guido nicht verstehen, verstehen können, verstehen wollen, verstehen dürfen, etc:

Ihr habt schlicht einen Knall!

Schickt Euch Eure hochwichtigen Infos gefälligst per email wenn es hier nicht erwünscht ist und verschont uns mit dieser inzwischen über 20 Seiten langen Postingliste.
Ist ja anfangs ganz lustig gewesen, Eure Ansichten zu den Hintergründen dieser Geschichte zu lesen und sich über die Vorstellung mancher Theoretiker zum Händlerdasein im Allgemeinen und zur Geschäftspolitik von Händlern im Besonderen zu lesen, aber durch ständige Widerholung werden die Dinge nicht wahrer.

Ihr redet hier schlicht verschiedenen praktizierten Formen der Schleichwerbung das Wort. Und wenn Guido, warum auch immer, versucht Schleichwerbung und unlauteren Wettbewerb zu verhindern, dann ist das sehr in meinem Sinne.

Ob hinter den Links in Signaturen irgendwelche Klickpay-Programme oder ähnliche stehen, mit denen sich irgendjemand sein Taschengeld verdienen will, weiß ich nicht, interessiert mich nicht, ich klicke so was aus Prinzip nicht an. Wenn ich Gewerbetreibender wäre würde ich mich dagegen allerdings auch wehren.

Stefan

Hallo Stefan,

wenn dich die Kommentare stören, dann sei dir angeraten sie zu ignorieren oder besser gleich den ganzen Thread. Warum liest du es dann, wenn du es satt hast?? Ich denke nur es ist unserer aller Recht, diese neuen Vorgehensweisen zu kritisieren, dafür leben wir in einer Demokratie!!
Und nur weil jemand ne andere Meinung hat als du, must du nicht gleich sagen ,das er nen Knall hat. Das ist INTOLLERANT !!

gruß,

@ Bengel

Du tätest Dir leichter, wenn Du meine Posting im Zusammenhang mit den Postings lesen würdest, auf die ich Antworte. Dann käme bei Dir der Sinn meiner Postings nicht verdreht rüber, ich würde Dir nicht vorwerfen, dass Du meine Worte verdrehst, Du bräuchtest weniger schreiben, ich bräuchte weniger schreiben, wir würden uns beide Zeit ersparen und alles wäre um vieles leichter...

Also...

Ich schrieb:
und aus dem Zusammenhang des Textes ging hervor, dass ich meinte, in solchen Fällen sei ein Hinweis auf den Händler erlaubt.

Darauf schrieb P.Marlowe:
Darauf schrieb ich:
Darauf Du:
Und wenn ich jetzt fragen würde, wer da verbohrt ist, dann würde man das sicherlich wieder als anpöbeln auslegen...

Aber wichtig ist, dass Du ANDERE darauf hinweist, dass man meine Postings im Zusammenhang lesen muss...

@ Paule

Guten morgen!
Lies zumindest die ersten 3 Postings eines Threads, ehe Du das Posting Nr. 200+ verfasst.
DANKE!

@ alexee on a B747

Bitte lies doch die neue, klar definierte Form der Regelung...

DANKE

@Guido:

Obwohl ich Deine Postings regelmäßig und mit Vergnügen lese, scheine ich entweder etwas übersehen oder mißverstanden zu haben.

In diesem Falle bin ich jederzeit und gerne bereit, mich ebenso offen wie aufrichtig zu entschuldigen für Form und Inhalt meiner Postings.

@ Guido,

du wirst lachen : Ich habe die neu definierten Regeln gelesen. Nur gefallen sie mir genauso wenig wie die alten. Meiner Ansicht nach ist das für ein Forum zuviel Zensur auf einer Ebene, die meinerseits nicht mehr nachvollziehbar ist...Hätte man lieber sich um manche Störenfriede gekümmert....

Deshalb auch mein zugegeben ironischer Beitrag.Ich wollte einfach nochmal die Banalität des Ganzen aufzeigen, ohne jetzt dich damit lächerlich machen zu wollen.

Gruß,

"klar definierte Regeln"
 

Lieber Guido,

leider finde ich deine neuen Regeln alles andere als klar.

In Punkt 4 schreibst Du:
"4) Es soll hier nicht in übertriebener Form für neue kommerzielle Produkte die Werbetrommel gerührt werden."

Was ist den "übertriebene Form"?
Wenn ich hier schreibe, dass der FS2004 der beste FS ist denn es bisher gab, ist das "übertriebene Form?".

Ich verstehe das es hier Regeln geben muss.
Ich verstehe auch, dass bestimmte Verhaltensregeln eingehalten werden müssen.
Das Hauptproblem zur Zeit ist aber der Ton in dem die regeln hier aufgestellt werden.
Das ist glaube auch der Hauptknackpunkt zur Zeit, weshalb sich auch so viele Leute auf den Schlips getreten fühlen.

Etwas mehr Einfühlungsvermögen und Doplomatie könnte nicht schaden.

Habe hier mal als Beispiel die "Netiquette" des DEUTSCHEN ÄRZTEBLATT Forum.
Das klingt irgendwie anders als

WICHTIG FÜR ALLE! Werbung für Firmen ist im Forum verboten!

Also, die Netiquette des DÄ

"Liebe Forenteilnehmer,

die Diskussionsforen auf den Internet-Seiten des Deutschen Ärzteblatts bieten Ihnen die Möglichkeit, Meinungen auszutauschen, zusätzliche Informationen zu erhalten oder kritische Bemerkungen zu veröffentlichen. Da diese Diskussionen im Rahmen des Online-Angebots des DÄ ablaufen, sind wir presserechtlich mit verantwortlich für den Inhalt der Beiträge. Gewisse Spielregeln sind daher unerlässlich. Der Umgangston in den Foren sollte sachlich sein und keine Beleidigungen oder strafrechtlich relevanten Aussagen (Pornographie, Verherrlichung von Gewalt etc.) enthalten. Verweise auf Produkte oder Web-Adressen dürfen keinen werblichen Charakter haben. Wir behalten uns vor, Beiträge, die diese Regeln verletzen, aus den Foren zu löschen und die Accounts der Verfasser zeitweilig oder auf Dauer zu sperren.Wir hoffen, Sie haben Verständis, dass Foren ohne Spielregeln nicht funktionieren können."

Jean (ESPC)

@Bengel:
Die Forenregeln existierten noch nicht, als ich den Link zu xxx.Kxxxxxxx.de setzte. (<-Selbstzensur! ;) )

He, Guido, wußtest Du eigentlich schon, daß Styropor, Plexiglas oder Flex jeweils eingetragene Handelsnamen sind? Wenn demnächst wieder ein Artikel über Cockpitbau erscheint, solltest Du bitte dem Lektorat sagen, daß nur Polystyrolschaum, Polymethylmetacrylat oder Winkelschleifer neutral und daher zulässig sind. Scheißegal, ob das ganze dann noch einen Nutzen hat.

Sonst kommen ja die anderen Hersteller an und wollen auch genannt werden. Oder sie drohen, das Forum vollzuschreiben. :lol: :heul: :lol:

Realsatire. Wenn's nicht so traurig wäre...

Betto

Größtes Hobby: Provokation.

Lebet in Frieden!