BILDER vergleich von OBEn..sagt es... IST ERFECT also der Neue hat schon was...

Hallo,

ich meine St marten is ja ecjt cool,aber wieso postet ihr nich mal ein paar screenschots vom rest der Welt??
Was is mit New York, Paris , Insbruck.Ganz zu Schweigen von EDDf??
Da könnt man doch viel geiler Vergleichen...:idee:

Tschau,


Rudi

Weil die Demo auf St. Marteen beschränkt ist... bisher ist es mir nicht gelungen, andere Scenerien einzubinden, obwohl der Szenery-Manager offen ist... Ich denke einfach, da fehlt noch mehr in der Demo, als das das im Moment möglich wäre... so sind wir auf die Karibik beschränkt ;)

Andreas

hi,

was die bodenkacheln anbelangt finde ich den fsx um welten besser gegenüber dem fs9. auch fs9 mit ge kann ihm da nicht das wasser reichen. aber hat niemand die frames verglichen bei gleichen einstellungen. ich hoffe das ist wirklich ein fehler in der demo. sollte der fsx mit deeer performance rauskommen dann bräuchte man wirklich wie geschrieben wurde "einen atomkraftbetriebenen pc" :D :D .

nein im ernst, ich hoffe in der demo, die ich mir nicht gesogen habe und auch nicht saugen werde, ist ein riesengroßer bug bezüglich performance.

gruß
dieter

Hallo,

also, gemessen an dem was wir nach 3 langen Jahren Entwicklungszeit hier geboten bekommen, bin ich schon ziemlich enttäuscht. Von einer Firma wie ACES mit entsprechenden Möglichkeiten und Manpower kann man nach solcher Zeit erwarten, dass eine komplett neue Grafik-Engine entwickelt wird, aber nicht nur eine Erweiterung der bestehenden.

Was sehen wir im FS X, was es im FS9 noch nicht gibt? Fliegende Vögel, fahrende Autos? Nun, die fahrenden Autos hat man auch jetzt schon. Das einzig sehenswerte Neue - und da kann man geteilter Meinung sein - ist das sehr künstlich aussehende Wasser, was nebenbei auch noch diesen Spieglungseffekt auf den Startbahnen bewirkt und dadurch eine nasse Piste suggeriert werden soll.

Wie gesagt, dass Alles ist mir persönlich ein bisschen wenig nach 3 Jahren. Wenn man nicht durch die Entwicklung zukünftiger neuer Addon-Ons gezwungen wäre den FS X zu kaufen, würde ich es eher nicht machen.

Ist.
klick!
(es lohnt sich übrigens auch, die restlichen Beiträge dort durchzulesen. Gerade im Hinblick auf Demo-Performance).

mfg,

Robert

Also, das Bodenpersonal finde ich super, jedoch gibt es auch noch einige Grafikfehler. Beim drehen der Ansichten (Coolie-Hat) sieht man manchmal nur Geisterfahrzeuge, also den
Schatten davon.

Der Gepäcktransportwagen fährt durch den Flügel hindurch.

Positiv sei zu erwähnen, dass die Wagenkolonne erst dann losfährt, wenn die Frachttüre geöffnet ist.

Wollen wir hoffen, dass es bei der Queen sowie bei den anderen Flugzeugen auch Pushback-Cars sowie Catering Fahrzeuge gibt.


Hier einige Screens:

http://img100.imageshack.us/img100/7...pektivezj4.png

http://img100.imageshack.us/img100/8...abfahrtly5.png

Hier sieht man den Schatten vom Gepäcksförderband-Fahrzeug.

http://img100.imageshack.us/img100/4...ckgeistpm8.png

http://img100.imageshack.us/img100/2...ankunftrm9.png

http://img100.imageshack.us/img100/6...enflgeloh9.png


MFG
Michael

Hallo Bodo,

was hälst Du von:
- einer besseren Bodendarstellung,
- besseres Autogen,
- einem besseren Mesh,
- Servicefahrzeugen,
- Strassenverkehr weltweit,
- Bootsverkehr weltweit,
- wahrscheinlich besserere Wetterdarstellung,
- Tower-Control (Deluxe-Version),
- bessere und mehr Standart-Flieger,
- FBW (jedenfalls angekuendigt),
- usw. usf.?

Vieles kann man im FS9 auch annährend mit Add-Ons erreichen - sicherlich. Aber nun wird es schon von MS eingebunden. Daraus ergibt sich m. E. für Add-Ons ein großes Potential.

Ich bin eigentlich kein MS-Fan - aber beim Flusi hat MS eigentlich immer die Wünsche der Anwender aufgegriffen. Und gerade zum FSX gab es vorher die Umfrage nach den Wünschen. Und wenn nun standartmäßig ein Airbus angeboten werden sollte, ist das eine Entwicklung, an die kaum einer geglaubt hätte.

Die Demo mag in einigen Bereichen schlecht sein. Wahrscheinlich hätte MS erst im September eine veröffentlichen sollen, die ausgereifter hätte sein sollen. Aber obwohl mein technisches Verständnis eher gering ist, meine ich das Potenzial des FSX zu erkennen und sehe in dieser Version eine Weiterentwicklung. Für diese Weiterentwicklung bin ich auch bereit Geld (für den FSX und neue Hardware) auszugeben. Genau das habe ich auch in der Vergangenheit gemacht und werde es wohl auch in Zukunft machen. Denn Entwicklungsmöglichkeiten gibt es noch viele.

Viele Grüße
Jan

danke h.j.

gruss klaus

Da war eher ein Hauch Ironie enthalten. ;)