|
Na denn würde ich's auch darauf ankommen lassen. Es ist durchaus ein passendes Signal, um den Jungs ihr unflexibles Vorgehen vor Augen zu führen. Soweit ich informiert bin, wird Marc auch in der nächsten FXP einiges über die PSS-Politik schreiben. Leider passierte dieser Vorfall zu spät, sonst hätte man ihn noch mit rein nehmen können (der gnadenlose Redaktionsschluss ist leider schon durch).
Gruß, Watsi |
Es geht sehr warscheinlich NICHT um den Screenshot sondern um die Panel Bitmaps - die sind eindeutigt geschützt. Ich denke mal da wurde was mißverstanden.
|
Hallo Bettina (und crew)!
Auch von mir erstmal ein dickes Lob für das panel und meine Bewunderung für deine zupackende Art! Im Rechtsstreit mit PSS ist guter von außen Rat teuer. Wenn die Rechtslage nicht 100%ig wasserdicht ist (was eher selten ist!!), würde ich mich in keine rechtlichen und finanziellen Abenteuer stürzen. Letztlich seid ihr, trotz aller Mutmacher, auf euch alleine gestellt. Mutmachen kostet ja nix! Ich schließe mich da Frank an: die Büchse der Pandora ist ja bereits geöffnet, es gibt eh kein Weg mehr zurück. Euer Ziel habt ihr doch erreicht. Die Frage ist ja nur noch, auf welchem Weg euer panel zukünfig seine Verbreitung finden wird: offiziell oder unter der Hand. Und dafür einen Rechtstreit mit unsicherem Ausgang in Kauf nehmen *grrrrrrr Warum PSS sich selber ins Bein schießt, müssen die schon selber beantworten. Ich weiß nur aus Erfahrung (als ferner Beobachter der Szene), dass es unter den addons-Entwickler scheinbar sehr eigenartige Charakteren gibt! Aber vielleicht hat PSS ein ähnliches panel bereits in der berühmten Schublade, wollte es nur zu einem späteren Zeitpunkt versilbern. Man weiß ja nie! Ich drücke die Daumen, dass eine Lösung gefunden wird, bei denen alle glücklich werden - habe aber leider meine Zweifel. Sei herzlich gegrüßt René |
Hallo Bettina,
ich stimme Rene zu: einen Rechtsstreit zu riskieren wäre unklug. Ich sehe zwar nicht, was Euch passieren sollte, aber ich (und all die anderen hier) habe ja auch leicht Reden, denn schließlich gehen wir kein Risiko ein. Wenn die von PSS auf die Idee kommen, einen Prozeß anzufangen, um einfach mal ein Exempel zu statuieren, dann ist das in jedem Fall für Euch sehr unangenehm, egal wie das ganze schließlich ausgeht. Und warum sollt Ihr hier die Märtyrer für die Simmergemeinde spielen? Wenns eng wird, steht Ihr vermutlich ziemlich alleine da. Warum nehmt Ihr die angeprangerten Screenshots nicht einfach aus dem Paket raus und stellt die bloße cfg zum Download bereit? Vor ein paar Tagen habe ich Euch noch dazu geraten, mit PSS Kontakt aufzunehmen. Oh je, wer kann auch ahnen, daß die so reagieren?! Für mich gibt es da nur zwei plausible Erklärungen: 1. Die Leute von PSS sind Profilneurotiker und können es gar nicht haben, daß Ihnen ein paar Amateure vormachen wie es besser geht (vor allem hinsichtlich der Framerate) 2. Sie haben ein ähnliches Panel längst in der Schublade und wollen es später mal als "Super-Update Panel mit optimierter Sicht und optimierten Frameraten" für 25 Pfund verkaufen. Oder Sie wollten es als besonderen Anreiz in die Boxed-Version packen, um selbst Leute zum Kauf dieser zu bewegen, die den Download schon haben (schließlich gäbe es dann ein Video und dieses Panel). Wie dem auch sei, nehmt doch erstmal die Screenshots raus. Beste Grüße, Markus. |
Betriftt die zwei Panel-BMP´s
Hallo zusammen,
also die zwei Panel-BMP´s waren einmal vor der vertigstellung nur ein weißes Blatt Papier. Die BMP´s haben wir mühsam mit paintshop-Pro erstellt. Das ist nur eine Fummelei, die BMP´s an die Gauges, die später daraufgelegt werden, anzupassen. Die können uns wegen der BMP´s nichts anhaben. Ich jedenfalls sehr die Sache lockerer, weil (denen geht es nur um den Screenshot) das, ws auf dem Screenshot abgebildet ist, nicht das Orginal-PSS Panel darstellt. Außerdem haben wir diesen Shot gemacht. PSS hat an dem PIC als solches keinen Cpoyrightanspruch. Ich frage mich, wieviele Klagen PSS seid Einführung ihres Produktes dann einleiten will. Wieviele Previes sind von anderen Flightsim - Pages schon im Vorfeld und vorallem nach Veröffentlichung des Bussen erstellt worden ? In sovielen Previes waren Screenshots drin, die sogar das Orginalprodukt von PSS darstellten. Tja, unser Screenshot stellt halt nicht das Orginalpanel dar, sondern ein modifiziertes. Ich habe gerade noch einmal bei Flightsim.com nachgesehen. Obwohl das Update erst seid einigen Stunden auf deren Server zum Download liegt, sind wir schon auf Platz 10 der Monatshitliste. Da kann dann ja wohl wirklich mit dem Orginalpanel etwas nicht stimmen, oder wareum saugen soviele User sich in der kurzen Zeit unsere Alternative vom Flightsim-Server ? PSS hat einen großen Fehler gemacht: Wir User wurden von denen als Betatester mißbraucht. Sogar in deren eigenen Manuels sind unzählige Funktionen detailiert beschrieben, die im Endprodukt entweder garnicht, als Dummies oder nur halbherzig implementiert wurden. Ist doch klar, das die User sauer sind. Dreemfleet hat es mit der Boeing besser gemacht. Die haben auch im Vorfeld nicht so einen Rummel wie PSS veranstaltet. Ich jedenfalls sehe das ganze echt locker. Und ganz besonders freue ich mich jetzt ersteinmal auf das EW-Prof. Paket. Und dann, eventuell im Herbst diesen Jahres, auf den der A 340 von Dreemfleeeeeeeeeeeet !! Ich wette, das die es besser machen als PSS, oder ? |
So richtig lustig wird das erst...
Zitat:
Da hat man plötzlich jede Menge A319 Liveries quasi umsonst (bis halt auf den Preis des EW Paketes ;) ) Kann man das Panel eigentlich mit mit anderen Freeware-Liveries so ohne weiteres kombinieren - so ala PIC und POSKY? Dancer out. |
Hallo Jörg,
das geht eigentlich immer. Man muss halt darauf achten, dass man die Flugdynamik mit übernimmt (AIR-File). Ggf. müssen dann so Sachen wie die Gear Height auf die alternative Optik angepasst werden. Mit denselben Gedanken warte ich ja auch auf die A320 von Project Airbus. |
Hi Martin,
ich glaube, das PSS erst einmal die Gear Height in deren eigener Aicraft.cfg ändern sollte. hab ich bei meinen PSS-Bussen auch schon geändert. Jetzt schweben meine Busse nicht mehr auf dem Vorfeld. Ist schon ärgerlich, das man diese Arbeit selber machen muß. Das wäre eigentlich dei Arbeit von PSS gewesen, aber egal, jetzt habe ich bei mir die Orginal-PSS-Aircraft.cfg so geändert, wie es sich gehört. Ey, coolllllll, da fällt mir ja was ein ......... Man könnte ja auch die geänderte Aircraft.cfg anderen unzufriedene PSS-Usern zum download anbieten.............Jetzt reicht es aber Bettina, oder ? ja, ist schon ok. Aber da fallen mir noch ein paar andere Sachen ein, die mich am PSS Airbus stören................. Neeeeee, ich veröffentliche erst einmal nichts mehr. Aber der schwebende PSS-Airbus ist schon ein wenig störend, oder ? Ich habe mir gerade einmal die Kommentare auf Stefans Simflight.de Seite durchgelesen. Ich habe mich köstlich amüsiert. Da hat sich doch ein PSS-Betatester mit einem tollen Tipp zur Erhöhung der Frames beim Orginal-PSS Airbus zu Wort gemeldet: Re: Inoffizielles Panel für den Airbus A320 von PSS verfügbar! (Punkte: 0) von Ein User am Montag, 18.März. @ 20:07:53 CET Hi, ein bisschen PSS ist schon hier... "Wie kann es angehen, das drei Leute ( wow, eine Frau war auch daran beteiligt) in 3 tagen nach Erscheinen des PSS-Airbusses ein überarbeitetetes panel entwickeln, wo nicht nur die Sicht, nein, auch die Frames viel besser sind als beim Orginal ?" Du kannst dieselben frame rate Verbesserungen in ca. 5 Minuten erreichen :-) Öffne die panel.cfg, nimm die VFR Sicht heraus, öffne das main.bmp und nimm den center post heraus, lade den Bus und zieh das main panel etwas herunter. Voila! Grüße, UweR, PSS Beta Test Team Re: Inoffizielles Panel für den Airbus A320 von PSS verfügbar! (Punkte: 0) von Ein User am Dienstag, 19.März. @ 02:55:00 CET moin, von was träumst du Nachts? So ein Schrottteil überhaupt auszuliefern ist schon eine Frechheit, und wenn Freaks das Panel komplett neu bauen, brauchen sie auch nicht Pss zu fragen. Beta Tester, haste die ruckel Show nicht bemerkt? Gruss Gerd Ist schon klasse, was für Tipps von Betatestern kommen, echt super..... Also wußte PSS ja auch selber von dem Problem. Ich habe mir noch einmal das manual näher angesehen, aber da stand nichts davon drin, das man einfach das Mainpanel weiter runterziehen soll, oder habe ich da doch etwas übersehen ? Klasse PSS !!! 100 Punkte !!! ( Aber nicht von mir ) Vieleicht gibt es ja bald ein neues, offizielles PSS - Forum, wo unzufriedene User Tipps geben, wie man das PSS-Produkt fliegbarer machen kann. So, bevor mir wieder eine Idee kommt, was man als nächstes ändern und zum Download anderen zur Verfügung stellen kann, gehe ich erst einmal was futtern. Tja, diese Betatester sind schon komische Leute, also ehrlich.... |
TOP 100 Downloads von März 2002 bei Flightsim.com
Hallo,
ich habe gerade noch einmal bei Flightsim.com vorbeigesehen. Unser Update ist bis jetzt genau 555 mal gesaugt worden !! Wir liegen damit momentan schon auf Platz 4 bei den Top Downloads des Monats März 2002. Also, wenn wir es bis auf Platz 1 schaffen, dann werde ich von der Hitliste ein Screenshot machen und werde diesen Shot : 1: direkt im offiziellen PSs-Forum veröffentlichen 2: diesen Shot direkt zu Herrn Robert Kirkland schicken. Man, darauf freue ich mich jetzt schon :lol: :lol: :lol: Kann man eigentlich E-Mails auch als Einschreiben mit Rückschein versenden ? Bin ich wieder gemein heute........aber Spaß macht es trotzdem |
Re: TOP 100 Downloads von März 2002 bei Flightsim.com
Zitat:
soviel Spaß das Provozieren manchmal auch machen kann, in diesem Fall würde ich es nicht tun. PSS würde dich dadurch nicht mehr mögen... |
He Bettina, mir scheint, die Sache mit PSS scheint Dich erst richtig anzustacheln... Im übrigen ist wohl wohl nicht verboten, wenn Du hier kurz erwähnst, was Du an Änderungen vorgenommen hast. ;) Du wolltest die Änderungen ja die Änderung ja nur dokumentieren... ;) ;)
Achja der Screenshot würde sich hier auch wunderbar machen. MfG Sven Ps: Manchmal denke ich, daß Du den Eierbus programmiert hast... ;) ;) ;) |
@ Bettina :
Chef vom Simflight Network (simflight.com, .de, fssharecenter.com...)ist Miguel Blaufuks. Ich bin nur ein Sklave und Gehilfe, aber mit Spass und Freude dabei... @ Alle : Ein persönlicher Tipp: Wir sollten jetzt die Sache nicht ausreizen und in ihrer "Dramatik" forcieren, indem Comments verbreitet werden und PSS in den allerübelsten Schmutz gezogen wird. Sonst artet das alles in zunehmender Lächerlichkeit und wenig professionellem Verhalten aus. Man muss sich nicht jeglichem Verhalten anpassen, oder? Die Credits an dem Panel gebühren PSS, sonst niemanden. Eine Sicherstellung der Copyrightverhältnisse ist ebenso legitim. Macht langsam, Leute .... :) |
@ Stefan:
Einverstanden @ Sven: A 319: [contact_points] point.0=1.000000,41.666667,0.000000,-12.333333,1574.803150,0.000000,1.658797,75.000000, 0.906468,2.500000,1.922701,10.000000,10.000000,0.0 00000,0.000000,0.000000 point.1=1.000000,-4.166667,-12.333333,-12.333333,1574.803150,1.000000,1.658797,0.000000,1 .159436,2.500000,0.643161,17.000000,17.000000,2.00 0000,0.000000,0.000000 point.2=1.000000,-4.166667,12.333333,-12.333333,1574.803150,2.000000,1.658797,0.000000,1 .159436,2.500000,0.643161,15.000000,15.000000,3.00 0000,0.000000,0.000000 point.3=2.000000,-14.166667,-47.333333,0.000000,787.401575,0.000000,0.000000,0. 000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.00000 0,5.000000,0.000000,0.000000 point.4=2.000000,-14.166667,47.333333,0.000000,787.401575,0.000000,0 .000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.0000 00,0.000000,6.000000,0.000000,0.000000 point.5=2.000000,-54.000000,0.000000,2.833333,787.401575,0.000000,0. 000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.00000 0,0.000000,9.000000,0.000000,0.000000 point.6=2.000000,42.666667,0.000000,-3.750000,787.401575,0.000000,0.000000,0.000000,0.0 00000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,4.000000 ,0.000000,0.000000 An den anderen beiden beiße ich mir gerade noch die Zähne aus. Spätestens, wenn ich ein Gebiss benötige, werden die Contact_points der A 320 und A 321 ebenfalls hier veröffentlicht. Ich betone an dieser Stelle ausdrücklich, das ich persönlich diese Zeilen per Hand geschrieben habe. Jede Verwechselung, mit lebenden oder toten Firmen sind rein zufällig und sind von mir nicht beabsichtigt. |
Oh, Bettina...
... Du hast aber
a) Ziffern (0..9) benutzt, die MS in der aircraft.cft zuerst verwendet hat, und b) Begriffe (contact_point) verwendet, die ebenda von MS erfunden wurden... schlimm, schlimmm... :D :D :D Sorry, ich konnt' nicht anders :) Ernsthaft: Ich flieg' zwar keinen Eierbus und bin dadurch nur stiller Beobachter des Vorgangs, aber Ihr habt da eine hervorragende Aktion in Gang gebracht! Sowas war schon lange mal ueberfaellig :) Und... ich halte den Tip von Stefan Söllner auch fuer sehr bedenkenswert. Viele Gruesse Peter |
Zur Information :
Meine Aufregung um die Reaktion von PSS und anschließende Inititiativen meinerseits, enstand aufgrund von Bettina's wiedergegebende eMail von Robert Kirkland. Die da wäre: --- Zitat --- Hallo, habe gerade eine neue E-Mail bekommen: Dear Bettina, we have taken a quick look at the file and there are copyrighted Screenshots in the file. We will test it today and the incorporate it in to the installer to avoid the copyright issues and give you the credit. This is the only way we can do it at this time -- Robert Kirkland [..] --- Zitat Ende --- Q: In diesem Thread dann weiterhin folgende Aussage von Bettina: --- Zitat --- "PSS teilte mir mit, das in dem Update ein Screenshot mit dem neu konfigurierten Panel zu sehen ist. Dieses von uns neu konfigurierte Panel ( den Screenshot hat Carsten selber gemacht, das heißt, das Pic ist noch nicht einmal von PSS) würde gegen deren Copyright verstoßen. Daher soll unsere Datei von allen Servern entfernt werden.[..]" --- Zitat Ende --- Q: In diesem Thread Stelle hiermit zunächst fest, dass die eMail von R. Kirkland nicht der Wahrheit entsprechend wiedergegeben wurde. Er schrieb IMAGES. Dies geht aus einer eMail, die Bettina an mich sandte hervor. Die Aussage von R. Kirkland lautet aus der eMail von Bettina an mich: --- Zitat --- "We have taken a quick look at the file and there are copyrighted Images in the file We will test it today and the incorporate it in to the installer to avoid the copyright issues and give you the credit. This is the only way we can do it at this time" --- Zitat Ende --- Ziehe somit meine Äußerungen hinsichtlich vermuteten Copyrightverstoss in Zusammenhang mit geschützten Screenshots zurück. Edit: Ob diese Differenzen in den Aussagen beabsichtigt waren oder nicht, mein Puls ist auf 200 und werde entsprechende Konsequenzen daraus ziehen... Stefan Söllner soellner.stefan@web.de |
Jetzt muß ich mich aber auch mal einschalten. Wo entnehmt Ihr aus der von Stefan Söllner nochmals zitierten Mail, daß die Files von den Servern entfernt werden sollen? Dort steht doch, daß sie es testen und dann in den Installer mit aufnehmen wollen (to incorporate), damit Bettina & Co die Lorbeeren bekommen, die Ihnen zusteht
("We will test it today and the(n) incorporate it in to the installer to avoid the copyright issues and give you the credit"). Oder sehe ich das falsch? Zumindest in dem von Stefan gerade zitierten Teil? der Mail gibt es nichts, aber auch nicht den geringsten Hinweis, daß irgendetwas von irgendwo entfernt werden soll! _Gruß, Ingo |
|
Okay, dann scheinen sie ihre Meinung geändert zu haben.
Gruß, Ingo |
Da einige hier des Englischen maechtig sind, wuerde ich doch mal um den (nicht interpretierten) originalen Wortlaut bitten.
Ich denke, dass (nach sieben Seiten veroeffentlichter Meinung ueber PSS) ein gewisses Recht auf vollstaendige Information besteht. Viele Gruesse Peter |
Peinlich wäre natürlich, wenn das BMP von flightsim.com zehnmal öfter gesaugt würde als original-PSS-Airbusse verkauft wurden!
LG, Heini |
Hi!
Ich schließe mich der Übersetzung von Ingo an. Ob images oder screenshots ist m.E. in diesem Textzusammenhang erstmal wurscht. Ob PSS die Meinung (von wegen vom Server nehmen) geändert hat, kann das geneigte Publikum hier leider nicht nachprüfen, da Bettina es (aus welchen Gründen auch immer) vorgezogen hat, diese "Originalunterlagen" nicht zu veröffentlichen. Wir haben nur ihre Übersetzung bzw, Interpretation des/der emails. Ich will Bettinas Englischkenntnisse nicht anzweifeln aber trotzdem finde ich, dass wir hier inzwischen eine Geisterdiskussion führen und dabei PSS massiv verdächigen, ohne einen Einblick in den "Schriftverkehr" zu haben. Irgendwie ist hier sehr viel Spekulation und Gerede ins Spiel gekommen und ich kriege langsam ein komisches Gefühl bei der Sache. Plötzlich frage ich mich: Wer schaukelt was, wer verschaukelt wen? Gruß René |
hallo,
da ich die Orginal E-Mails von PSS nicht hier jetzt komplett veröffentlich will, habe ich sie eben direkt an Stefan weitergeleitet. Falls ich bei der genauen Interpretation aus dem Englischen ins Deutsche etwas falsch verstanden haben sollte, dann tut es mir leid. Das war aber nicht beabsichtigt. Ich gehe einmal davon aus, das der Stefan so nett sein wird, um uns den genauen Inhalt der Mails ins Deutsche zu übersetzen. Desweiteren habe ich die Definition "Images" auf das Screenshot bezogen, nicht auf die zwei BMP´s. Die BMP´s wurden nicht von PSS übernommen, sondern sind von uns mit Paintshop-Pro neu erstellt und dann unserer Panel-cfg angepasst worden. Die Orginal-BMP´s, die außer unseren zwei neuangefertigten für das Panel benötigt wurden, haben wir nicht in das Update gepackt. Alles, was sich in dem Zip-File befindet, wurde von uns neu - ich wiederhole mich - neu erstellt. Hätte ich gewüßt, was dadurch für ein Rummel entsteht, hätte ich von einer Veröffentlichung abgesehen. Mal schauen, was der Stefan genau den Mails entnehmen kann. |
Sagt mal Leute,
habe ich mich unklar ausgedrückt. 2 von 3 eMails sind in diesem Thread von Bettina abgedruckt! EMail 1 -> Seite 3; 11. Kommentar. EMail 2 -> Seite 3; 15. Kommentar EMail 1 : Bettina thanks for the new File we are looking at it right now and will get back with you shortly Please do not upload this until to flightsim.com or Avsim.com we have a chance to make sure there are no problems as there are copyright issues and Thanks for the assistance -- Robert Kirkland Support Phoenix Simulation Software http://www.phoenix-simulation.co.uk/ PSS SUPPORT FORUM www.avsim.com Bedeutung in Kurzform: Sie (PSS) überprüfen die Daten. Melden sich gleich wieder. Nicht uploaden! EMail 2 : Dear Bettina, we have taken a quick look at the file and there are copyrighted images in the file. We will test it today and the incorporate it in to the installer to avoid the copyright issues and give you the credit. This is the only way we can do it at this time -- Robert Kirkland Support Phoenix Simulation Software http://www.phoenix-simulation.co.uk/ PSS SUPPORT FORUM www.avsim.com Bedeutet: Kurzer Blick ergibt urheberrechtlich geschützte Bilder in dem File. Sie (PSS) checken weiter. Falls alles i.O. -> gibt es Anerkennung (und das ok für einen Upload). Mehr können sie (PSS) momentan nicht machen. EMail 3 : Gibt es auch in diesem Ordner. Sie wurde allerdings von Bettina grob übersetzt. Klatsche es jetzt mal hierhin. Der Absender wurde entfernt. Wortlaut der Mail: "Bettina i asked you not to post this file as it contains copyrighted material and you have posted it to AVSIM and to Simflight.de Please have it pulled from every site where you have posted it so I don't have to" Bedeutet: "Bettina, ich bat dich das File nicht zu veröffentlichen (post=aufgeben,buchen), da es urheberrechtlich geschütztes Material enthält. Du hast es aber auf AVSIM und SIMFLIGHT.DE veröffentlicht (posted=s.o). Ziehe es bitte von jeder Webseite zurück, auf denen Du es veröffentlicht hast, dann brauch ich es nicht zu machen." Bettina's sehr freie Übersetzung, um es mal vorsichtig auszudrücken, findet sich auf Seite 5 in diesem Thread (3.Kommentar) - richtig!? Edit: EMail Nr. 2 ist der Wortlaut der Original Mail ("images"). Bettina's Nachricht enthält statt "images" den Begriff "Screenshots". Aber das sagte ich bereits.... Edit2: so nun ist es ok. das war es - fin, ende, schluss, aus. |
Das Team von PSS hat die Absicht gehabt ein möglichst realistische Produkt zu kreieren. Ist ihnen das gelungen? Die Antwort auf diese Frage hängt sicherlich hauptsächlich von den Erwartungen der User ab. Zweifellos habe sie das Layout des Airbus-Panel sehr realitätsgetreu übernommen und sind hier keine Kompromisse bei der Anordnung der Instrumente eingegangen wie dieses bei einigen anderen Panel der Fall ist. Allerdings mußten deshalb an andere Stelle Kompromisse eingegangen werden. Es ist zweifellos nicht möglich hier innerhalb der Beschränkungen des MS Flieht Simulators ein perfektes Produkt anzubieten.
Bei der Erstveröffentlichung habe ich persönlich kein fehlerfreies Software-Produkt erwartet da ich dieses auch schon lange nicht mehr (oder überhaupt noch nie) gesehen (Zählt mal Fairerweise die Anzahl der Updates anderer Produkte zur Fehlerbereinigung oder Performanceverbesserung - welche Versionsnummer hat Euer Grafiktreiber?). Doch nun genug der Vorrede. Ich habe heute eine in FREUNDLICHEN Worten geschriebene Mail vom jemandem aus dem Umfeld von PSS erhalten. Hier machte er mich darauf aufmerksam das es gewisse Ähnlichkeiten bei den beigefügten Bitmaps gibt. Zwar wurden die Dateien neu erstellt - allerdings nicht Pixel für Pixel sondern auch unter Zurhilfename der Originaldateien. Ist dieses eine Copyrightverletzung? Meine erste euphorische Meinung vom Sonntag: nein - den wir habe ja an den Gauges nichts verändert und ohne diese und auch der anderen Originaldateien sind die Dateien wertlos. Nach einigem Nachdenken und Überschlafen stelle ich dieses jedoch in Frage! Sowohl an simflight.de wie auch an flightsim.com ist deshalb gerade eine Mail gesendet worden, mit der Bitte die Dateien nicht mehr zum Download anzubieten! Erschreckend finde ich die Emotionen die sich hier und auch anderer Stelle hochgeschaukelt haben und von denen auch ich mich zum Teil anstecken ließ. Soll dieses als Entschuldigung dienen? Nein! Und bitte gebt PSS hierfür nicht die Schuld sondern ... Carsten |
Ich hab' ja gleich gesagt dass es nicht um SCREENSHOTS sondern um die PANELBITMAPS geht, und natürlich verletze ich die Urheberrechte auch dann wenn ich etwas, das urheberrechtlich geschützt ist, in veränderter Form wiedergebe.
Wenn ich mit meiner Band auf einer Party Top-40 Mucke spiele, werden GEMA Gebühren fällig - auch für die Songs die wir stark verändert oder nur zum Teil spielen. |
cfg
moin,
wenn man die Bitmap neu erstellt und nicht indiziert sondern in RGB Farben macht, sind sie komplett neu und zwar Pixel für Pixel, allerdings auch etwas gross, geht ruckzuck,und was wichtig ist, es ist keine Kopie! Ehrlich, wenn man sich so kleinlich anstellt wegen einer panel.cfg und zwei Bitmaps dann ist schon traurig. Andere Firmen bezahlen für Verbesserungen an ihren Produkten und motzen nicht rum! Gruss Gerd |
Hallo,
ich bedauere, das dieses kleine Panelupdate so viel Wirbel verursacht hat. Ich habe auch von unserem Server das Panelupdate entfernt. |
Hallo Bettina,
schau biit mal in Deine Mailbox Danke Carsten |
Re: cfg
Zitat:
Ob sich PSS jetzt kleinlich anstellen oder nicht: *Recht* haben sie. Und das ist momentan leider das einzige was zählt. |
Bus
moin,
eben nicht, hier wird nicht kopiert sondern neu gebaut und die BMaps sind nicht im Original enthalten! Das Grundgerüst wurde hier neu konzipiert. Ein Anrecht auf die Grundform eines Panel vom Bus hat Pss nicht! Gruss Gerd |
Re: Bus
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:46 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag