@root
 

welche werte meinst denn?
zu deinen Leberwerten kann i nix sagen, bin ja ka Dr. ;-)
und ander werte seh ich keine, hast die irgendwo gepostet?

Seite 5, ganz unten. Laß bitte meine Leberwerte aus dem Spiel :D.

@root
 

naja, 2001 is ned schlecht, aber der 2000er Wert???
siehe:
http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?2000362
GF2MX PIII500E -> 4900

Hab schon lang keine Benches mehr gemacht, aber bei einer neuen Karte hab ich's auch wieder mal probiert:

3DMark2001, Default Setting: 5008

P4 1,5 @2115
Radeon7500 @322/322

schnellster P4+Radeon7500 auf Madonion :eek:

net schlecht aber trotzdem brrrrr wat fürn Rechner. ;)

ein Ferrari mit Asphalttrennscheiben :D

Ich wart ja immer noch auf einen neuen Reifensatz (350er) von Matrox. Bis dahin reicht die 7500 sicher auch .... :D

Und damit die dann nicht unterfordert sind brauch ich dann eventuell auch noch einen Motorwechsel (2,2@3?).....

Und dann steh ich wieder stundenlang im Stau und nicht einmal auf der Autobahn darf man richtig Gas geben ;)

eigentlich wollte ich mehr auf den Ram hinaus.....:p

Ach so, das meinst.

Ich würde den Unterschied DDR/RAMBUS nicht überbewerten. Der höheren Bandbreite bei RAMBUS steht eine deutlich niedrigere Latenz bei DDR gegenüber. In real world benchmarks ist der Unterschied eher zu vernachlässigen. Siehe z.B.

http://www.tecchannel.de/hardware/753/0.html (ich hab noch viel mehr Test-Vergleiche)

Mein Sandra memory score 2100MB/s; im Vergleich RAMBUS ca. 2450 = nur + ca. 15%; und die Memory Performance fließt dann wieder nur teilweise in die Gesamt-Sys Performance mit ein ...

Die geringfügig bessere Perfomance von RAMBUS mach ich durch die wesentlich besseren overclocking-Eigenschaften (konkret im Vergleich Asus P4B266 zum P4T-E) mehr als wieder gut.

Aber das paßt jetzt eh nicht zum Thema....

Hast übrigens die 8500 schon? Wenn ja von wo?

nicht schämen ich ereich bei 3d mark 2000
bei 1024*768 auch nur 1087

Re: @root
 

Ich weiß nicht - nVidia-Optimierungen? Die Karte ist ja auch bekannterweise unter 16bit langsamer als die MX, dafür 32bit recht flott. Auf jeden Fall paßt das soweit für die Karte, hab mit einem Freund gemeinsam ein und dieselbe gekauft (echtes Schnäppchen:D) und der hat einen relativ gesehen ähnlichen Wert.
Sonst wiegesagt - nVidia-optimiert?!

nvidia optimiert?
 

3d mark 2000 10157 punkte
hardware siehe profil

beim 500er oder beim 1700er:D
wieviel hast beim 500er?

beim 486sx25:D:D :D :D :D :D :D

na bei "400" habe ich mit der voodoo unter 3dmark2000 ca 1200.
die 10157 habe ich halt beim xp 1700.

beim 2001 bekomme ich 6809 punkte
auflösung 1280x1024 32 bit

sind die werte gut???

besser als die werte von mein celi
ca 1000 beim 2000er 3dmark

sind ok für einen AMD K6-400 :D

und...
 

...bist dann fertig?

bisserl scizo, gell ;-)

ich glaube ich habe vergessen zusagen das ich den 400er auf 1800 rennen hab.

ich sag euch das ding zieht und raucht dabei!!!:D :D :D

soviel dapackt meiner nicht, aber für eine "kleine" Radeon mit einem 1100@1155 Athlon sind die Werte nicht so schlecht!
http://members.tripod.de/Manfred1130/Photos/2001.jpg

8470 3dmark - default, p4 2000 Northwood, Ati 8500, Asus B4B266,
ohne Übertakten. mfg.pjk:D

400@1800 das glaub ich erst wenn ich es sehe!!!

Angeber.. ;):D

@Max:
den XP hat er auf 1800 ned den k6.. :D

alt:

***@Manfred:

Wie hast du das geschafft??? Wie hoch ist deine Radeon übetaktet weil ich habe,mit übertakteter Radeon u Athlon1000@1133 maximal 3200 Punkte bekommen unter 3DMark 2001...***

neu:

oh hat sich erledigt...ich dachte du meinst mit der kleinen Radeon die alte Version der Karte...hab zu spät gesehen dass da RV200 steht :) dann is alles klar :)

mein 400 rennt ganz normal auf 400, genauso wie mein xp1700.
das war ein scherz vorher!!!:D :D :D :D :D

************************************************** *******************
8470 3dmark - default, p4 2000 Northwood, Ati 8500, Asus B4B266,
ohne Übertakten. mfg.pjk
************************************************** *******************


Irgendwie sehr wenig find ich!!für diese Hardware!

Ahh, ok dann bin ich ja beruhig :D

genau Clock den P4 mal auf 2,6 GHZ und die Radeon auf 350/350 dann noch neue Treiber für alles und Schwup

ps: ne GF3 und nen XP mit 1800Mhz schaffen über 10000 also hau mal nen schlag rein damit du diese Grottenwerte Wegbekommst :):lol:

Der Top-Score ist jedenfalls schon jetzt fest in Northwood Hand.

11777 Northwood@2,9 + 8500, Aufwärmscore ;).

nach dem ich meine radeon 8500 geflasht habe (von 250 auf 275mhz) komme ich auf folgende werte:

3d mark 2000 --> 11092 punkte
3d makr 2001 --> 7881 punkte

Also ich hatte bei 3DMark2001 5100 Punkte!
Das ist glaube ich für eine GeForce2 Ti nicht schlecht!

@Slipknot

was bekommst bei Benchark 2000 ???
Ich bekomm bei bei Benchmark 2000, 9250 Punkte, ohne Übertaktung und deffault Benchmark, bei einer Auflösung von 1024 x 768

hast du mal nen Screenshot von dem Bench das ist nähmlich ganz schön viel für ne GF 2 4100 währen auch net wenig im 2001

ich schaff gerade mal 3300 mit meiner Radeon und liege nach der 3Dmark datenbank schon nahe an der GF2 dran

@Anfänger:

weiss nicht, was eine Radeon 64MB DDR normal hat, aber zum Beispiel meine AIW Radeon (übertaktet von 164 auf 189 Mhz) schafft 3800 Punkte.

ab27

@ab27

bei was?2001 od. 2000 ???

bei 2001: 3805
bei 2000: 6120

ab27

eh net schlecht!

ich hatte die 3300 bei 219/219 und 2160Mhz hab auf Mad Onion geguckt und lag weit vor der Radeon 64MB DDR (ich glaub die Radeon hatte nur 89% von meiner :confused: )

von daher glaube ich das erst wenn ich das sehe (die GF2 Ti und die Radeon)

habe jetzt beide nochmal laufen lassen:

http://homepage.boku.ac.at/h9340075/2000.gif

http://homepage.boku.ac.at/h9340075/2001.gif

Werte sind sogar um einige Punkte höher als beim letzten mal.

ab27

Ich denke das ich so viel habe weil meine karte von haus aus übertaktet ist! Der speicher ist mit 4ns auch schneller wie der von allen anderen karten! Übrigens benutze ich den DetonatorXP Treiber von nVidia (Version: 23.11) der soll auch einiges an performanence bringen!

:) :) :)