@garfield36

Weißt du was? Kaufs dir einfach nicht! Auch wenn es dir vielleicht noch so widerstrebt, weil du dann aus Erfahrung nicht lästern kannst.

Das iPad (sowie auch viele andere Geräte) kanns halt nicht jedem recht machen. Es hat seine Vorzüge und halt auch seine Schattenseiten. Aber Apple hat es halt geschafft, ein Tablet mit Kompromissen aber mit scheinbar den Markt vollauf zu bedienenden Funktionen auszustatten und eine Unmenge davon abzusetzen.
Tablets gibts ja schon so lange am Markt, wenn auch als Nischenprodukt. Aber entweder war die Performance schrottig oder der Akku war in kürzester Zeit leer.

Zum Abschluß: Ich kaufs mir nicht. Für mich ists von der Bedienung ja wie beim iPhone und das wurde mir nach kürzester Zeit zu langweilig von den Funktionen. Nette Spielerei in meinen Augen, aber ich brauchs nicht. Schon gar nicht um das Geld.

Ich kaufe mir das Ding auch nicht. Aber ich lasse es mir auch nicht nehmen, aus meiner Sicht berechtigte Kritik an dem Gerät zu üben. Das nennt man freie Meinungsäußeung. Genauso, wie du deine Meinung hier kundgeben kannst.

Dein Recht auf freie Meinungsäußerung reicht aber einmalig. In einem anderen Thread wurde es schon von mir erwähnt: "Bereden" nicht "Zerreden"

Nun, das musst du schon mir überlassen. Oder du könntest mir ja ein Vorbild sein.

Ja, ja die Apple-Jünger.

http://winfuture.de/news,52161.html

Passend dazu!
http://media.computerbild.de/video/3...s._Ipad_v1.mp4
BTW: hier gehts ums Wepad also abwarten!

Von den Kerndaten ist ja das WePad nicht allzu uninteressant. Nur der Android will mir nicht so gefallen. Finde Standard-Desktopoberflächen angenehmer (Win bzw. Linux-Variante).

Na, jetzt muss ich auch mal auf die Senftube drücken. ;)

Schrott ist Alteisen, bestenfalls Altmetall. Das kann auf das iPad nicht zutreffen.

Das iPad hat keinen USB-Anschluss - aber WLAN, mit dessen Hilfe du jederzeit Daten austauschen kannst.

Das iPad hat kein DVD-Laufwerk. Ich habe vor eionem Jahr zufällig bemerkt, dass ich nicht mehr wusste, wo der DVD-Brenner meines Notebooks liegt. Ich hatte ihn zuvor vier Jahre(!) nicht verwendet.

Ja, man kann auch nicht schnell mal eine externe Festplatte anschließen. Hast du vielleicht die Intention hinter dem iPad nicht verstanden? Das ist kein PC (und sollte es auch nie sein.) Ich würde das iPad beispielsweise als digitalen Bilderrahmen einsetzen. Enorma Akkuleistung und für diese Zwecke perfekt geeignet. Daneben könnte ich mir das iPad auch gut als Ebook-Reader vorstellen.

Dazu ein spiegelndes Display? Reine Horrorvorstellung für mich, nur hatte ich das Vergnügen das iPad in Las Vegas ausführlich unter meine Finger zu bekommen. Ja, es spiegelt das Display, das Spiegeln wird aber durch das Display selbst stark relativiert; Nur das OLED von Kodak war bislang gleichwertig. Du solltest dir das Teil mal in natura ansehen und begrapschen, bevor du ein Urteil darüber abgibst. Würde ich übrigens jedem raten, sich vorher selbst mit einem Teil zu befassen, bovor man "Meinungen" oder "Bewertungen" abgibt, die schon beim ersten Kontakt mit der Realität nicht mehr haltbar sind.

Ja, Webcam hat das Teil auch nicht! Mist aber auch. Sogar die Videotelefonie müsste wieder reanimiert werden, damit wir die Webcam endlich vermissen könnten. ;) Oder führst du häufig Gespräche mit Videoübertragung deiner selbst? Außer bei Videokonferenzen (auch geschäftlich eher selten) würde ich nichts vermissen.

Und auch das iPad wird nicht verschenkt. Wenn ich mir da allerdings die (schon länger existierenden) "Alternativen" ansehe, so brauche ich keine Marketingabteilung von Ap0ple, um die Preise als "noch marktgerecht" erkennen zu können.

Nein, jetzt irrst du. Ich arbeite noch immer nicht auf Apple. Wiord echt schwierig, mich als "Apple-Jünger" an den Pranger zu stellen. ;) Ich bin nur nicht ganz so vorurteilsgeneigt wie so viele Menschen in dieser Welt. Ich schau mir die Sachen vorher selbst an und versuche, sie nachher sachlich zu bewerten.

Und so gesehen wäre das iPad eine perfekte Demomappe, die mir erstens Bilder in ausreichender Größe und perfekter Qualität an den Abnehmer bringt und zweitens auch noch eine Möglichkeit, unterwegs tatsächlich im Internet zu arbeiten, ohne mich vor Akkuschwund fürchten zu müssen.

Nau und was kommt raus....:confused:

Als Bilderrahmen wäre mir das Ding zu teuer.
Im übrigen bin ich auch nicht bei der Bundesbahn beschäftigt und kritisiere dennoch, dass man dort 295.000.000 Euro verspekuliert hat. Ich muss also nicht alles selbst besitzen oder irgendwo Mitglied sein, um mir daüber ein Urteil erlauben zu können. Abgesehen davon, kann ich mich nicht erinnern, jemandem unterstellt zu haben, für Apple zu arbeiten.
Wenn jemand ein paar Hundert Euro für das Ding ausgeben kann und will, habe ich kein Problem damit, ist ja nicht mein Geld. Ich habe nur angeführt, was das Gerät alles nicht kann bzw. nicht hat. Und für das, was das iPad bietet, halte ich es schlicht und einfach für zu teuer. Aber ich gebe schon zu, dass meine finaziellen Maßstäbe etwas andere Dimensionen haben.

Das mag sein. Du kennst allerdings das Angebot nicht, wie ich deinem Posting entnehmen kann. Um einen Bilderrahmen, den ich auf den Tisch stelle, geht es mir nicht, sondern um einen, mit dem ich mein Portfolio jederzeit platzsparend (und akkubetrieben) zu potentiellen Kunden bringe. Alternative: Archivboxen mit Ausbelichtungen. Da sind die Luft dünn und die Preise hoch.

Nein, da hast du recht. Aber in diesem Fall hast du mit deinen Aussagen deutlich aufgezeigt, wie sehr man sich irren kann, wenn man kritisiert, was man nicht mal selbst gesehen hat. Das tut wede3r dir noch irgendjemand sonst einen guten Dienst.

Eh net. Aber ein anderer hat es in diesen Thread geschrieben. Und mein Posting richtet sich nicht nur an dich, sondern an alle Beteiligten in diesem Thread. ;)

Das klingt schon anders, das kann ich problemlos akzeptieren.
klang eben noch anders in meinen Ohren. ;)

Um folgendes nochmal aufzugreifen:

Es gibt noch (aktuelle) Schallplatten und es werden sogar wieder mehr ;)

Zum eigentlichen Thema:
Für den Einsatzzweck, für den es gedacht ist, ist das iPad sicherlich kaum zu schlagen. Die Bedienung ist wohl eines der größten Stärken dieses Geräts.
Ich für meinen Teil habe allerdings die Politik von Apple langsam satt. Das hat jetzt nichts mit Flash udgl. zu tun, sondern mit der Vorstellung, dass sie den um jeden Preis bestimmen wollen, welche Inhalte auf dem Teil laufen sollen und welche nicht. Das soll imho noch immer der User entscheiden.

Ich glaube, es gibt auch keinen Apple User, dem das nicht schwer auf den Magen schlägt! Auch, wenn das für mich persönlich nicht ganz so wichtig wäre, würde ich doch wahrscheinlich ohnehin nur eigene Inhalte, bestenfalls noch ein bis drei Ebooks auf dem Teil verwenden. Es ist doch nahe an der so oft zitierten "Frechheit".

Also ich kann diese "frechheiten" von apple nicht nachvollziehen! Schaut man sich als potentieller kunde das produkt vor dem kauf nichtmehr an oder wie??
Apple liefert, wie schon oft von ihnen erwähnt, KOMPLETTLÖSUNGEN. Folglich: ein gerät und die damit verbundene software, somit dürfen sie auch wohl entscheiden welche inhalte bzw apps sich auf dem gerät befinden dürfen/sollen. einen hersteller steht das frei und hat was mit dem konzept zu tun nach dem man seine produkte baut das nennt man firmenphilosophie. nur weil es mitbewerber gibt die alles auf ihr gerät lassen darf man jetzt bitte nicht erwarten dass apple ihre produkte genau so konzipieren wie andere. oder kann man erwarten dass ich auf meinen tomtom genauso die navigon software laufen lassen kann? warum nicht xbox spiele auf der playstation spielen und ein paar classic spiele vom nintendo shop kanal runterladen und auf der psp spielen?? und warum kann man sich da keine komplett freien apps runterladen?? hm, mal überlegen....vielleicht weil das der hersteller nicht wünscht???
ich will jetzt nicht alles andere in ein schlechtes licht rücken oder schlecht reden, das sei mal klargestellt, aber apple ist bemüht nur funktionierende und so weit wie möglich unproblematische software anzubieten. und wenn etwas in ihren augen nicht gut ist bzw zu problemen führen kann (siehe flash...) dann kommt es einfach nicht auf ihre geräte.
Und alle kritker sollen doch einfach ein gleich gutes oder vielleicht sogar besseres gerät kaufen. Wieso immer laut gegen apple schreien? (oder applejünger gegen die windows/andoid ecke, is still the same). Man kennt das produkt, seine stärken und schwächen. Man weiß um seine vorteile und defizite. Nicht einfach ein produkt kaufen das seinem persönlichen bedürfnissen entspricht?? ist das so schwer? falls jemand ein produkt will wo er allen erdenklichen wahnsinn installieren kann und wurschteln kann wie er will dann ist er bei apple leicht fehl am platz. und falls jemand ein gerät will dass er einschaltet und es tut von selbst na dann kann man ja apple in betracht ziehen.

lg greenfrog

Dazu passend. Ist da jetzt Apple auch schuld?

http://www.wcm.at/forum/showthread.p...rn-239518.html

:lol:

Natürlich schaut man sich das an. Hat jemand das Gegenteil behauptet?


Ich glaube du hast da was missverstanden. Es geht nicht darum Software, die für eine andere Plattform konzipiert ist zu verwenden, sondern darum, dass Apple einfach willkürlich Apps nicht in den Appstore lässt. Wenn Steve Jobs dann auch noch Moralapostel spielt ("Wer Pornos sehen möchte, der soll sich Android besorgen"), dann finde ich das ziemlich fehl am Platz.

Keine Sorge, wenn ich den Bedarf habe, dann werde ich mir schon ein dementprechendes Gerät kaufen. ;)

Du bist gerade auf einem völlig falschen Dampfer, denn darum ging es überhaupt nicht mal ein bisschen. ;)

wie schon erwähnt. Die Software-Bestückung war schon immer und nahezu überall systemabhängig.

Ganz schlechtes Beispiel, denn meine mp3s kann ich sowohl als auch verwenden. Und DA beginnt unser Thema.

Wünsche kann jeder haben. Den Eigentümer einer Hardware, die vollständig vom Käufer bezahlt wird, allerdings bei den Inhalten (nichtb Software) aber auf die Weiose zu beschränken, wie es Apple tut, ist nichts anderes als der Versuch, ein Monopol (iTunes Shop) durchzudrücken. Es geht mir nicht mal um Urheberrecht, welches ich sehr wohl achte.

ich will jetzt nicht alles andere in ein schlechtes licht rücken oder schlecht reden, das sei mal klargestellt, aber apple ist bemüht nur funktionierende und so weit wie möglich unproblematische software anzubieten. [/quote]

Tja, dagegen abe zumindest ich gar nichts, ist ein löbliches Anliegen, aber steig endlich vom falschen Dampfer runter. ;)

ja und der app store wird von apple gestellt oder? und wenn ein gerätehersteller nicht möchte dass zb pornos direkt aufs iphone kommen?? wenn sie zb jetzt pornos per app aufs iphone lassen würden würde es dem ruf der firma auch net wirklich gut tun oder? übrigens macht microsoft in ihrem windows mobile store genau das selbe (punkto pornos auf jeden fall).
und das wurde von apple auch schon klargestellt dass sie nur apps abweisen die nicht ihren standard entsprechen (pornos, abzocke, nicht ordentlich funktionierend, auf schnittstellen zugreifend die sie nicht dürfen,...) wenn man das einhält hat man auch kein problem mit apple und das app wird akzeptiert.

Wenn man unbedingt seine eigene Software installieren will, kann man das iPad/iPhone auch Jailbreaken. Selbst Steve Wozniak verwendet ein Jailgebreaktes iPhone. Android kann man dann sogar als Zweitsystem am iPhone installieren.

Nachteil dieser Lösung ist das die offene Plattform auch gefahren bringt:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...gs-853372.html

Aha. Nun gut, dann schau mal ein bisserl genauer hin:
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/App_Store

Und weils uns noch zuwenig ist-noch ein bisserl "Datamining" so wie die Pösen von Google und MS.!:ms:

Deutsche Justiz kritisiert Apples Datenschutz

Kategorie: OFFENLEGUNG
26.06.2010|Erstellt um 12:38 Uhr

Die deutsche Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) fordert vom US-Computerhersteller Apple mehr Transparenz bei der Datenerfassung von iPhone-Nutzern.
Apple müsse "unverzüglich offenlegen", welche Daten erfasst, wie lange sie gespeichert und wofür sie verwendet werden, sagte die Ministerin dem Nachrichtenmagazin "Spiegel".
....
Rest:
http://futurezone.orf.at/stories/1651879/

ja geht, mit 2 finger aufzoomen[/quote]

Danke für die Info. Also wenn er einen USB-Anschluss hätte, wäre er vielleicht interessant für mich. Mal sehen, was die 2 oder 3. Generation bringt.

Macht das nicht auch Google oder Amazon? Aber der böse Apple is ja an allem schuld.
Ich weiß ja von dir Weini, daß du ja ein objektiver Mensch bist. Aber irgendwie wirkst du mir hier etwas unseriös. Es hat ja niemand hier jemals behauptet, daß das Ipad oder sämtlichen anderen Appleprodukte die eierlegenden Wollmilchsäue wären. Nur im Fall des Ipads ist es einfach ein Angebot von Apple an diejenigen, die mit dem Iphone den Großteil ihrer Onlinetätigkeit bisher mit dem Iphone bewältigten, dies bequemer mit dem Ipad zu machen. Es ist nunmal vom Iphone aus entwickelt worden und nicht von einem Macbook, Powermac oder was auch immer. Da würde es sicher wieder anders aussehen.
Das Ipad ist nunmal genauso unausgegoren wie jedes andere Produkt. Nur scheint Apple genau die Klientel zufrieden zu stellen, die sich mit dem Gebotenen zufrieden gibt.
Irgendwie läuft das hier extrem aus dem Ruder und ich hatte ja dir gegenüber ja schon erwähnt, daß hier zuviel zerredet wird. Und genau dies ist der Fall. Bin mir sicher, daß greenfrog hier eher eine neutrale Ansichtsweise des Gerätes rüberbringen wollte.

Dadurch wird es bei Apple besser oder entschuldbarer? Sag mir bitte, dass ich deine Botschaft falsch verstanden habe. :hammer:

Danke.

Jetzt gewinne ich den Eindruck, du hättest meine Posting in diesem Thread nicht "seriös" gelesen. Bitte nochmal lesen - alle, dann angreifen. Macht sich einfach besser. :D

Vielleicht auch nicht, denn du könntest dabei bemerken, dass ich das iPad als sehr gelungen empfinde (und das auch wohl begründe). Meine Kritik richtet sich lediglich an die Medienkontrolle (Medienmonopol), die Apple auszuschöpfen wünscht.

Aber - wie schon gesagt - zuerst bitte meine Postings lesen, streiten können wir dann immer noch. :bier:

Und überhaupt: Nicht jeder ist unseriös, der andere Meinungen als die eigene vertritt...

Tu mir bitte einen Gefallen Weini! Schließ den Thread! Hier versteht jeder den anderen falsch.

Edit Weini: Na der kann diesmal wohl nichts dafür, oder?

@ Apple und entschuldbarer
Das nicht, aber es wird ja immer auf den "Größten" rumgehackt.

Aber wie gesagt. Schließ es. Ist meiner Meinung nach besser so.

Apple und der größte?
entschuldige mal die haben weltweit einen Marktanteil von < 5%!
Und warum willst den Thread schließen?
Wenns dir nicht behagt brauchst ihn ja nicht weiter zu verfolgen-zwingt dich ja keiner!
Als TO sag ich obwohls eigentlich ums WEpad geht sollte man auch über die unübersehbaren Nachteile des Ipad hier diskutieren können.
Wenn einer aus-fällig wird ereilt ihm sowieso die gerechte strafe und wenns nix mehr bringt mach ich schon zu!

Bei den Tablets sicher nicht nur 5% ;-)

Fühl dich ned bepisst. Wurde ja in deinem Biete-Thread ja auch fast ein Desaster (auch wenn nicht von dir initiiert ebenso wie hier)

Siehst. Da is schon wieder dieser negative Ton gegenüber dem Ipad. "die unübersehbaren Nachteile des Ipad"
Schon mal überlegt, was der größte Nachteil der Konkurrenztablets ist? Sie sind großteils NICHT verfügbar. Und die einzelnen Exemplare will ich nicht Konkurrenz nennen. Sollen mal die anderen Hersteller sowas auf die Reihe bringen. Nicht nur ankündigen mit Anschauungsobjekt und dann noch mind. ein halbes Jahr bis zur Veröffentlichung brauchen. Apple bewegt wenigstens den Markt derzeit etwas, anstatt nur hinten nachzuhinken. Auch wenn viele rummeckern.

Tja diese unübersehbaren Nachteile die gibts eben!
Einer der größten ist die Zensurfreudigkeit von Apple! (wir sind USA wir bestimmen die moral!) heute keine titten morgen keine Moslems übermorgen kein schwarzen, roten blauen grünen!Und die EU -hat da gar nix zu sagen! Das macht "gott jobs" himself schon richtig-diese blauäugikeit ist schon einmalig!
Nur die lassen es sich nicht gefallen -weder von MS (vielbejubelt!) noch von Apple!
Und das ist gut so!

Welche medienkontrolle übt denn apple bitte aus?? man hat freien zugang zum internet, da wird nix zensiert. und die apps sind nur add ons die über apple bezogen werden können. eine softwareerweiterung des smartphones. und da würde ich mich als gerätehersteller auch in einer gewissen verantwortung sehen. und das hat auch was mit qualität zu tun da sonst ein gewisses niveau im app store meiner meinung nicht möglich wäre. und wenn apple zb keine schmuddelsoftware wünscht (sein wir uns ehrlich wenns das zulassen würden würds ebenfalls kritik hageln, wenn auch aus ner anderen ecke...) ist das ja nur legitim. falls man bock auf nackte mädels hat kann man immer noch ins internet und da wird man mit sicherheit fündig. klar isses schwer die gratwanderung zwischen zensur und versuche etwas in geregelten bahnen zu halten....aber wer machts viel besser?

Wieviele Windows-Systeme werden täglich durch "qualitativ hochwertige" Software zerschossen? Also für mich ist das nicht Zensur, sondern Angebot mit Qualität. Alles andere kannst mit nem Jailbreak haben. Nur halt ohne Einverständnis von Apple.

ausserdem ist eine gewisse kontrolle über das eigene medium immer präsent! oder kannst (gesetzt des falles du hast die kohle) im standard auf seite 1 deinen hintern abdrucken lassen als werbung? oder ne 0900/**** nummer? ich denke mal nicht da die redaktion des standards nur webungen zulässt die ihnen auch in ihr konzept passen. das ist aber auch eine art der kontrolle. wieso prangert das keiner an??

Apple ist, was man hier so liest, eher eine Philosophie, man liebt es oder man hasst es.
Und über das iPad wird noch viel gestritten werden. ;)

In einem anderen Magzin hab ich gelesen, daß ein renommierter Tester zwei Bewertung schrieb, einen gute für Otto Normaluser und eine sehr kritische für "Power"user; wenn ich´s noch find werde ich den Artikel posten.

Weil hier Apple am Pranger ist.

@GREENFROG
tust du schauen:
http://www.heise.de/newsticker/meldu...h-1010703.html
http://www.heise.de/developer/artike...ab-910635.html

Das finde ich eine sehr gute Lösung diese Trennung.

Ich würde dich sehr dringend bitte, den Flame-Modus abzuschalten und ganz schlicht nochmals meinen Beitrag zu lesen. UND ZWAR KOMPLETT. Weil nacherzählen will ich dir das nicht auch noch müssen. Dann einmal tief Luft holen, bevor du postest.

Es kann doch nicht sein, dass jemand (Apple oder Anderswie-Jünger) sich so konstant bemüht, an einer Antwort konsequent vorbeizureden.

Und noch was - weil sogar das haben hier einige schon verdrängt: ICH finde das iPad gelungen, ich bin auch der Meinung, dass es die Zielgruppen sehr gut anspricht und wirklich gut bedienbar ist - und eine Akkuleistung mitbringt, die fast schon als sensationell zu bezeichnen ist. Was ich kritisiere, ist die absolute Kontrolle, die Apple über die Eigentümer seiner Produkte beansprucht. Aus.

Wenn sich User die Zensur gefallen lassen?

Marktanteil wovon? iPhone und iPad werden ganz andere Marktanteile haben! Und dass Apple kürzlich beim Firmenwert sogar Microsoft überholt hat, scheint dir auch entgangen zu sein.



Nun scheint aber eigentlich niemand über die Nachteile diskutieren zu wollen. Es werden von Unwissenden einfach Stichworte platziert. So hat zum Beispiel noch niemand sagen können, wofür er eigentlich die angeblich so bitter fehlende USB-Schnittstelle verwenden will. Sie fehlt einfach, basta!

;)

@Lowi
Apple belobhuldigungen finden in der Apple Sektion des Forums statt-nur da gibts halt keine User mehr !
Darum müssen ja alle hier "missionieren"!

:D *schenkelklopf*

Wenn sich die Bürger einer Tyrannei oder Diktatur selbige gefallen lassen (müssen!), wird diese für dich akzeptabel?

Ich muss schon sagen, dass dieser Thread ganz außerordentliche Argumente und Argumentationslinien gebiert.