dein wort in gottes ohr
(wie man so sagt)

Hoffentlich!

schauts mal wieviele passagieren an einem tag auf einem großen flughafen ankommen, wenn man davon ausgeht das so eine kontrolle um die 20min dauert, könnts euch ausrechnen (wär cool wenn sich wer die mühe macht :D ) wieviel aufwand, zeit und personal dies bedeuten würde.

Lou, Du hast damit in der Praxis sicher auch recht. Aber das ändert nichts an zu weitreichenden Befugnissen, welche dann beliebig ausgeübt werden können. Genauso wie man ja argumentieren kann, wenn alle abgehört werden, kann das technisch ja gar nicht mehr überprüft werden.
Lebten wir in einer idealen, juridisch tatsächlich vertrauenswürdigen Gemeinschaft und gäbe es nicht vor allem zahlreiche Beispiele des Missbrauches, gegenwärtig zum Beispiel die Anwendung des neuen Mafiaparagraphen auf tierschützerische Stinkbombenwerfer, dann wäre es philosophischer, dagegen zu argumentieren.
Das Problem ist aber die Komponente Mensch. Wenn dem durchschnittlichen Menschen viel Macht über andere gegeben wird, versagen ca 1/3-2/3 völlig und werden zu Bestien. Das wurde schon vor Jahrzehnten im Milgram-Experiment sowie im Stanford-Prison-Experiment nachgewiesen und sollte eigentlich jedem bekannt sein.

zu den wartezeiten: es gibt dann halt den check-in mit datenträger (egal in welcher form) und ohne datenträger ...

für den check-in mit datenträger wird dann es dann halt nötig sein anstatt einer stunde vorher bereits 8 stunden vorher am flughafen zu sein :ms: ...

sich auf den standpunkt "wer soll das schon kontrollieren" zurückzuziehen seh ich sehr sehr kritisch! so einfach ist es bei weitem nicht!

wer sagt ausserdem dass die kontrolle z.b. nicht automatisiert sein soll. du musst z.b. deinen mp3 player an einem lesegerät anstecken, dieses checkt den player durch macht ein log und erst das wird von einem kollegen vom zoll begutachtet.

das problem ist, das technisch so gut wie alles machbar ist ;)

Dann erklär mir mal, wie Du den Unterschied von einem selbst erstellten mp3 (von meiner eigenen CD) von einer illegal kopierten Datei feststellen willst.

ein schmarrn ist technisch machbar, lies mal einen 32gb usb stick komplett ein, da wirst alt, dann mach das ein paar tausendmal am tag. Daraufhin folgt die auswertung verdächtig/unverdächtig. Dann wird nachgeforscht, werden belege gesammelt, usw. Das ist das ende vom zivilen flugverkehr, mehr als 1-2 flüge pro tag pro flughafen sind dann nicht mehr drin. Ein flugticket kostet dann €100000,- oder mehr. Das alles nur wegen der unterhaltungsindustrie?

Genauso kann man drüber diskutieren wer am mars grundstücke verkaufen darf, ist sicher eine interessante diskussion aber praxisrelevant ist sie sicher nicht.

@don manuel
ich sag ja fast alles ;)

@lou
wenn du meinst. ich sag dir man KÖNNTE schon.

ich lass mal meiner fantasie diesbezüglich freien lauf ;)
wo sollte das technische problem sein auf einem flughafen hunderte terminals einzurichten wo du deine datenträger checken lassen musst. erst später wirst du kontrolliert. wenn du dann einen datenträger bei dir hast der den check nicht passiert hat (z.b. kein label wie beim gepäck drauf) dann bist mal hoch verdächtig. spinn es weiter wie du willst

geht eher um die problematik das du LEGALE mp3 mit hast und das dann ev nicht beweisen kannst vor ort - man muss ja nicht gleich in jedem urlauber eine potentiellen music/movie downloder sehen - oder?

btw, glaube ich nicht das sie in einer digicam nach mp3 suchen werden :hehe:

Jetzt schon-rev.!:p

wenn du in A eine videokamera kaufst und nach thailand reist musst bei der wiedereinreise nach A ebenfalls beweisen das du die videokamera hier gekauft hast. Wo ist der unterschied?

@zed: nimm mal eine stoppuhr und zieh ein image von einer vollen 100gb usb2 platte. In frankfurt gibts zb. 50 Millionen passagiere / jahr (das sind fast 6000/Stunde!!!). Mal von den kosten abgesehen. Du unterhaltungsindustrie mag mächtig sein, aber so mächtig sind die auch wieder nicht.

Lou, was soll das immer mit "alle"? Es reicht doch, wenn sie einzelne unbehelligt gründlich ärgern können. Klarerweise werden Machtbefugnisse nach Kapazität ausgeübt.

zed spricht von der totalen kontrolle und das bestreite ich, weil das imho nicht möglich ist.

Mein standpunkt ist das stichprobenartige kontrollen wie sie seit jahrzehnten durchgeführt werden halt auf digitale daten ausgeweitet werden, und das dies imho absolut gerechtfertigt ist. Wie intensiv derartige kontrollen durchgeführt werden wird im ermessen des zöllners liegen. Der wird dir wegen einem mp3 player vermutlich genauswenig probleme machen wie wegen designerunterwäsche, aber er darf wenn er meint es ist angemessen.

lou, ich würd mal nachlesen gehen. mit dem alle kontrollieren hast du angefangen. ich hab nur gepostet dass man technisch auch alle kontrollieren KÖNNTE! wie lange das dauert und wie aufwändig es ist ist doch egal. fakt ist, es WÜRDE gehen

bei einem standard pc dauert ein einfacher check etwa 10 minuten (~40gb daten). es wird kein image gezogen sondern mit einer kleinen anwendung nach verdächtigen dateien gesucht. sollte sich etwas finden - wird dein notebook ohne rücksprache auf unbegrenzte zeit eingezogen.

im normalfall folgt noch eine kurze befragung - inkl 4-12 stunden wartezeit. dein flieger ist mittlerweile schon lange weg. sollte dein gerät "verloren" gehen, hast du keinen anspruch auf ersatz.

Ob alles vertretbar ist, was der Gesetzgeber beschließt ist eine Sache, ob es machbar ist eine andere. Aber daran sieht man wieder, dass viele Politiker über Themen nachdenken, von deren Umsetzung sie eigentlich keine praktikable Vorstellung haben.

Genauso gings mir mit dir und Intel ;)

@LOM

Da hast aber jetzt lang gebraucht. :D

Vielleicht weil ich was anderes zu tun habe als alle deine Postings zu beobachten ?
Im Prinzip ist mir das auch egal, jeder muss mit seinen eigenen Problemen selbst zurecht kommen.

Wieso, hast Probleme?

Get a life!