|
Mein zweiter Eindruck !
Hallo @ All.
Ich sitze seit Heute Morgen an dem Flusi. SP-1 installiert VS 2005 SP-1 auch. Anschließend getestet und siehe da 25 fsp. über EDDF Mega, wo ich vorher nur ca.11-14 hatte. Bei der Landung habe ich bemerkt dass der ganze Untergrund grün war. Bei anderen Add Ons hatte ich ähnliche Probleme. Also ganzen Flusi runtergeworfen und neu installiert, mit neuer Aktivierung. Jetzt habe ich zwei FSX Ordner weil ich die Spieledaten wiederhaben wollte ! Jetzt habe ich den Inhalt des alten Ordners in den neuen kopiert (ohne exe,aber wegen der Flugzeuge) Das ist das Ergebnis (ohne Mega EDDF) http://img341.imageshack.us/img341/7...woch100wu7.jpg http://img518.imageshack.us/img518/9...woch110vh9.jpg |
Hallo, Wallrad,
kann es sein, dass die Links zu den Bildern falsch sind? Ich kann leider keine Bilder aufrufen. :( Andreas |
Zitat:
|
Re: ERJ 145
Zitat:
Ja, die ERJ-145 von feelThere läuft auch ohne Probleme im FSX, jedoch benötigst du einen Patch von feelThere, den kannst du dir unter dem folgenden Link, siehe unten, herunterladen. Soweit mir das bekannt ist, arbeitet feelThere an einer kompletten Neuentwicklung der ERJ-145 für den FSX. PIC ERJ-145LR FSX Patch |
Hallo!
Bei meinem System kann ich eine Steigerung von 50 bis gelegentlich 100% bestätigen. Selbstverständlich bei gleichen Einstellungen. Zu den 100% kommt es bei mir in Gebieten, wo davor die Framerate gesunken ist. - Dort bleibt sie nun beinahe gleich und dann ist der Unterschied zu davor natürlich größer. Wie schon weiter oben besprochen wurde, ist eine Verdoppelung der Framerate eine tolle Leistung der Entwickler. - Wenn man natürlich aber vorher 8 Frames hatte und nun 16 Frames hat, - befriedigt das auch nicht den Wunsch nach ungetrübtem Flugspaß. Wenn ich jetzt manche Regler wieder ein bisschen weiter nach links schiebe, wird es aber vorerst reichen. - Und irgendwann kommt dann ein neuer Rechner ins Haus. |
So ich habs nun auch getestet. Schon eine durchaus beeindruckende Leistungssteigerung.
Mit moderaten Settings komme ich auch mit meiner doch schon wieder älteren Grafikkarte immerhin auf stets 20-50fps. Nach dem Start ins Seattle: http://img511.imageshack.us/img511/4728/yafss007yq2.jpg B737 vor Takeoff in JFK: http://img511.imageshack.us/img511/5359/yafss010rd7.jpg Nicht nur der PC soll immer Leistung bringen, die 737 darf auch mal ran ;) http://img512.imageshack.us/img512/1879/yafss016op5.jpg http://img511.imageshack.us/img511/8986/yafss009et9.jpg Auf hohen FL sind die Frames natürlich nochmal doppelt so hoch. Die gekrümmte Erde ist auch wirklich ne feine Sache ;) Ich vermute aber mal schwer, dass mit den ersten umfangreichen Addons der Leistungszuwachs schnell zunichte gemacht wird ;) |
Zitat:
|
Mal zum Vergleich: Alle Regler rechts bis auf Traffic. Inklusive Light-Bloom.
http://img525.imageshack.us/img525/1908/yafss019qo5.jpg Immerhin noch 6-10fps in Seattle. Vor SP1 waren es 3. |
@Mentos79:
Der FS9 hat von Hause aus eine erheblich grobere Darstellung der Gauges. Der FSX ist da eigentlich von Anfang an deutlich besser gewesen. |
Hi
Schon vor der Installation von SP1 konnte ich zum Beispiel Frankfurt (EDDF) wie im Bild mit Bildraten zwischen 22 und 25 umrunden. Es bestand auch nach der Installation von SP1 kein Anlass die Target Framerate zu erhöhen. Mit SP1 jedoch ist dieser Flug flüssiger geworden, d.h. das vorher gelegentlich vorhandene Nachladestottern ist weg! Das gilt analog auch für die Instrumente. http://img264.imageshack.us/img264/4...nshot04dh4.jpg Herbert |
So, Zwischenergebnis auf meinem Sys: HAMMER! Habe nun alle Regler auf "Ultrahoch" stehen und AA+AF in FSX angestellt. Damit komme ich zB. im Auftrag "Bohrinsel" auf 35fps am Start mit dem Hubi :eek: . Muss ich mal weiter testen... Glaube der FSX wird auch bei mir wohl eher als geplant aktiviert ;) .
|
Hi!
So, bevor ich heut abend auch den FSX mit SP1 teste, noch mal zur Absicherung: eine erneute Installation (zwischenzeitlich deinstalliert) auf dem selben Rechner (ohne Hardwareänderung seither) zählt nicht als zweite Aktivierung, oder doch? Und es gibt auch keine Probleme mit einem parallel installierten, gut ausgerüsteten FS9? vg martin |
hi martin,
no problems ;). zählt nicht als zweite aktivierung. fs9 bleibt unbeeinträchtigt. |
Ich konnte FSX komplett reinstallieren, ohne es noch mal zu aktivieren. Selbst nach einer Änderung der Grafikkarte nicht.
FS9 stört dabei nicht. |
hallo
ich hab das SP1 jetzt acuh installt doch bei mir wird weiterhin nur ein core ausgelastet und dieses jobdingsbums in der fsx.cfg kann ich auch nirgends finden. muss man das manuell hinzufügen? |
Jetzt fällt mir nichts mehr ein! Hier mal ein Originalshot über Bristol mit allen Einstellungen auf Ultrahoch+Sceneryschatten und 100% AI extra eingestellt = 31fps. Was haben die mit dem FSX gemacht?
|
...ich kann zwar leider nicht testen, da meine Kiste mir letzte Woche abgeschmiert ist :( (wodurch ich gezwungen wurde mein High-end-upgrade ein wenig vorzuziehen ;) ) , aber was man bisher so sieht, stimmt einen fröhlich.
Vor allem weil durch den Release jetzt sicherlich auch einige Addon-Projekte wieder an Fahrt aufnehmen werden, die abwarten wollten um zu schauen was wird... Grüsse Thomas ELLX |
also ich hab nicht so ein glück wie du Grandsurf.
Am Boden in LOWW vorher 12-14 FPS wenn man in richtung gates schaut und 15-17 wenn man in die weite leere blickt. jetzt 11-14 FPS in richtung gate und 18- 20 ins leere. Doch jetzt kommt das was ich gut finde: Stürmisches Wetter mit max wolken und max entfernung und thermik hab ich mal testweise auf 35 gestellt und ich bekomme zwischen 20- 30 FPS!!! doch wieso hab ich am boden keine besseren frames? |
Zitat:
http://blogs.msdn.com/ptaylor/archiv...rk-in-sp1.aspx Zitat:
AMD 4400 - C2D6800!!! Nvidia 7800 - 8800!!! 1GB RAM - 2GB RAM |
Die FPS sind bei mir auch ok (Target 25), habe aber nicht alle regler rechts und traffic nur bei 18%. Egal was ich mache, ich habe in etwas größerer Entfernung verschwommene Texturen, war aber auch schon vor dem SP1 so.
Was mache ich falsch ? Grüße |
Zitat:
|
FSUIPC
Mir ist gerade beim installieren aufgefallen, das das FSUIPC4 für den FSX nicht geht, er verlangt eine ältere Version vom FSX.exe. Auf der Homepage von FSUIPC bekommt Ihr ein vom 16.5. gemachtes neues FSUIPC Version 4.410 das geht dann tadellos mit dem neuen FSX.exe
nette Grüße vom Jörg |
Danke Jörg.
|
Alle Regler rechts:
Lax 24 Frames, wie die meisten dicken Brocken, http://img413.imageshack.us/img413/6...frame24uo6.jpg FS9 unverändert 20-30: http://img338.imageshack.us/img338/7...ert30frfn9.jpg alles total ruckelfrei, ob Boeing 737, 747, Airbus über Hamburg, Paris... zwar danke, Jörg, aber ich habe keine Probleme |
Hallo,
wird mit SP1 bei einem Quad-Core CPU jetzt dann auch alle 4 Kerne unterstützt, oder ist das nur bei Dual-Core CPU´s? Gruß Peter |
Die Grenze liegt zur Zeit bei 32 Kernen. Sollte wohl erstmal reichen...
Andreas |
d.h. der FSX unterstützt voll ab jetzt Quadcore CPU´s
super! Dann werde ich mir doch wohl ein Quadcore zulegen; das bedeutet doch das ein Intel Core2 Quad Q6600 4x2.4GHz höhere Frameraten erzeugt als ein Intel Core2 Duo X6800 2x2.93GHz , oder? Gruß Peter |
Ich habe mir drei Situationen gespeichert:
Vor SP1: B737-800, KSEA 34R => 24,5 fps Baron 58, KSFO 28R => 27,0 fps Baron 58, KLGA 22 => 23,5 fps Mit SP1: B737-800, KSEA 34R => 45 fps Baron 58, KSFO 28R => 50 fps Baron 58, KLGA 22 => 43 fps Das macht eine Leistungssteigerung von über 80%! Tolle Leistung der Entwickler! Alle Einstellungen auf mittelhoch, Auflösung 1280x1024x32. Rechner: C2D E6300 auf 2,8GHz zu übertaktet, 2*1 GB RAM, GeForce 7900GS 512MB Gruß Andreas |
Zitat:
By the way: Mein FeelThere Airbus läuft immernoch nicht richtig flüssig auf dem FSX... Aber ob das jetzt am Airbus oder FSX liegt ist mir auch egal. Es sind teilweise nur 3-5fps an blöden Situationen. Kann mir kaum vorstellen, dass da jemand überhaupt über 20 kommt. Bei Wetter und guten Einstellungen im VC. |
CPU-Stress KLAX
FSX frisch und ohne SP1 - alle Regler auf Maximum bis auf Traffic mit nur 50% und Beleuchtung aus...
[img=http://img443.imageshack.us/img443/4811/94748201vk4.jpg] Satte 3,9 Frames ohne SP1 Nun der FSX frisch und mit SP1 - alle Regler auf Maximum bis auf Traffic mit nur 50% und Beleuchtung aus... [img=http://img108.imageshack.us/img108/9710/32172419se5.jpg] Satte 23,1 Frames mit SP1 Das nenne ich allerdings eine enorme Steigerung - da sieht man mal wieder wie unterschiedlich das bei den einzelnen Piloten hier im Forum ausfällt... Jetzt habe ich noch die GlobalX Orgie vor mir, mal sehen was die Frames dann so sagen mit leicht reduzierten Einstellungen, wer braucht schon ALLE Regler rechts (habe grade gesehen das die von FSGlobal2008X während der Installation als Hinweis empfehlen sich einen Kaffee zu kochen wegen der Dauer von 12GB... :lol: das war mir vorher garnicht aufgefallen)... Gruß Dirk |
@GrandSurf: ähnlicher screen über bristol. über 50fps. scheint gut zu sein. ist es aber nicht, da keine framefressende situation.;)
http://www.dieter-salzl.de/Bilder/snap174.jpg @Daniel: ähnlicher screen wie bei dir in KLAX. im schnitt 53 fps mit allen reglern auf voll incl. water ohne AI. du hast 24fps im schnitt mit dem stärkeren system. scheint gut zu sein. ist es aber nicht, da keine framefressende situation.;) http://www.dieter-salzl.de/Bilder/snap176.jpg ich war im beta team. hab nur mit addons getestet und bis zum schluss keinen performancegewinn festestellen können. hab das auch berichtet. aces team war ratlos. vielleicht liegts ja auch an mir. ;) mein test flight: mit wilco-bus von loww nach lowi mit visual rwy08. weiter von LOWI nach LHBP mit fsx payware scenery. hier ne landung mit dem wilco-bus ist derzeit das framefressendste was man im fsx haben kann.:D mit fsx ohne sp1 im short final rwy 13l im 2d cockpit wilco-bus 8.2fps im schnitt. eindrehen in den intercept course ruckelig. cpu-auslastung 50-65%. mit sp1 das gleiche in grün. kein fps zuwachs, gleiches ruckeln. cpu-auslastung 99-100% konstant. volt für cpu muß ich erhöhen sonst xp crash. cpu wird um 10° wärmer. gpu wird ebenfalls deutlich wärmer. ich frag mich, was da zusätzlich berechnet wird.:confused: wer gute augen hat kann hier im short final ils 13l 7.7fps im schnitt ablesen, wohlgemerkt mit sp1.:heul: http://www.dieter-salzl.de/Bilder/snap166.jpg in außensicht 10.4fps im schnitt mit sp1. auch nicht mehr als ohne sp1. http://www.dieter-salzl.de/Bilder/snap169.jpg auch kurz vor touch down nicht mehr fps plus einem scenery fehler der hoffentlich bald vom szeneriedesigner behoben wird. http://www.dieter-salzl.de/Bilder/snap170.jpg ob der fsx mit sp1 bei nutzung der standardflieger einen performancezuwachs bringt kann ich nicht beurteilen weil ichs nicht getestet habe und mich auch gar nicht interessiert. ich will gute addons ala wilco-bus nutzen. stell ich mich mit diesem auf die rwy34 in LOWW hab ich kein frame mehr mit dem sp1.:heul: etwas gutes hat sp1 trotzdem gebracht. die memory leaks gehören der vergangenheit an. na denn :bier: ;) |
@Dieterle,
bemerkenswert diese Einbrüche, trotz Deines starken Dual Core Rechners. Und da kommen wir zu einem springenden Punkt. Als ich zu Beginn in diesem Thread postete, einen Maxwert von 30 bis 37 Frames zu haben, hatte ich schon die Befürchtung, wenn ich auf einem großen Intel stehe in diesem Fall - EDDF - wird das Ganze nicht mehr so lustig aussehen. In der Tat gingen die Frames von 20 auf 15 Frames nieder. Wenn ich noch ein framelastiges Flugzeug hätte, habe aber keines zurzeit, dann wird die Chausse noch erbärmlicher aussehen. Fazit, das Ende der Fahnenstange, was die Performance betrifft, wird noch länger ein Wunschtraum für die meisten von uns bleiben. |
@Grandsurf
Ich hab die Beech 350 benutzt |
Gibt es denn irgendwo schon Erfahrungswerte von QuadKern-Usern? Würde mich doch sehr interessieren ;), ob das noch was bringt im FSX nach SP1.
Steffen |
@ Dieterle,
jungfräulich ist mein FSX nicht gewesen, als ich SP1 installiert habe. Wollte erst mal so probieren, wie es läuft, da ich ja schon eine ganze Menge Addons drauf habe: FS 2008 Global Switzerland Prof German Landmarks Alcatraz VFR Montreal Bluessky LAX dito Honolulu My Traffic (Voll nach Rechts) L049A Constellation Messerschmitt Vorher ging schon alles flüssig, nachher auch... Ich habe nur SP1, sonst nichts bisher. Mag auch die QueenMary nicht der "Idealfall" zum messen sein, aber diese Werte hatte ich in Paris, London, Hamburg, NewYork im Tiefflug. Bisher war es beim FSX-Laden so, dass es immer eine Weile dauerte, bis sich beim Eröffnungsfenster das UL zu drehen begann, dann zögerlich einige Sekunden, dann richtig. Jetzt drehen sich die Flieger sofort! Auch schon ein Fortschritt...:-) Das SDK brauche ich ja nicht, und ob das NET.2005 SP1 nötig weiß ich nicht. Weiß auch im Moment gar nicht, wo der Link dazu ist... |
@Dieterle
Werde bitte Betatester von Wilco. |
Zitat:
Gruß Dirk |
Zitat:
Eine Frage, ist My Traffic die Version vom FS9? |
Hallo allerseits.
ein paar Tests von meiner Seite. Ich habe den Patch auf beide Installationen drübergespielt, einfach so, ohne etwas zu ändern. Die Resultate sind recht schön. Auf meinem alten Rechner (2.8GHz, 1GB RAM, Gforce FX 5600 mit 128 MB Graphic Ram und FSX auf einem USB Laufwerk installiert) läuft er nun enroute mit 15-20 FPS, vorher 6-10fps, im Anflug und am Boden mit 10-15 FPS, zuvor 3-4. (Kein Autogen, Water Off) Auf dem neuen Laptop (Dual Core 2.0, 2 GB RAM, Gforce 7900 GS mit 512 MB RAM) läuft er mit über 40 FPS durchgehend, zuvor etwa mit 20-25 FPM. (Autogen Sparse, Wasser MID 2x, alles andere voll rechts). Jeweils mit Standard Fliegern und Standard Szenerie. DEUTLICHE Steigerung auf beiden Systemen, soviel ist klar. Urs |
Zitat:
danke für Dein Feedback! Aber Du meinst beim Laptop FPS anstatt FPM oder? Oder wird das bei Laptops anders gemessen? Denn selbst 40 Frames per Minute wären nicht wirklich der Hammer :D Besten Gruß Jens |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:57 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag