Das mit dem Bäumen kannst Du lösen, wenn du aus dem FS2004\Texture Verzeichnis die Dateien Trees*.BMP in den Texturen Ordner von EDDV (EDDV_2006\Texture) kopierst.

Aber Du solltest mal kurz vor die Runway 09L (Taxiway) gehen und den Flieger auf den Boden stellen, dann wirst Du den von mir beschrieben Effect mit dem "versunken" Flieger sehen, oder zumindest bei einer tiefen Ansicht die zu hohen Bodentexturen bemerken. Da passt dann einfach der 3D Effect nicht.

mfg
Oliver Pabst

Hallo Oliver,

Danke für Deinen Lösungsansatz zum "Baumproblem". Das Versinken auf Runway 09L habe ich im Moment noch nicht getestet. Dann kann ich mir allerdings das Kopieren der Baumtexturen sparen.:(

Da gerade neue Infos reingekommen sind und es wohl ohnehin an mir hängenbleibt, dies umzusetzen, sage ich mal ohne jegliche Gewähr folgendes:

Fluggastbrücken (meist Du wohl mit dockingsystem):
Ja/Nein mit klarer Tendenz zum Ja, wird es geben und zwar wenn, nicht als Default sondern wie im FS2004 nur animiert mit FS mitteln.
Ob das gut funktioniert oder aussieht kann ich noch nicht sagen.
Ob das Blinklicht umgesetzt werden kann, würde ich nicht ausschließen, aber eher nicht.

Groundservice:
Ja/Nein: Hier gibts noch keine Infos, wie sie "designed" werden und die Defaults wirds sicher nicht werden, so blöd wie die aussehen.
Also hier warten wir noch ein wenig.

mfg
Oliver Pabst

Wenn Du dir den Flieger nicht von aussen ansiehst, merk man davon ja nichts. Und die BMPs sind nur 5 Stück.

Gruß
Oliver Pabst

Interessante Rechnung, muss ich zugeben.
Gut, Steuern sind klar.
Aber was Vertriebssteuern etc. seien sollen ist mir nicht ganz klar, vorallem die 5,80€.
Die Materialkosten sind mir auch unklar - andere Developer brauchen das doch auch nicht (FlyTampa).

3,09€ ist doch gar kein so schlechter Lohn. Im Endeffekt hat auch der Hersteller selber was daran.
Ich glaube sogar, dass die Verkaufszahlen auf Dauer 500 weit überschreiten werden.

Der Preis ist schon OK - ich möchte genauso wenig nicht die Qualität in Frage stellen.
Der Airport sieht echt super aus, auch wenn die Wartezeit sehr, sehr lange war.

mfg

@OPabst

Hallo Oliver,

nochmal eine kurze Frage. Was würdest Du denn mit den LC-Files von EDDV machen? Sollte bzw. könnte man diese im FSX mit installieren oder sollte man es lieber lassen? Ich weiß nämlich nicht, wie sich FS9-LC-Files gemischt mit FSX-LC-Files im FSX verhalten.
Im Moment habe ich MyWorld X Landclass sowie Cloud9 XClass Europe installiert, wobei die Cloud9-LC in der Prio höher liegen als MyWorld LC, da sie meiner Meinung nach besser sind.

Bin kein Spezialist für LCs, ich würde sie weglassen, zumal wenn andere LCs schon drauf sind.

Und versuche nicht, AESlite auf den FSX zu protieren, das kann nicht gehen und wird fehlschlagen.

mfg
Oliver Pabst

Dieses hatte ich schon gleich mal von Anfang an ausgelassen, genauso wie die LC's auch. Dann habe ich es ja scheinbar richtig gemacht.

Der hier mit 5.80 angegenommen Betrag sind die VertriebsKOSTEN, nicht Steuer, also das was der behält der das Produkt vertreibt, also Aerosoft, Simmarket etc. Im Onlinemarkt schwankt das so zwischen 40 und 60% des Nettoverkaufspreises, bei der Boxed Version kommen da noch Produktionskosten für Box,CD und Handbuch dazu und die Vertriebspartner (wie Mediamarkt etc) langen auch gut hin, so das dort der Anteil bis zu 70% des Nettopreises anwachsen kann, da bleibt nicht mehr viel übrig.
Die haben die auch, zumindest wenn sie legale Bodenbilder enthalten. Weiß nicht ob es für USA copyright freie gibt, aber für Deutschland muss man zahlen. Da sind schnell mehere 100€ weg und dass ist noch günstig in letzter Zeit.
Ausserdem schießen sich die Fotos, die man für die Texturen braucht auch nicht von alleine. Wenn man Glück hat, kann mans nebenbei machen oder kennt jemanden am Airport, der sie macht. Ansonsten muss man hinreisen, Rundfahrten buchen etc.
Ich hoffe, Du stehst noch vor deinem Berufleben und wirst dir diese Einstellung für dein Leben erhalten. Dein Arbeitgeber wird glücklich sein.
Sicher, wenn man das Design zu 90% als Spaß-Hobby macht, dann ist der Verdienst ok, aber die 90% Spaß muss man sich erstmal erhalten und da sehe ich bei diesen Diskussionen langsam schwarz.
Welcher Hersteller? (Siehe Pos. Vertriebskosten)
Hoffen wir es mal (-:
Na dann ist ja alles klar. Gut Ding will hat Weile haben und ein Spaß-Hobby ist halt kein 10 Stundentag.

Gruß
Oliver Pabst

@ Entwicklungsteam von EDDV

SUPER

Tolle Arbeit gemacht.
Bei mir gibt es keinerlei Probleme. Kein Versinken, kein Flackern, einfach nur ein wunderschoener Flughafen. kaum fps Schwankungen, tolle Details, super Atmosphaere.

Und ich persoenlich sage nur, das Geld habt ihr euch redlich verdient.

Weiter so!

Ich freue mich schon auf den naechsten Airport.

Danke im Namen des Teams, genau solche Aussagen erhalten einem die 90% Spaß am Hobby (-:

mfg
Oliver Pabst

Oliver,

für die restlichen 10% möchte ich dann auch noch sorgen. Ich habe nach Deinen Aussagen hier meine Meinung von Grund auf geändert. Nach allem, was ich bisher gelesen habe, ist noch kein Designer so ins Detail gegangen wie Du. War aber auch nötig....

Hannover ist genial, auch als Einzelversion...

Grüße

Rolf

Hallo Miteinander,

Oliver, ich möchte Deine Rechnung noch in zwei Punkten ergänzen:

1. zu den Materialkosten würde ich als durchaus betrachtenswerte Größe noch die Lizenzgebühren für die kommerzielle Nutzung von Tools rechnen.

2. Und noch wichtiger - der von Dir errechnete " Endgewinn" geht ja an Euer Team. Das heißt, die errechneten 3.09 Euro müssen, je nach Aufwand und Anzahl der bei Euch an der Szenerie Beteiligten, noch einmal gesplittet werden. So relativiert sich unter dem Strich der "gute Lohn" dann noch einmal.

Gruß
Rolf

Hallo Oliver!
Da es hier auch um meinen Heimatflughafen - und auch um meinen Arbeitsplatz - geht, will auch ich nun meinen Senf dazutun:
Als erstes ein riesiges Kompliment für diese grandiose Arbeit!!!
MAF hat mich schon begeistert, aber EDDV ist -für mich und in meine Augen- schlicht der HAMMER!!! Vielen, vielen Dank!
Für den einen oder anderen kleinen hier bereits beschriebenen Makel wird es vielleicht demnächst ein kleines Update geben. Und wenn nicht - es sind ja nur Kleinigkeiten...
Ganz besonders habe ich mich auch über Deine technischen Erläuterungen hier gefreut. So etwas sollte es öfter geben. Denn dann würden vielleicht nicht mehr so viele Gerüchte oder Spekulationen die Runde machen. Auch wenn "wir hier" überwiegend die User -und nicht die Programmierprofis- sind, ein Blick hinter die Kulissen wird immer gern gemacht...
Nochmal Danke an Dich und das gesamte Team! Macht weiter so!

Hab nochmal ne dumme Frage: Warum sind die Fluggastbrücken nicht animiert? In Bremen etc. ist das zum Beispiel der Fall ;)

Sicher aus Zeitdruck.. bei Bremen ist das glaube auch nur bei ein oder zwei Brücken der Fall...

Da Aerosoft, aber mit der GA-Reihe ziemlich im Rückstand ist, mussten wahrscheinlich einige Details weichen... sehe ich das richtig?

Leider sind alle mit "standard" Mitteln umsetzbaren Lösungen in keinen guten Aufwand/Ergebnis Verhältnis umsetzbar (wir im FS X sicher anders sein).

Aber, dass sollten wir am Wochenende nochmal besprechen, mehr sage ich nicht.

mfg
Oliver

Danke für die Auskunft, war auch eher nur aus Verwunderung geschrieben, brauche ich auch nicht unbedingt.

Wichtiger wäre mir da schon das man die AI Flieger vor den Wartungshallen entfernen kann und ggf. die falschen Logos ersetzt werden der HLF Maschien ;).

Bin aber sonst sehr zufrieden mit eurer Arbeit, 15€ die sich mehr als gelohnt hhaben.

...ich schließe mich allen Danksagungen und Komplimenten an um den Machern den Spass zu erhalten, solche Flugplätze für den FS9 zu kreieren.
Das zeigt doch sehr deutlich daß der FS9 noch lange nicht tot ist und der FSX (wie bei mir) derzeit nur Frust erzeugt und ein Jubel auslöst, wenn die Standard Cessna mit 20 FPS flüssig über die Landschaft zuckelt.

EDDV und PIC 737 mit 25 FPS und mehr an jeder beliebigen Stelle des Airports... das ist das, was mir Spass macht.

Nun noch EDDP, EDDL und EDDH, vielleicht auch noch EDDM dann warte ich geduldig auf den FS XI. ;-)

Übrigens: 15,- bis 20,- Euronen für einen solchen Platz finde ich okay. Habt weiter Spass...

Grüße

Erwin

Irgendwo ist aber mal das Ende erreicht: Da muß sich Oliver hier auf den Pfennig genau dafür rechtfertigen, daß er, bzw. das gesamte team eine Super-Arbeit abgeliefert hat und dafür auch noch eine horrende Entlohnung (15 EUR) haben will!!
Hast Du das nötig Oliver? Ich hätte schon alles hingeschmissen bei diesem fortwährenden kleinlichen Gelabere.
Meine CD für GA liegt auch bei Aerosoft, trotzdem habe ich sofort zugeschlagen und EDDV gekauft. Warten wir doch mal ab, man kann doch nicht von Haus immer wieder unterstellen, daß man übervorteilt, sprich beschissen, werden soll.
Wer meint, daß man mit dieser Arbeit eben unmäßig verdienen kann der möge sich sofort an die Arbeit machen und Scenerien entwickeln was das Zeug hält, der Reichtum liegt auf der Straße.

Gruß
Rolf

++!

Bilde ich mir das ein oder höre ich wirklich in meiner Maschine nach der Landung auf der 27R das Rattern der Betonplatten auf dem Weg zum Gate?

Hallo Rolf,

nötig habe ich es nicht, aber diese "Bespielrechnung" (war sicher nicht die GAP EDDV Abrechnung, die kenne ich nicht) hat sicher geholfen, dass die, die viel reden und meinen, das Verkaufspreis=Erlös ist, eine kleinen Einblick in das ware Leben der Betriebswirtschaft erhalten, wo leider nicht alles so rosig ist, wie man denken könnte.

Und wenns hilft, bin ich immer bereit, die Minute zu investieren.

Gruß
Oliver

Rolf, klare Worte denen ich mir nur anschließen kann.

Schön, das es Funktionen gibt, die man garnicht eingebaut hat (-:

Oliver

@OPabst

Ich hatte jetzt mal ein wenig Zeit zum Testen. Optisch habe ich das ganze im FSX jetzt relativ gut hinbekommen. Dein Tip mit dem Kopieren der Bäume hat funktioniert, allerdings hat mir das Ergebnis nicht gefallen, da es offenbar saisonbedingte Texturunterschiede zwischen den EDDV-Texturen und dem FSX gibt. Z.B. mit dem heutigen Tag wird in EDDV vom FSX schon Winterlandschaft dargestellt, alle Bäume mit Schnee, meine reinkopierten aber alle noch braun, das sieht irgendwie dumm aus. Also, ich habe die ganzen Baum-bgl's (han-trees-...) gelöscht, so daß jetzt an den entsprechenden Stellen überhaupt keine Bäume mehr sind, kann ich mit leben.

Desweiteren mußte ich die bgl's "han-generic-buildings-east.bgl" und "han-generic-buildings-west.bgl" löschen, da auch für diese Häuser keine Texturen angezeigt wurden, sie erschienen ebenfalls schwarz, so wie vorher die Bäume.

Mit der Jahreszeit, das merkt man auch bei der Fototextur. Heute stellt, wie schon gesagt, der FSX komplett Winterlandschaft dar. Die Fototextur von EDDV ist aber noch grün.

Ist halt nicht für den FS X released. Genau aus diesen Gründen.

Oliver

LOL mach doch gleich alles an BGL weg. Dann hast du zum Schluss nur noch Bodentexture. :)

Ich finde die Scenery klasse. Eine kleinigkeit nervt mich nur... Im Nord/Nordwest fehlt einfach der Wald... Wenn man am Boden taxelt guckt man quasi in Wüste... Wenn man wie in Tegel wenigstens Baumtexturen hat, sähe es bestimmt noch besser aus. Im Norden wurde ja ganz kurz ein bisschen Wald angedeutet. Ich finde da könnte man noch was machen.

Gut dann muss der Sound von der B737-800 oder so kommen :lol:

Ist ja kein Problem, sollte auch keine Beschwerde sein. Ganz im Gegenteil, man sieht doch, obwohl ich obige Sachen deaktiviert habe, daß mit EDDV wieder ein super umgesetzter Airport herausgekommen ist.

"Ich hätte schon alles hingeschmissen bei diesem fortwährenden kleinlichen Gelabere.
Meine CD für GA liegt auch bei Aerosoft, trotzdem habe ich sofort zugeschlagen und EDDV gekauft."

Da wird Aerosoft sich aber freuen. Jeder geht eben unterschiedlich mit seinem Kleingeld um ...
Die Frage, was von Ankündigungen der Firma zu halten ist, welchen Stellenwert so was hat, wenn es um Updates und Umtauschaktionen geht, kann man doch sachlich stellen (von "Beschiss" hat keiner geredet), ganz unabhängig davon, dass O. und andere eine gute und sicher nicht übermäßig bezahlte Arbeit hingelegt haben! Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Natürlich kann man für diesen Platz guten Gewissens 15 Euro hinlegen! Ob der nun genauso wie flytampa ist oder nicht ganz so gut, was solls. Wird genug Schrott in der Szene verkauft.
Aber ich glaube, es ist kein Verbrechen und auch keine Herabwürdigung, wenn ich meinerseits nicht sofort die Euronen rüberlange, sondern erst mal warte, was die Verkaufspolitik von Aerosoft uns in den kommenden Monaten noch beschert. Oder kennt Ihr die alle schon?

Ich muss nochmal "nörgeln", hab nochmal nen kleinen "Fehler" gefunden.

Maritim Airport Hotel, da spiegelt sich auf beiden Seiten der alte Tower in den Fensterscheiben, wird mit Sicherheit bewusst gemacht worden sein, weil man nur das Foto von eine Seite hatte oder? :engel:

Ich hätte auch 25 Euro für diese Arbeit bezahlt!!
Was habe ich schon für ein Mist für den FS gekauft der weitaus höher vergütet werden musste.
Da besteht schon die Top Elite der FS Desighner überwiegt aus Deutschen desighnern und was machen die Deutschen User??
Nörgeln an jedem noch so kleinstem Detail:mad:
Was war denn Damals mit dem GAP Team und der Frage nach Zeitgemässen Airports?Simwings,Fly Tampa und co. Niveau sollten die GAP'ler erstellen und genau das machten sie dann mit EDDF:-)
Jetzt wird dieses weiter praktiziert und trotzdem wird schon wieder gemozt.Der Preis ist zu hoch!!Mal im ernst was darf denn so ein Airport wie Hannover denn überhaupt max. kosten?4,95€ oder was:lol:
Leute die sich mit solchen Vorstellungen hier herumtreiben,sollte man ignorieren bzw. aus dem Forum isolieren.
Das wird ja immer schlimmer hier.
Rolf's Sätze bringen es rüber.
Als Desighner hätte ich die Schnautze voll!
Danke an die Herren GAP für ihr dickes Fell:D

Hallo zusammen,


ich bin leider nich so begeistert....

Andocksystem, taxiway schilder, auto beschriftungen, flugzeugbeschriftungen etc ALLES unscharf

http://hometown.aol.de/Flieger1980/EDDV_mist.jpg

Von nah siehts genauso scheisse aus :rolleyes:

Irgendwie kann das nich so richtig sein:confused: :rolleyes:

Ist es auch nicht...!!

Siehe dieser Threat Seite 3.
Dort sieht alles doch mal ein bisschen anders aus...
Auch wenn ich wegen technischer Probleme noch auf meinen Heimathafen warten muss, kann ich trotzdem behaupten, dass es nicht am Add On liegt.

Vielleicht mal den eigenen Rechner in Betracht ziehen, ein bisschen die Einstllungen überdenken... ;)
Wenn ich mir allein die Bäume im Hintergrund genauer ansehe, ist mir schon klar, dass dort entweder ein Konflikt zwischen Add-Ons besteht, oder eben die Einstellungen Schuld sind.

Gruß
Dirk

Frank, Mipmapping muss mindestens auf 4 stehen in der Anzeige Einstellung.

Wenn es MIP-Zuordnung sein soll, habe ich auf 6

Hallo Frank,

welche Flugsimulator Version benutzt Du?

Die Gebäude ganz weit im Hintergrund (links im Dunst) gehören nicht zur Hannover Scenery und auch nicht zur Standard Scenery oder etwas zur SG 1.

Entweder nutzt Du den Airport im FS 10 obwohl er für den FS9 ist, oder du hast da noch irgendeine andere Scenery in diesem Bereich installiert.

Gruß, Jörg

Hallo Jörg,

ich hab den FS2004. Hab auch keine addons im raum hannover laufen, bis zur installion von hannover jetzt war da die standard scenery.

Gunnar,
das ist doch eigentlich ganz einfach:
Man wartet, bis German-Airports 2 komplett fertig ist und kauft dann das komplette Update.
Wenn ich aber Hannover sofort haben will und das will ich weil es mein Home-Airport ist, warte ich halt nicht so lange ,gebe die 15 EUR aus und habe meine Freude.
Vielleicht hättest Du vergleichsweise bei Köln/Bonn ebenso gehandelt oder ich bei einem mir nicht so geläufigen airport nicht, ein paar Emotionen spielen dabei schon eine Rolle.
Gruß
Rolf