Hallo LOM !

Ich glaub' ich muß genauer ausführen was ich geschrieben habe, sonst hältst Du mich zum Schluß noch für einen totalen Trottel:
Ich hab' den ASUS-Leuten geschrieben, daß der offizielle 6.50er von NVIDIA keinerlei Probleme mehr macht im Gegensatz zu deren 6.31er!
Und da die ASUS-Treiber auf den NVIDIAS aufsetzen (mit vielen vielen Zusatzfunktionen für die Deluxe, die ich mir extra deswegen gekauft habe) sollten sie (die ASUS-Leute) ihren sogenannten 'FINAL'-Treiber wenigstens auf die 6.50er aufsetzen, nicht auf die (na klar, von NVIDIA verbockten) 6.31er!
Auf diesen Misttreibern basierend kann man doch keine finals anbieten ! Die funzen ja schließlich nicht mal mit AGP 2fach! Das hab' ich gemeint (und geschrieben). Und wenn für ASUS das Thema wirklich mit den 6.31ern zu Ende ist, dann kauf' ich mir nächstes Mal eben keine Karte mehr von denen, schon gar nicht eine Deluxe. Wie ich weiter oben angeführt habe, wahrscheinlich auch keine Nvidia mehr. Daß die Voodoos die besten waren, darüber brauchen wir eh nicht mehr zu diskutieren...schaun' wir Mal, was die Zukunft bringt, Radeon und KyroII sind ein spannendes Thema. Leider kenn ich keinen persönlich, der so ein Teil verbaut hat.
Liebe Grüße

Darauf kannst lange warten bis asus neue treiber schreibt, allerdings funken die meisten deluxe sachen auch mit den nvidia treibern, nur die 3d brille geht nicht.

@Loucypher:
Ich hätt' gern den ASUS-TV-Ausgang, denn TVCC2000 geht nicht g'scheit bei mir.
Dann hätt' ich ganz gern die Frequenzen für jede Auflösung definiert, wie's die ASUS-Treiber geboten haben. Die Nvidias sind in der Hinsicht auch Mist.
Weißt Du da was ???
Bei mir laufen jetzt die 6.50er NVIDIAs, aber dafür total ohne das Einfrieren des Sys. Bin in der Hinsicht echt zufrieden.

Ich verwende den tv ausgang kaum, aber es gibt zahlreiche tools um den tv ausgang auf nvidia karten zu tunen. Mit zb. powerstrip kannst du die frequenzen einstellen, bin mir nicht sicher aber ich glaub du kannst damit auch den tv out konfigurieren.

Format C: und Windows neu installieren
 

Hatte das gleiche Problem hab einfach Format C: gemacht und WIN98 SE nochmal installiert. Seitdem funktionierts wieder.

hy geschätzter mr.lord!
mein freeze problem hat sich in luft aufgelöst. ich hab einen lüfter draufgetan, aber die freezes haben auch schon aufgehört, nachdem ich im gart auf normal modus gestellt hab und der agp nun mit 1* rennt. bei 2* hab ich als indiz auch grafikfehler (win startknopf zeigt nicht start, sondern irgendeinen ausschnitt aus dem speicher..).
grüsse

und was immer noch oft freezes auslöst ist die tv-karte, aber da bin ich mir sicher sind die schrottigen treiber schuld, war auch schon am alten rechner eine absturzschwangere geschichte...

Es freut mich, daß das jetzt klappt, Mr.Red !

Wieder einmal ein Beispiel, daß die immerwährenden diffusen Argumente von Intel-Freaks eben nichts als Gerüchte sind. Da denkt sich jemand etwas aus. Dann denkt er a bissal nach. Dann sagt er eh klar, kann nur der Amd-Prozessor (höchst unwahrscheinlich) oder der Via-Chipsatz (auch falsch) sein. Eben weil er die wahre Ursache nicht kennt. Und plötzlich hat diese ausgedachte vage Vermutung den gleichen Stellenwert als wäre es die REALITÄT. Ist das nicht schlimm ?

Genau das finde ich einfach falsch und deswegen poste ich auch immer wieder dagegen. Das hat mir mittlerweile schon Bezeichnungen wie "Amd-Fanatiker" eingebracht. Aber es wird nichts daran ändern, daß ich gegen solche luftleeren Sachen schreiben werde, weil es eben nicht richtig ist.

Ich hoffe, du siehst das jetzt nicht als direkten Angriff an dich, ist eher an andere Leute gerichtet. Vielleicht ein kleiner Denkanstoss, daß Intel nicht sowas wie eine Zauber-Cpu ist.

lom, du amd-fanatiker :D

So is der Freeze also zu seine sechs Sternderln kumman...
ooops !

Ja, Freeze. Du bist a alter Provokateur, des wiss ma schon :D Aber immerhin noch besser als ein Denunziant ;)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~
FALSCH!
Richtig ist vielmehr:
amd- und asus-fanatiker :D :D :D

3dfx ned vergessen

R.I.P. 3dfx
:( :heul:

Na wart nur wol, das müss ma aber heute noch am Forum-Treffen ausdiskutieren ;)

genau das isses! die ganze computerei ist ein hochkomplexes thema, nicht umsonst gibt es x fachrichtungen an den technischen unis, die alle mit computer zu tun haben.
der eine student weiss wieder fast gar nix über das gebiet des anderen, weil es riesengebiete sind die sauschwer sind!

auch wenn du mal einen fundierten artikel über ein bestimmtes gebiet liest (z.b. die pipelines der x86 proziss oder sowas) siehst du schnell ein dass wir alle GAR NIX wissen !

was wir machen, auch die überprofis hier im forum (nix gegen euch!) is nix anderes als autofreaks schon immer machten: features features features - finden, sichten, bewerten, fachsimpeln, und nach problemlösungen suchen: und die lösungen die wir finden sind reine trial and error konstrukte auf unterstem wissensniveau, also mehr oder weniger glückssache!-wer hat schon einmal eine vxd deassembliert und nachgesehen ob dort was falsch programmiert ist und das ding deswegen immer abstürzt? stattdessen heisst es immer: die version x ist fehlerhaft, updaten oder wegschmeissen..

was ich sagen will: alle unsere urteile sind nix anderes als marktbeobachtungen, aber nie sachliche technik-bewertungen.

so a bledsinn. wo lernt ma sowas?????

Bei mir gehts !

> so a bledsinn. wo lernt ma sowas????? Bei mir gehts !

Also a Bledsinn is des ned. Des lernt man, wenn man die Doku liest. Sicher kanns funktionieren, lauft auch auf meinen A7V und A7V133 mit 4x. Aber eigentlich ist es ja gar nicht so tragisch mit 2x, selbst auf einer Geforce2 Gts hab ich mit 4x nur 1 % Performance gewonnen, das kann aber auch Zufall sein und sich bei mehreren Tests ins Gegenteil verkehren.

Ist die meinung von nvidia und via! Oder wieso wird der agp 4x mode automatisch von treiber deaktiviert sobald ein via chipsatz erkannt wird?

3) Why doesn’t my GeForce2 GTS based video card run in AGP4X on my Apollo Pro133A based motherboard?

A - nVidia has disabled AGP4X on Apollo Pro133A platforms because of compatibility problems with Apollo Pro133A and newer nVidia drivers. Older nVidia drivers with version numbers of 3.xx solve this problem.

Quelle: http://www.viatech.com/support/faq.htm#apol

Weil ma in diesem Thread auch über 3dmark2001 auf Amd-Rechnern diskutiert haben:
Asus A7V
Thunderbird 750
256 Mb Ram Pc133
Ati Radeon 64 Mb DDR
Os Winme
3dmark2001: 2616

Auch nicht schlecht, wenn die Geforce 2 Gts 32 Mb DDR (Asus V7700) 2.800 (irgendwas) beim Nvidiamark äh. 3dmark gebracht hat. Vor allem weil die Radeon billiger ist.

Wohlgemerkt ohne unfaire Tricks wie übertakten. Ganz normal installiert unter Winme, wo ich schon 3 verschiedene Grafikkarten (Voodoo5, Asus V7700, Ati Radeon) in dem System hatte, ohne Windows-Neuinstallation.

Soweit ich weiß gehts in diesem Fall auch gar nicht um die Cpu, denn das Limit dürfte auf der Grafikkarte liegen. Wollte das nur posten, um das Gerücht zu widerlegen, daß man unter Amd mit der angezogenen Handbremse fährt. Damit und mit einem stabilen Alltagsbetrieb bin ich zufrieden.

@LOM
wie bist denn mit der Ati zufrieden? Bildqualität hätte mich interessiert.

Ja, bin sehr zufrieden damit. Hat auf Anhieb tadellos funktioniert, musste nichtmal das Windows neu aufsetzen. Das ist ja bei Winme nicht immer so selbstverständlich. Bildqualität ist astrein, da fällt mir nichts negatives auf. Und die Anforderungen sind ja nicht gerade gering:
Sony Gdm-F520 21 Zoll Trinitron 0,22er Lochmaske
Auflösung 1600*1200@100 Hz
Das sind 127 kHz, der Sony geht bis 137 kHz.

Kann aber noch nicht so viel sagen, denn ich hab das Ding ja erst seit kurzem. Was mir besonders aufgefallen ist, ist die akzeptable Direct3d Performance, da war selbst die Asus V7700 (Geforce2 Gts) auf dem gleichen Rechner merkbar schlechter. Kann mich natürlich auch täuschen, weil ichs nur eine kurze Zeit probiert hab. Aber im Großen und Ganzen kann ich nur sagen, die Ati Radeon 64 Mb DDR war sicher keine schlechte Wahl. Das einzige was mich an der Ati Radeon stört ist, daß man beim Treiber keine eigenen Einstellungen für die Gamma-Korrektur hat (zumindest hab ich keine gefunden). Bei der Asus V7700 kannst die Gamma-Korrektur getrennt für Direct3d und Opengl einstellen. Einen Workaround hab ich zwar, der ist vor dem Spielstart beim Ati-Treiber (erweitert) die Farb-Helligkeit zu erhöhen und nachher wieder auf Standard zu gehen. Das ist aber weniger komfortabel und effektiv als die Gamma-Korrektur. Details siehe auch mein Posting im Spiele-Forum.

Vielleicht schau ich mir noch die Kyro2 an, dann werd ich entscheiden was ich in Zukunft verwende. Ohne Voodoo-Karten fühl ich mich so heimatlos :heul:

Aber das alles hat jetzt noch etwas Zeit, zuerst muß ich mich noch an die neue Karte gewöhnen. Das nächste wird sein, daß ich a paar Tests mit Dvds mach.

Hab auch mal für einen tag eine ati radeon vivo 64ddr oem mit 166 sys takt probiert und bei 3dmark2001 ca. 3000 in vergleich zu ca. 2000 mit meiner geforce256 sdr bekommen. Allerdings hatte ich einige probleme mit der ati:
1) Es war unmöglich mehr als 60hz bei d3d oder opengl zu bekommen. Bei der geforce verwende ich für die refresh einstellungen powerstrip und da klappts problemlos, nur bei der ati konnte ich einstellen was ich wollte, über 60hz gibs nicht.
2) Die 3d qualität war beschi**en, bildfehler unter d3d sowie open gl waren nicht wegzubekommen. Obwohl die performance toll war gabs bei hl cs vertikale verschiebungen wenn man sich schnell bewegt hat. War sicher ein treiberproblem obwohl ich die neuesten von der website gesugt habe.
Die 2d bildqualität war sehr gut obwohl die bildqulität meiner geforce auch nicht schlecht ist. Hab auch eine Ati all in wonder pro und da ist das bild wirklich mies (unscharf).

@LoM: Mit dem tool powerstrip kannst die gamma werte auch über hotkeys mitten im spiel verändern.

na, kommt von den 60hz moni refresh

Danke, Luzi !

Mit dem Hinweis von Powerstrip hab ich mein Problem vollständig gelöst ! siehe auch http://www.wcm.at/vb2/showthread.php?s=&threadid=21217 Jetzt passt wirklich alles mit der Ati Radeon. Ein endgültiges Urteil ist schwer zu bilden nach so wenigen Tagen, aber bis jetzt ist die Radeon tadellos.

> 1) Es war unmöglich mehr als 60hz bei d3d oder opengl zu bekommen

Verstehe ich nicht. Bei mir komm ich auf 160 !!! Hz bei 1024*768*32bit, das sind 135 kHz. Unter Unreal Tournament hab ich Opengl eingestellt. Mehr hab ich in der kurzen Zeit noch nicht ausprobiert. Ich hab auch den Monitor-Treiber installiert, vielleicht macht das einen Unterschied aus ?

> 2) Die 3d qualität war beschi**en, bildfehler unter d3d sowie open gl waren nicht wegzubekommen

Kann ich auch nicht nachvollziehen, die 3D-Qualität ist genauso wie die 2D-Qualität astrein, mir fällt nicht das Geringste auf, was daran schlecht wäre. Bei der Geforce2 war die 3D-Qualität wirklich sehr schlecht. Wenn man mit den komischen grobflächigen Mustern der Geforce2 zufrieden ist, ok. Aber die Radeon hat da schon weit mehr drauf.

Ich kanns dir leider auch nicht sagen, was bei dir der Grund für die Probleme war, aber wie gesagt bis jetzt hab ich nichts Negatives gesehen.

Ich vermute das meine probleme mit der radeon auf treiberleichen diverser nvidia treiber zurückzuführen sind, allerdings hatte ich die karte nur für einen tag hab mich daher nicht so mit troubleshooting und optimierung beschäftigt, wollte nur mal sehen was die so kann.

@LouCypher
Eins fällt mir noch ein: Wie ich Powerstrip installiert habe, hat er mir eine Meldung gegeben, daß die Monitordaten im Windows irgendwie nicht in Ordnung sind. Ich hab dann bei der Frage korrigieren auf OK gedrückt. Vielleicht war das auch sowas in der Art bei dir ?