Offenblende!

Also ich hab mir das ganze nochmal angeschaut und das Objektiv ist super!

Jedenfalls habe ich keine Probleme festgestellt und somit von meiner Seite aus empfehlenswert f. alle Crop 1,3 od FF User!

Eine Laien-Frage:
Es gibt ja bereits Kompaktkameras mit 10-fach optischen Zoom und ich hab gelesen, bei einem Objektiv kann man den Zoomfaktor ausrechnen, indem man diese Werte dividiert, dh. Objektiv 28 - 300 mm = 300/28 = 10,7-fach Zoom, stimmt das? Ich nehme mal an, dieser Zoom ist trotzdem nicht vergleichbar mit jenen von Kompaktkameras, oder wie ist das genau?

NORMALERWEISE hast Du in der DSLR:

-besseres Glas -> mehr Abbildungsqualität
-größere Linsen -> mehr Licht am Sensor und nicht dauernd Blitzlichtgewitter

Erklärst Du mir das genauer? Weil das verstehe ich nicht, obwohl ich mir schon einbilde, nach knapp 40 Jahren SLR-Erfahrung, davon mehr als 3 Jahren mit D-SLR, etwas davon zu verstehen.... :rolleyes:

Zum besseren Glas: glaubst nicht auch, dass es doch auch ein klein wenig darauf ankommt, welches Objektiv man hat?

Zum Blitzlichtgewitter: ISO-100 ist ISO-100, egal ob ich eine Großformatkamera habe oder eine Winzigklein. Entscheidend ist ja nicht die Gesamtmenge an Licht, das ein Objektiv projiziert, sondern die Menge pro Flächeneinheit. Bei größeren Sensoren habe ich zwar mehr Licht pro Sensor, aber nicht automatisch auch mehr Licht pro mm2!

Und wieder hat seppal eine neue Optik ergattert!

Sigma 70-200 APO DG HSM EX

Test folgt heute Abend!

zu 1: Lies mal das 1. Wort in meinem Posting.
zu 2: mit einer größeren Linse steigt die Wahrscheinlichkeit das auch das Verhältnis von Linsenfläche zu Sensorfläche größer ist, durchaus beträchtlich...

Test verzögert sich auf morgen aus technischen Gründen (GURKE) :D

Was sagt uns das, außer das Du bald in Pension gehen darfst :D *frechgrins* ?

wer bessere Antworten hat, ist eingeladen sie zu posten, anstatt 200 Zeichen gedisse zu tippen :D

Die Gurkenwahrscheinlichkeit scheint bei Sigma ziemlich hoch zu sein. Ich war für 2 Tage im Besitz eines, zugegebenermaßen, billigen 18-50mm Zooms, weil ich mein EF-S 18-55mm nicht für meine 10D umbauen wollte.
Das mit dem Umbau habe ich gestern Abend in einer Blitzaktion erledigt. So ein schlechtes Objektiv wie das 18-50mm Sigma hatte ich in meinem ganzen Leben noch nie. Und: billig muss nicht zwangsläufig schlecht bedeuten. Mein "Plastik" Canon 50mm 1.8 ist knackig scharf und fokussiert punktgenau, ebenso wie das EF-S 18-55mm Zoom.

Das Objektiv ging an den Lieferanten retour! Ich order mir das 70-200 2,8 L IS USM!

Geldsack :p

Cool. Dieselbe Abbildungsqualität und glatte 1000 EUR Aufpreis wg. dem IS :-)

Aber gegen Serienstreuung kann man nix machen. Ich bin zufrieden und hatte auch mit dem Tamron 2,8/28-75 "Glück" ...

Geheimtipp?
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...441063-1940210

Das Problem beim Sigma, war die Serienstreuung bei Offenblende bzw. 4 und 200mm!

Da ist das Canon viel viel besser!

Das Tamron hab ich auch, und ist wirklich super!

der Preis ist wirklich sensationell, aber das Objektiv solls nicht gerade sein. Aber um den Preis ev. doch ein Kauftipp.

Nun ja, so sensationell is der Preis auch wieder nicht...

http://www.directshopper.de/canon-ef...ex-objektive_p

Hat wer Erfahrungen mit dem Teil? Ich mein, um den Preis kann man eigentlich nicht allzuviel falsch machen denk ich mal.

Das bei Amazon ist aber mit IS (=Bildstabilisator). Das von dir angebene Objektiv ist ein stinknormales Zoom. Ich habe mir jedenfalls eines bei Amazon bestellt, um das Geld ist wirklich nix verhaut. Sollte es nix taugen, geht es halt zurück (glaub ich aber nicht).

Ups, nehm alles zurück ;)

Danke für Deine Aufklärungsarbeit!

:lol:

Das Teil habe ich daheim - und würde es am Liebsten verscherbeln. Genau dieses Objektiv ist das Schlechteste in meinem Fundus; zumindest auf der 10D.

Gib's zu Ebay, da bekommt man eine Menge Geld dafür.
Wie gesagt, wenn es nichts taugt, geht es zurück. Oder zu Ebay :D

Welche Objektive hast du sonst noch daheim?

Ich bin noch immer am überlegen, ob ich überhaupt mir ein Zoom nehmen soll! Vielleicht ne Kombi aus 135/2,0 und 200/2,8! Oder doch das 70-200 2,8 L IS

Schau dir einmal dieses an: http://www.geizhals.at/a44374.html
Soll eines der schärfsten Objektive sein, die Canon jemals gebaut hat.
Dazu dann dieses: http://www.geizhals.at/a44393.html

Ich möchte jetzt mal in ein paar ordentliche L investieren!

Also muss ich mich zwischen zwei Varianten entscheiden! Sonst krieg ich Sonderurlaub :D

Canon EF 135 L 2,0
Canon EF 200 L 2,8

od.

Canon EF 70-200 L IS 2,8

na wenns dir nicht schad umd die viele kohle ist, dann nimm alle drei :D

Ich kann mich nur zwischen den zwei Varianten entscheiden! Beides geht nicht sagt Chef! :D

Da möchte ich nicht wählen müssen :D

Wobei Sonderurlaub auch OK is :D

Ja sicher, zwei Monate Urlaub :rolleyes:

naja, dann könntest wenigstens wo hinfahren und schöne Fotos machen, anstatt immer nur deine Katze zu fotografieren ;)

Ohne Geld -> Kein Urlaub :D

Außerdem geht sich dieses Jahr kein Urlaub mehr aus!

Also nehm ich mir die Objektive ;)

Das 75-300er hat mir analog deutlich besser gefallen - digital ist es totaler Mist. Außerdem funktioniert der AF nimmer wirklich gut; manchesmal funktioniert er einwandfrei, manchesmal quietscht es fürchterlich beim scharf stellen, manchesmal geht es überhaupt nimmer. Schon alleine wegen dieser Fehler tu ich mir den Verkauf net an.
Aber der größte Nachteil dieser Linse: sobald der Kontrast zu hoch wird, kannst die Bilder vergessen. Und für Gegenlichtaufnahmen überhaupt unbrauchbar....

Was ich sonst noch habe?

* 19-35mm von Tokina (die Analogversion, trotzdem eine Top-Linse)
* 28-135mm IS USM von Canon (ist OK)
* 105mm Macro von Sigma (Spitze)
* 170-500mm von Sigma (passt auch)

Gegenlichtaufnahmen sind ein Leiden bei Canon Telezooms. Das Objektiv bei Amazon ist doch nichts geworden - ich habe ein nettes Email bekommen, dass es nicht mehr lieferbar ist :heul: :mad2:
Dafür denke ich jetzt immer öfter an ein 70-200/4 L ...

Edit: das 28-135mm IS USM habe ich auch, ist echt nicht schlecht.

Das 28-135er habe ich mir gekauft, nachdem ich es mir von einem Freund ein paar Tage ausborgen durfte. Und dann habe ich auch gleich das 75-300er mitbestellt. Wie gesagt: an der Analogen hat es eine deutlich bessere Figur gemacht.

Wenn ich das Geld hätte, würde ich sowieso meinen Objektiv-Bestand erneuern. Beginnend mit dem 12-24er von Tokina, dann das 2.8/28-75er von Tamron und irgend ein 2.8/70-200er.

Aber bis dahin wird wohl noch sehr, sehr viel Wasser die Donau runterlaufen.

:rolleyes:

das Tokina und das Tamron hab ich.. :D

aber du hast dafür ein Makro, und ein 500er Tele.. :heul:

ich denke Objektiv-Wünsche hat fast jeder noch.. ist ja wie ne Sucht.. :D

aber ein Makro muss auf alle Fälle noch her.. aber da vergeht - wie bei dir - auch noch einiges an Zeit.. :(

Wie find ich herraus ob mir ein USM oder ein USM II geliefert wurde? Das steht nirgends drauf?

Aktuell werden nur mehr die IIer Varianten ausgeliefert! Außerdem steht das vorne am Objektiv drauf!

bei meiner steht:

/O 58mm Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3,5-5,6 USM Canon Inc.

um die Frontlinse.

Sonst steht genau nix... Also ist es das Alte?

Jop ist noch das alte! Hast du das mit einer Kamera gekauft? Die waren damals beim Black Edition Kit in der 300D drinnen!