Noch trauriger das Aerosoft etwas nicht sieht/erkennt :rolleyes:

Leider am traurigsten schon persönlich werdende Kommentare gegen Leute, die Ihr nicht kennt. Mal völlig nebenbei betrachtet, dass das Ding wirklich viele Fehler hat und ein Hans H. oder andere sich bei der Qualität und Preisgestaltung wahrlich "ans Bein gemacht" fühlen können. Da sollte wohl ein Weihnachtsgeschäft mitgenommen werden. Finde ich schade, zumal es Auswirkungen auf kommende Produkte haben wird, die es dann vielleicht nicht verdient haben.

Aber egal... Trotzdem sollte es alles fair und menschlich zugehen. Oder bin ich aufgrund der stattfindenen Flutkatastrophe nur zu angefressen? Keine Ahnung. Beachtet einfach die Verhältnisse, macht niemanden auf andere Kosten so lächerlich wie geschehen und habt ein schönes neues Jahr.

Ciao,
Rainer.

So unschön das hier alles für die Käufer ist, aber nur auf einen zu schielen (M.Kok) ist unfair, wenn er auch letztendlich die Birne hinhalten muss.

Eventuell sollte auch mal den Beta Testern die Frage gestellt werden ob die geschlafen haben? So viele Bugs kann man doch nicht "übersehen". Oder wurden die ignoriert wegen dem schnellen $?

Irgendwie vermisse ich die payware immer weniger, lieber mässige freeware und keine Aufregung wegen der Kohle.

Gruß,
Wolfram

Vor allem wenn Produktmanager Payware rauslassen die
nicht mal Freewarestandard erreicht !

Wenn man mit der Strategie mieses Flugmodel viele bunte Liveries
auch noch mehr Geld verdienen möchte..
.. nicht erkennt mit dieser Taktik eine weitere Firma zielsicher in
den Quantitätsruf zu bringen.

Vielleicht aus Kostengründen noch an "richtigen" Betatests spart.
( 2 Rechner sind zugegeben etwas dürftig oder ? )

Das alte Disaster "Beaver" nicht begriffen hat und den entstandenen
Mehrkosten nachweint, ja sogar den Mehrpreis der Piper damit
begründet voraussichtliche Patches zu finanzieren :eek:

Sorry .. soviel M.Kok vielleicht als Mensch wert ist
(und sich immer zu spät bemüht ).. als Mangager ?? :rolleyes: .

Hat er den Produktionsablauf nicht unter Kontrolle ?
Dient nur als Sündenbock ? Wohl kaum. (Hoffe ich für ihn)
Und manche Jobs verlangen Verantwortung, Konsequenz.

Und wenn er von Aerosoft die Auflagen erhält, gezwungen wird,
sie umzusetzen, er es selbst zum Besten versucht...
wäre dies aufzuzeigen und ebenfalls die Konseqenz zu tragen.

Man ist nicht Sklave seiner Firma..

Glücklich wird so niemand.

Hallo Wolfram,
hier muß ich dir mal widersprechen.
Laut dem Manual ist Herr Kok der Projektleiter für diese Maschine.
Und damit trägt er allein die Verantwortung. Nicht irgendein Betatester.
Er hat das letzte Wort, erst wenn der Projektleiter sagt: So paßt es, wird veröffentlicht.
Im Geschäftsleben geht es nicht anders, da muß einer den "Hut" aufhaben.

Eine andere Sache ist wie die Kritik formuliert wird. Hier darf es natürlich nicht zu persönlichen Diffamierungen kommen.

Leute, nun ist es gut - Ihr habt andere Leute vor dem Addon On gewarnt. Und man muss das nicht über sechs Seiten machen. Jetzt noch persönliche Schlammschlachten anzuzetteln - dies ist nicht würdig.
Sieht mir nach einer blossen Hetzkampagne aus. Schade nur, dass so viele Leute hier anscheinend Spaß dran haben.

Nein, ich habe die Cup nicht, und kenne Herrn Kok nicht - trotzdem meine Meinung.

Gruß
Thomas

Bitte?!

Ich weiß noch, wieviel 25 Euro wert sind. Vielleicht einfacher vorzustellen: 50 Mark! Mit den Fehlern, die hier schon in den ersten Tagen aufgetaucht sind, ist der Zustand dieser Software vor allem eins: Ein Unding.

Aerosoft verliert momentan massiv an Reputation. Mir sind noch einige andere Dinge der jüngeren Vergangenheit hängen geblieben.

Nein, ich bin gar nicht willens, solche Tendenzen einfach als "normal" hinzunehmen.

Hallo Miteinander,

Ich hab die Piper auch nicht.

Ist auch nicht mein Stil, über andere herzuziehen.

Aber, das darf man doch sicher feststellen, daß das Krisenmanagement des Top Managers von Aerosoft auf einer Stufe mit diesem Addon steht.

Wer sich so ungeschickt verhält, der fordert das geradezu heraus, was hier abgeht - mein Mitleid mit dem Herrn hält sich daher in Grenzen.

Ich finde, wie Betto, der Ruf des Hauses Aerosoft war schon besser.


Gruß
Rolf

Das Problem ist, dass Aerosoft nicht gleich Aerosoft ist. Es gibt nach wie vor die externen Entwickler (allen voran das GAP-Team und Sim-Wings), die hervorragende Addons produzieren. Es gibt aber seit dem 1.1.2004 auch eine interne Entwicklungs-Abteilung, deren Arbeit, nun ja, sagen wir, eher streitbar ist.

Es wäre nicht ganz fair gegenüber der ersten Gruppe, wenn man sie mit der zweiten in einen Topf wirft.

Ganz Deiner Meinung. Gerade deshalb finde ich solche Entwicklungen auch wirklich überflüssig - bis vielleicht einige Entwickler wieder ihr eigenes Label gründen?

Ich gebe meinen Glauben aber nicht ganz auf, daß man als Entwickler zumindest begrenzten Einfluß geltend machen kann, á la "für unser Produkt bitte keinen neuen Menüeintrag".

Ich kann's leider nur wiederholen: Für mich als "Verbraucher" (manchmal verbraucht sich Software ja scheinbar wirklich) ist nur das Gesamtpaket interessant. Mag ja sein, daß der Motor toll entwickelt wurde, das Fahrgestell auch, aber wenn die Windschutzscheibe matt ist, bringt mir das nichts.

Wenn mich eine Automarke öfter enttäuscht hat oder im Sicherheitstest durchgefallen ist, kaufe ich von denen halt nichts mehr. Software dito.

Das hindert mich nicht, geleisteter guter Arbeit meinen ehrlichen Respekt zu zollen. Nur mein Geld bleibt im Sack. :)

Grüße,

Betto





PS. Nein, meine Freizeit ist mir zu schade, erst mal alle Undinge (Windschutzscheiben, Menüleisten etc.) abzustellen und die Nockenwellen zu tauschen, das geht doch ganz einfach, und dann die Reifen wechseln, easy ey, dann den Luftdruck, dann... , dann... Wer mein Geld will, darf sich gern anstrengen und ein vollständig funktionierendes Etwas abliefern. Ich muß es auch.

[Edit Posting gelöscht, war zu heftig ;) ]

Thomas

:bier:

Sorry,

klinke mich aus - der Threat ist tot.

Gruß
Thomas

So, meiner Meinung nach wird es langsam !

Herr Kok scheint an den problemen zu arbeiten, die neusten airfiles die er vor 1-2 stunden released hat machen immerhin schon einen guten eindruck, bis auf die Rollrate.
mit der Flapüs-Extending-Time auf 2,5 sec. wippt sie auch nicht mehr beim klappenausfahren und die klappen werden nicht so "rausgerissen"(so hab ichs, Herr Kok meint immernoch die klappen brachial in 0.4 sekunden ausfahren zu müssen :rolleyes:, armes Flugzeug...)


Ich bleibe aber gespannt, was mit dem richtigen Patch der ja laut Kok morgen kommen soll noch geändert wird, fakt ist aber das die Cub mit dem letzten airfile jetzt fliegbar ist, mit ein paar einschränkungen die aber wohl noch behoben werden.
Natürlich is das immernoch keine Entschuldigung ein total unfertiges Flugzeug rauszugeben, aber die Diskussion hatten wir ja schon und die ist ja nicht direkt Hauptbestandteil dieses threads.

Toll :)
Dann klappt es ja vielleicht noch mit dem Neujahrsflug ;)
Wäre schön :rolleyes:

So, in einigen Stunden soll das Update 1.10 rauskommen. Ich bin mal gespannt.Ich hab das mit den Wheels die nicht am Boden sind bei der Landung nochmal angesprochen, und hoffe das es gelöst wird. Ich hoffe wirklich, denn das ist meiner Meinung nach das größte Problem.

Update 1.09 BETA ist erschienen. Werd es einmal testen.

Scheint schon recht fortgeschritten zu sein.
Version 1.09 BETA:
+
Die Lichter sind jetzt an der richtigen Stelle.
Die Piper rollt jetzt am Boden, und nicht mehr in der Luft.
Es wurden Klickspots hinzugefügt, um die Umgebungssound zu aktivieren/deaktivieren.
Für alle Sub Panels wurden Klickspots eingebaut.
Die Piper ruckel nicht mehr am Boden/Luft.
Die Ölkontrolle funktioniert jetzt auch unter 1600x1200.
Das Wasserruder funktioniert jetzt auch.
Einige neue Liveries.
-
Keine Texturen beim links/rechts schauen.
Flaps gehen noch immer so schnell.

Das sind meine ersten Erfahrungen mit dem 1.09 Patch.

Ach... testet man die Updates/Patches nun auch schon als Beta beim User? :D

[Satire] Hey war doch schon immer so... Betatester waren doch bislang nur pro Forma und wurden für ihr Schweigen bezahlt...uuups jetzt weiß es ja jeder :D Also ich finde das viel besser, wenn User testen. Die geben sich wenigstens Mühe und liefern sogar gleich Lösungen [/Satire]

http://www.dreamfleet2000.com/gfx/im...rs/esser01.jpg

Yup.. schon etwas besser geworden.
Obwohl das Soundambiente ... werde mal in 3000Feet die
Schneestapfgeräusche einschalten :lol:
Wohl etwas unnötig oder ?
Und ohnehin (meist leider) in den meisten Scenarien enthalten.

Apropo.. IPOD der Piper. Sollte dies funktionstüchtig sein ?
Doch als MP3,Wave - Player gedacht ?
Im Handbuch habe ich nichts dergleichen gefunden.

Bill Lyons schafft es in seinen AddONs
dies als funktionierendes Radio umzusetzen.

Aerosoft nicht ? Oder habe ich was übersehen ?

ich weiss jetzt nicht mehr wo, aber ich glaube im ersten Thread zur Piper im Aerosoft Board wurde schon gesagt das der Ipod nicht funktionstüchtig sein wird, grunddafür war eine dumme Begründung....

:rolleyes:

Kann das jemand bestätigen(Ich meinte im 2D Cockpit)?

nope, bei mir sind die texturen da !

Soeben hat Herr Kok das 1.10er Update released, zu bekommen im Shop.

gleich mal testen was jetzt wieder nicht funktioniert bzw was endlich funktioniert :D

Bei mir klappt schon mal die Neuinstallation nicht.Bei der Registrierungsabfrage kommt nur die Meldung"Keine SSL-Verbindung" obwohl die Verbindung zu Simmarket einwandfrei ist und der Download mit240KB lief.

Hat sich erledigt.Sicherheitseinstellungen auf ganz niedrig und Virenschutz raus.Nur:Mit den Einstellungen hat es immer funktioniert,jedenfalls letztes Jahr noch.

also bei mir ging die installation per Aerosoft Shop einwandfrei.

Was mir aufgefallen ist, vor paar tagen fragt mich Herr Kok noch ob er meine Deutschen VC Texturen benutzen dürfe, egal, jetzt hat er wohl selber welche erstellt /erstellen lassen und jetzt lässt er sich glatt auf eine Diskussion auf jemand ein der DEUTSCHER ist und will einem dann erzählen das es ok ist wenn man Vergaservorwärmung mit "Vergas Heiz" abkürzt :lol: :rolleyes:

mann mann mann, aber seht selbst im AS forum :D

Falls es um die Beschriftung der Ex-Bunderwehrcub geht,die war damals sicher Englisch da unsere Piloten der ersten Stunde meistens noch kein Englisch konnten und das schon eine zusätzliche Übungsmöglichkeit war.Werd mich mal am Sonntag am Flugplatz erkundigen.

mag ja sein, aber wenn Kok sie schon Deutsch macht dann richtig und nicht lächerlich...