Prasman hat jetzt eine Weile mitgelesen. Prasman hat kein Problem sich in zusammenhang mit diesem harmlosen Avatar zu outen.

Pasman versteht nicht das Guru und seine Juenger noch immer ueber die Geschmacklosigkeit des Avatar's herziehen.

Prasman hat diesen thread erstellt um herauszufinden, warum es Guru noetig hat zu Luegen um seine Taten zu untermauern...

Fakt 1:

Zitat Guru in WCM Ausgabe 215 Juli 2004 Seite 29

Irgendwie an fehlende Intelligenz glaubt Guru, wenn Teilnehmer des WCM-Forums glauben, Pornobilder als Avatar verwenden zu müssen

Zitat Ende

Es ist in keinster Weise ein Pornographisches Bild - Prasman hat Guru den Begriff Pornographie sogar noch mal erleutert


Fakt 2:

Zitat Guru in WCM Ausgabe 215 Juli 2004 Seite 29

Dem Ganzen die Krone aufgesetzt wird aber, wenn dann jemand glaubt, noch eine Umfrage starten zu müssen, ob denn irgendjemand sich durch sein animiertes GIF-Bild mit Darstellung bewegten nackten Busens gestört fühlen würde.

Zitat Ende


Prasman fragt sich wo Guru einen nackten Busen auf dem besagtem Avatar sieht? Bei genauem hinsehen sieht man einen grossen Schwarzen Balken der die ganze Sicht des Busens verdeckt.

Prasman muss sich nun die Frage stellen ob Guru einen nackten Busen in seinem Spiegelbild sieht.:rolleyes:

@prasman
 

mit vergnügen lese ich diesen disput mit guru; aus eigener erfahrung weiß ich, dass hier einer zu verbohrt ist in seiner selbstherrlichkeit, um zu sehen, dass die welt auch andere aspekte aufzuweisen hat als die, die er selbst zu sehen imstande ist: damit muss seine majestät guru leben.

bleib weiterhin deinen wertevorstellungen treu und lasse dich von solchen selbsternannten göttern nicht von deinem weg abbringen!


:cool:

:rolleyes:

Würd mich jetzt mal interessieren wer Prasman gesperrt hat.

Also wenn der thread nochmals aufgewärmt wird, so einfach ist das mit der Definition von Pornographie auch wieder nicht.

z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Pornographie

vor allem ->

du kannst auch gleich fragen, wer mich gesperrt hat. :D



Der Benutzertitel gesperrt ist nicht gesperrt.

http://members.blizz.at/maxb/gesperrt.gif


um nicht gegen eine der ungeschriebenen Forumsregeln zu verstoßen, mach ich es wieder rückgängig. ;)

Wer hat dich gesperrt?

Und für das Bild ist das auch gerechtfertigt.
http://www.wcm.at/forum/showthread.p...52#post1304752
:roflmao:

:motz:

@Prasman
nur zur info: wenn du guru's text genau liest wird dir auffallen, dass nirgends steht, der nackte busen (=dein avatar) sei pornographisch (obwohl trotz des balkens IMHO die ursprüngliche pornographische aussage indirekt und verhüllt dargestellt werden soll) ...

guru spricht von zwei usern ... ein (mittlerweile gesperrter) user hatte einen pornographischen avatar ... DU hattest das besagte animierte GIF ...

guru hat halt nur den zusammenhang hergestellt, da du ja bald darauf zu deinem (nicht pornographischen, aber) eindeutigen avatar die besagte umfrage gestartet hast ...

wer polarisiert sollte damit rechnen, dass jene leute, die anderer meinung sind, diese auch kundtun ...

@netti - das ist aber jetzt auch nur wortglauberei was du da machst ;)


btw ->

http://www.recordlabel.de/bands/Indolenz/bild.jpg

Indolenz - Blackmetal aus Wilhelmshaven!

:lol:

vielleicht liesse sich das problem aber ganz einfach lösen: man schreibt in die forumsregeln, dass "erotische bilder, links, ..." nicht erwünscht sind. denn, was nicht verboten ist, ist für gewöhnlich erlaubt ;)

ps. eine juristische definition von pornographie existiert sehr wohl.

ja, aber wir sind hier nicht vor Gericht :D

ich wollte nur darauf hinweisen, dass prasman kein gesetz gebrochen hat und auch nicht gegen die forumsregeln verstossen hat. drum sollte man entweder die forumsregeln ändern oder die sache belassen. viell. war der titel dieses threads ein bisschen überspitzt (wurde er deswegen gesperrt?), naja, aber der rest :rolleyes:

btw. ich finde avatare sowieso sinnlos ;)

+++++guru

ok, es geht NICHT um einen NACKTEN busen sonder um ein "nettes" bild mit eminem, dass de bereits (multi)gesperrte forums-user verwendet hat.

und das hat nichts mit wortglauberei zu tun LIEBER max. aber zwichen "erotik" && PORNOGRAPHIE ist halt ein unterschied. ich glaube das einige die hier rummotzen den artikel nicht genau gelesen haben, bzw. nicht alles mitbekommen haben was sich hier abgespielt hat.


p.s.: und NEIN ich verteidige NICHT guru - ich gebe nur meine meinung zu diesem thema kund ;)

:rolleyes: tut das hier nicht jeder? ;)

ja schon, nur teilweise ist das WIE etwas ... :rolleyes:

:ja:

für mich wird Prasman in dem Guru Absatz eindeutig als Idiot dargestellt, alles andere ist für mich Wortklauberei.

glaubst du nicht eher das es auf FU aka DrAclula aka Dr.Acula aka ...

zutrifft :rolleyes:

warum prasman gesperrt wurde dürfte ich auch verschlafen haben :(

Ich hab jetzt den ganzen Artikel gelesen und ich finds ein bisschen lächerlich das Guru nicht in der Lage ist, sich mal mit normalem Deutsch (nicht immer seine hochgestochenen Zitate) auszudrücken!

:spam:

lolololo

fragt sich wer da der komplexler is.... :rolleyes:

@maX http://starwars.clanintern.de/stats/...hreadisgay.gif :D
aber ich bin eher der meinung
http://starwars.clanintern.de/stats/...hreadrocks.jpg

:mad:

Du brauchst ja nur nicht in die Abteilung "Meinung & Community - Guru, e-Zitate und Off Topic" abgleiten, dann hast ja dein von Dir erstrebenswert empfundenes Ziel erreicht.

Guru

An alle Juenger:

Schliessen schliessen, hand heb. der thread ist sinnlos -

wenn der so sinnlos ist und keinen interessiert, und auch die Umfrage davor warum haben die dann die meisten Hits der letzten Woche(n)?

Fuer mich hat sich das thema erledigt.

Ich hab ein ruhiges gewissen, hab gegen keine regeln verstossen, mir ist bewusst das fakten verdreht werden damit andere leute gut dar stehen.

Hier wird nur um den heissen Brei drum herum geredet. Auf die Frage wo ein nackter Busen zu sehen ist - pornographisches material gibt's noch immer keine antwort.

Das gute an der ganzen Sache ist, dass charakter zu Benutzernamen zugeordnet werden koennen.

Das hier fuehrt zu nichts - also



Screw you guys, I'm going home

- Eric Cartman

Re: @prasman
 

Kann sein, dass Guru für manche selbstherrlich und verbort ist, aber in diesem Text könnte man auch jeweils die Anreden "Guru" und "Prasman" miteinander austauschen, denn auch Prasman ist so selbstherrlich und verbort, dass er keine andere Meinung über seinen Avatar gelten lässt.

Naja, war sicher nicht beabsichtigt.

Aber Deine Interpretation kommt der Sache eh ziemlich nahe?

@prasman

nach studium der spannenden und stellenweise sogar (ungewollt?) amüsanten lektüre bin ich der überzeugung daß du dich ohnedies am richtigen platz aufhältst. im UK hast du die chance, daß dein sense of humour verstanden/geschätzt wird; möglicherweise ist die anzahl der gurus dort geringer und wenn sie sich in den spiegel schauen suchen sie nicht nach alternativem aussehen, sondern versuchen über sich selbst zu lächeln.
wished i were there.

ich bin aber wegen der E-Zitate und des Off-Topics hier :rolleyes:

also ich wollte eigentlich keine bemerkung zum dem posting machen. aber das posting mit dem ruhigen gewissen bringt das fass zum überlaufen. schau dir nochmals den TITEL deines postings an.

glaubst, du so ein posting ist etwas, auf das zu stolz sein kannst ? nein, darauf kannst dir überhaupt nichts einbilden.

glaubst du weil irgendjemand etwas gemacht hat, was du nicht für richtig findest, hast du das recht, ihn hemmunglos zu beschimpfen ?

shame on you, mister prasman.

OK jungs jetzt beruhig ma uns wieder alle ein bisserl.

Wenn wer ein Problem hat mit anderen Postern, dann soll er den auf die Ignore Liste setzen, so wie ich das bald machen werde. Der jenige weiß sicher wen ich meine. :mad2:

so und jetzt: keep :cool:

@tamarah
 

ich habe nix ausgeschlossen - für mich bedeutet es nur eine angenehme genugtuung, dass ich nicht der einzige bin, der sich mit guru außerstande sieht, eine vernünftige diskussion zu führen, bei der auch er (=guru) die meinung des anderen zumindest respektiert.

da er nicht nur ein "einfaches" forenmitglied ist, sondern als moderator in diesem forum fungiert, sollte er - meiner bescheidenen meinung nach - ein wenig verständnisvoller agieren und vor allem auf geschriebene argumente gezielt eingehen. so wie er sich im forum zeigt, macht er auf mich den eindruck eines mittelmäßigen bis schlechten politikers; und politiker sind mir im grunde schon alleine wegen ihres berufes wenig sympatisch!

:D du nicht ...

und es gibt immer eine "kleine" truppe (e.g. gallier :rolleyes: ) die nur motzen, andere niedermachen etc., können aber selbst nichts einstecken.

deshalb würde ich nochmals jeden empfehlen den artikle sorgsam zu lesen (bissl hirn einschalten und mitdenken ist ebenfalls erlaubt ;)) dann checkt mal die gesperrten threads/user seit ca. ende mai.

und nach dem dieses erledigt, nochmals nachdenken ...

HTH

Re: @tamarah
 

zum glück ist in diesem falle guru KEIN politiker :D

richtig

@kawasaki
 

klar, sowas wird dann immer wieder gefordert: gebt endlich ruhe!

nur: meiner meinung nach der falsche weg. geschrieben wird deswegen, weil einem etwas auf der zunge.... äh, auf den fingern brennt, was man - warum auch immer - los werden will. so lange man nicht alles geklärt hat, so lange gärt das thema in all jenen, die hier noch was zu schreiben haben.


daher meine forderung: schreibt hier alle, was euch an guru gefällt - oder missfällt. vielleicht bringt das die nötige klarheit?

find i blöd du kannst net sagn was da an erm gfallt oda net gfallt wennst erm netmal kennst :p

warum sollte ich das nicht können?? *staun*