WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   intervention im irak (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=92204)

wol 26.03.2003 20:25

Zitat:

Original geschrieben von Lotussteve

@wol: Da du der UNO den Sinn absprichst, was ist dein Alternativvorschlag? Recht des Stärkeren? Ein Bündnissystem a la Bismarck das in den WW I führte? Was anderes als ein "echtes" Weltkonzil, demokratisch aufgebaut, kann und soll für Frieden sorgen?


Ciao,

Steve

ICH bin ja gar nicht gegen die Uno! Die USA mit ihrem englischen Appendix haben das verbrochen, sie haben die Uno einfach im Regen stehen gelassen und zum Faustrecht gegriffen. Das sind Tatsachen, die den Stellenwert dieser Organisation drastisch verschlechtert haben. Weiß auch nicht, was draus werden soll.

Carpediem 26.03.2003 20:28

Zitat:

Original geschrieben von wol


ICH bin ja gar nicht gegen die Uno! Die USA mit ihrem englischen Appendix haben das verbrochen, sie haben die Uno einfach im Regen stehen gelassen und zum Faustrecht gegriffen. Das sind Tatsachen, die den Stellenwert dieser Organisation drastisch verschlechtert haben. Weiß auch nicht, was draus werden soll.

:ja: :ja: die uno war doch von vorneherein der depp der ganzen organisation...wenn sie dem krieg zugestimmt hätten, würden sie amerika so schnell nichts mehr gegensprechen können, und wenn sie zugestimmt hätten, hätten die amis trotzdem begonnen...soviel zu einer nation, die derzeit verrückt spielt....(nation könnte man auch personifizieren.)

kikakater 27.03.2003 16:26

Zitat:

Original geschrieben von Carpediem


:ja: :ja: die uno war doch von vorneherein der depp der ganzen organisation...wenn sie dem krieg zugestimmt hätten, würden sie amerika so schnell nichts mehr gegensprechen können, und wenn sie zugestimmt hätten, hätten die amis trotzdem begonnen...soviel zu einer nation, die derzeit verrückt spielt....(nation könnte man auch personifizieren.)

Wenn man in der Hand eines Feindes ist, hilft nur noch Vertrauen in die eigene Schonung durch diesen Feind. Eigentlich hilft nur beten, nicht in die Hände seines Feindes überhaupt zu geraten.

Was die Amerikaner veranlasst, zu glauben, sie wären im Irak willkommen, ist der Hang zur Selbstliebe in geradezu hypnotisch kindlicher Propaganda.

Hermander 27.03.2003 16:33

ich bin echt schon schadenfroh darüber.
ich hoffe das alle moslems,araber,lybier,etc. den irakis helfen(einige beantragen ja wieder einen irak. pass),und die Amis echt verhauen.

wenn ich so Al Jazeera schaue bin auch auf seiten der Irakis.

LouCypher 27.03.2003 16:46

bin einer von 3 die fürs erste gestimmt haben, uno intervention wär besser, klar, nur ist die un in derartigen situationen handlungsunfähig. Beim wiederaufbau wird sie schon eine rolle spielen, darin liegt die stärke der un.

Hermander 27.03.2003 16:52

Zitat:

Original geschrieben von LouCypher
bin einer von 3 die fürs erste gestimmt haben, uno intervention wär besser, klar, nur ist die un in derartigen situationen handlungsunfähig. Beim wiederaufbau wird sie schon eine rolle spielen, darin liegt die stärke der un.
ich würde die usa sanktionieren,wenn ich die uno wäre.
frage mich sowieso,was diverse parlamentsdebatten weltweit(strikte ablehnung des einmarsches)soll,wenn man die usa nicht ausschliesst?
das wäre jetzt die gelegenheit der restl. welt,sich von den amis abzukapseln.

kikakater 27.03.2003 16:58

Der Hussein muß vom eigenen Volk abgesetzt werden, die letzten Wahlen waren eine Farce, allerdings treiben blutige "tolle" (gemeint ist tolldreiste) Angriffe der Allierten die Leute dem Diktator eher wieder zu als sich von ihm loszusagen. Die Waffeninspektionen wären nicht nur einige Monate sondern ein ganzes Jahr weitergegangen. Das wollten die Amerikaner im Sinn von Wiederaufbau verhindern. Was so ein bißchen Wirtschaftsflaute und mangelnde Morgengabe an die Ehefrau des Durchschnittsamerikaners durch den selbigen alles anrichten kann.

hometown 27.03.2003 19:23

@kikakater

die sache hat leider einen hacken noch 1 Jahr werkeln lassen und Leute sterben lassen, wo jeder weiß das die eh schon zu 60 % von der Oil for food abhängig sind?

:)

gleeful 29.03.2003 09:52

Zitat:

Original geschrieben von Hermander
ich bin echt schon schadenfroh darüber.
ich hoffe das alle moslems,araber,lybier,etc. den irakis helfen(einige beantragen ja wieder einen irak. pass),und die Amis echt verhauen.

deine postings zu diesem thema (auch im anderen thread) san schon a bisserl haarsträubend, mit verlaub. hoffst auf vergeltung in washington. *kopfschüttel* :(

aber mir san sowieso die am liebsten, die sich über "DIE AMIS und ihr schwarz/weiß weltbild aufregen". du wirkst auch recht zufrieden mit deinem feindbild und dass du wen hast, den du nach herzenslust hassen kannst. traurig.

entsetzt
gleeful

edit: jetzt hab ich überhaupt erst gelesen, dass du es auch traurig findest, dass nur 2 flugzeuge in wtc geflogen sind. jetzt find ich dich nicht nur traurig, sondern halte dich für ein ausgemachtes *********. 'tschuldigung, das musste gesagt sein.

LouCypher 29.03.2003 19:45

@gleeful: **vollunterschreib**


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:23 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag