Ja, so ungefähr. Was die 16A bedeuten weiss ich nicht. Schlachte einen Duo Balken aus, dann hast du alles.
Du musst nur aufpassen, dass die Leistungsbereiche übereinstimmen. Wenn du zu schwache Leuchtstofflampen anschliesst, kann das böse Folgen haben. Und wir wollen dich nicht verlieren!

@Lowrider20 Ganz genau, ist auch im Schaltbild nicht anders, es stammt übrigens aus einem alten Lehrbuch für Elektrikerlehrlinge.
Bei 16A hast Dich offensichtlich verlesen, heißt sicher 16 VA = Volt/Ampere ist für zwei 8 W Röhren optimal.

Sorry sollte 16W oder 16VA (Wirkleistung:D) heißen.

der sinn des co`s ist die phasenverschiebung durch die spule zu kompensieren.beim co eilt nämlich der strom der spannung voraus,bei der spule gegenläufig,daher kommt es ohne co zu messverfälschung beim zähler(stromdiebstahl).normalerweise ist es meldepflichtig wenn man "viele" leuchtstoffröhren einsetzt. mann muss dann zwingend kompensierte u. unkompensierte im verhältnis 1:1 einsetzen.

und explodieren tut höchstens der evu-vertreter bei einsatz ohne co
:D

@hermander:
Was du schreibst entspricht nichteinmal der Halbwahrheit.
Die Entstörkondensatoren in nF Bereich haben sicher nichts mit der Fasenverschiebung zu tun. Rechne mal nach. Eine Lampe wird über die Drossel strombegrenzt, die andere Lampe über den Kondensator. Und wenn die Beiden richtig dimensioniert sind ist Phi=1 (ohmsche Last).
Da es sich bei Leuchtstofflampen um Gasentladungslampen handelt, wird der Stromfluss (=Licht) durch Ionisation hervorgerufen. Und der Stromfluss steigt mit der Temperatur. Und wenn da nichts strombegrenzendes ist, wird das Gas durch den Stromfluss immer niederohmiger, rechne nach..... Du kannst dann den maximalen Stromfluss in cm oder in Phon messen.
Und das mit dem Stromdiebstahl,....

@Mobiletester Du traust Dich aber was, Du Widersprecher aber auch.

Stimmt´s oder habe ich recht ?!?

@lowrider:
Da ist mir noch was eingefallen:
Müssen für das Belichten von Leiterplatten nicht UV Röhren sein?
Hab´im Farnellkatalog zufällig so ein Ding gesehen, BN: 249-324

@mobiletester Du hast vollkommen recht, aber du wirst sehen wie unser Cheftheoretiker Deine Bemerkungen zerpflückt, weil eben nicht sein kann was nicht sein darf. Irgendwann wird ihm eine dieser unfolgsamen Röhren um die Ohren fliegen, dass wird er aber auch widerlegen.mfg

Hoffentlich nur ihm, als Beweis,
oder nennt man das Beweislastumkehr?:lol: