WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Herr der Ringe 2 Review (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=80799)

Tarjan 18.12.2002 03:57

Und ich bin auch zurück mein Tipp:Anschauen :D

running_wild 18.12.2002 04:45

Ich schliesse mich an!

John Ryhs-Davis hatte Recht, als er meinte "Ihr habt noch gar nichts gesehen!"

Die Computer-Animationen sind grandios, vor allem Gollum, der fast rüberkommt, wie ein gecasteter Schauspieler. Auch die Interaktion mit seiner Umgebung (z.B. beim Fischfang am Anfang) und mit den Schauspielern (Rauferei mit den Hobbits am Anfang) ist spitzinger!

Die Schlacht um Helms Klamm ist imho die beste Filmschlacht ever. Die Leute denen die Schlacht am Anfang vom ersten Teil zu kurz war, werden hier entschädigt. Der Angriff der Ents auf Isengard war auch nicht ohne, wenn auch zu kurz.

Gestört hat mich eigentlich nur, dass Gimli ein wenig zum Komiker gemacht wird. Ich mags zwar wenn ein paar Gags in einem "ernsten" Film eingebaut werden, aber es wurde einfach übertrieben... aber schaut mal selbst ;)

zed 18.12.2002 12:21

Zitat:

Original geschrieben von running_wild
Ich schliesse mich an!

John Ryhs-Davis hatte Recht, als er meinte "Ihr habt noch gar nichts gesehen!"

Die Computer-Animationen sind grandios, vor allem Gollum, der fast rüberkommt, wie ein gecasteter Schauspieler. Auch die Interaktion mit seiner Umgebung (z.B. beim Fischfang am Anfang) und mit den Schauspielern (Rauferei mit den Hobbits am Anfang) ist spitzinger!

Die Schlacht um Helms Klamm ist imho die beste Filmschlacht ever. Die Leute denen die Schlacht am Anfang vom ersten Teil zu kurz war, werden hier entschädigt. Der Angriff der Ents auf Isengard war auch nicht ohne, wenn auch zu kurz.

Gestört hat mich eigentlich nur, dass Gimli ein wenig zum Komiker gemacht wird. Ich mags zwar wenn ein paar Gags in einem "ernsten" Film eingebaut werden, aber es wurde einfach übertrieben... aber schaut mal selbst ;)

wennst vom zweiten scho so begeister bist dann wart mal aufn dritten :D
dem buch nach sollt der noch viel genialer werden in punkto schlachten usw

kann mit den 2ten teil leider erst morgen im kino ansehen, freundin is krank :heul:

Gandalf 18.12.2002 12:24

ich glaub im grossen und ganzen gibt es 2 Betrachtungsweisen.

Der Film als Film.
Ganz nett. Gute Animationen, die ersten 60 Minuten sind etwas langatmig aber was solls. große Panoramaaufnahmen. nette Musik.
bekommt sicher wieder ein paar Oscars.

Der Film als Buchverfilmung.
Ich weis zwar nicht was PJ verfilmt hat, das Buch von Tolkien war es jedefalls nicht. Dialoge an Stellen wo sie nicht hingehöhren, Unmengen an Handlungen die so nicht vorkommen, (Ents, Frodo in Osgiliath, Elben in Helms Klam, Wargreiter, etc.... )


Wer einen guten 2ten Teil sehen will muss ihn sich ansehen. Wer ein Film sehen will der sich and die Vorlage hält - tja der hat Pech gehabt. Mit der Vorlage hat er nur den Titel und die grobe Handlung gemeinsam.

Theoden 18.12.2002 12:31

Ok...ich bin grad aufgestanden. :D

Was soll ich sagen..ich war überwältigt, aber teilweise auch leicht verstört. Zb. ganz Rohan und speziell Edoras haben mich überwältigt, die Verwandlung Theodens hingegen finde ich völlig überzeichnet. Der Sinn dieser Änderung(Saruman hat von Theoden Besitz ergriffen? :confused: ) ist mir schleierhaft. Fand ich unnötig dramatisiert. Und wieso Faramir den Ring will...

Der Slapstick wurde mit der Legolas-Schildsurfszene übertrieben, aber sonst lockerte er die Hoffnungslosigkeit positiv auf.
Vor allem nach der Einstiegsszene mit dem Balrog war ich baff..

Fazit:
Als Film alle Daumen nach oben

Als Buchverfilmung für Tolkien Liebhaber, grösstenteils durchgefallen.

pc.net 18.12.2002 12:32

das war eh zu erwarten ... hast du schon jemals einen film gesehen, der sich exakt an die buchvorlage gehalten hat?

und verwechsle es ja nicht mit büchern, die erst vom drehbuch abgeschrieben werden ;)

Theoden 18.12.2002 12:34

@pc.net Beim ersten Teil hat es aber funktioniert

Ps: War das Lied im Abspann von Björk???

running_wild 18.12.2002 12:48

Ich hab die Bücher nicht gelesen

Wahrscheinlich gefällt mir der Film deshalb so gut weil ich nicht über Handlungen am falschen Platz nachdenken muss :cool:

miezekatze 18.12.2002 13:40

Zitat:

Original geschrieben von fredl

hast irgendwelche probleme in den letzten tagen? dei tonfall wird immer aggressiver:eek:

naja an und für sich hab ich keine lust mir irgndeine scheiße von leuten anzuhörn die nichts über mich wissn.. ich halte solche leute für dämlich und dumm
probleme hab ich nicht aba anscheinend viele andre leute da ;)

Paul Schischka 18.12.2002 13:42

Ich bin als Fan des Buches sehr enttäuscht, nicht weil ich finde, dass sich der Film 1:1 an die Buchvorlage halten muss, vom ersten Teil war ich trotz Abweichungen und Verkürzungen total begeistert, aber die Abänderungen zum Buch sind grauenhaft:

zB Faramir: Er wird im Buch als der weisere, weitsichtigere Bruder von Boromor dargestellt, die Hobbits sagen ihm in der versteckten Festung nichts über ihre Mission, aber er ahnt vieles und wiedersteht in seinem weitblick der Versuchung der Macht, stattet die beiden noch ordentlich mit Nahrung aus und lässt sie weiterziehen nach Mordor. Im Film ist er komplett anders gezeichnet, das tut weh.

Auch dass Frodo einem Nazgul den Ring zeigt ist doch ausgemachter Blödsinn, da wären die 2 wahrscheinlich nicht mehr sehr weit gekommen :o)

Und warum im Film die lächerliche Schar von vielleicht ein paar hundert Reitern rund um Gandalf un Eomir ein Heer von fast 10.000 Orks in die Luft schlagen ist selbt beim grössten Mut der verzweifelten Schwachsinn, im Buch ist da über Nacht von den Ents (die Baumhüter) ein ganzer Wald nach Helms Klamm marschiert...

auch diese Szenen mit den weinenden Müttern und Kindern finde ich.. ähem..sehr amerikanisch.

naja, bin schon mal auf den Dritten Teil gespannt...

lg Paul


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag