Das Verlegen der Dämmaterialien brachte mich auch ursprünglich auf die Idee das Teil assemblieren zu lassen, auch dass evtl. defekte Teile gleich dort getauscht werden und ich ein funktionstüchtiges System mit heim nehme. Aber die Zeit, die Zeit ... ich brauch das Teil so bald als möglich, da ich baldigst mit einer umfangreichen Seminararbeit und einem ebenso aufwendigen Projektbericht beginnen muss. Und unzählige A4 Seiten schreib ich doch lieber am TFT als auf meinem uralt IBM G50 15" CRT :)

Ich werde dann selbstverständlich berichten, ob ich mit meinem Enermax zufrieden bin (in Punkto Lautstärke und Funktionsfähigkeit).

Also ich hab ein Enermax 350Watt mit 2 Lüftern und auf der 5V Schiene 5.03V. Kann das also nicht nachvollziehen.
Rams hab ich DDR-266 Apacer CL2 vom NRE. Laufen wunderbar und sind auch übertaktungsfreudig(sind aber nicht mehr billiger als Infineon).

Der einzige Grund für ein K7S5A statt dem K7S6A ist, dass das K7S5A mit Onboard-Lan verfügbar ist.
Dafür ist das K7S6A eben schneller, Layout wurde verbessert, und es bietet Overclocking Features.

Hab mir den Testbericht jetz durchgelesen, und die haben für dsa K7S6A vermutlich eine ziemlich antiquierte Bios Version verwendet. Das Problem mit den Ram Timings gabs kurz Zeit, wurde aber durch ein Bios von ocworkbench.com behoben.
Dh. meine CL2 Pc266 Ram die mit 133Mhz laufen sollten, rennen momentan auf 150Mhz mit Cl2 (2/2/5 Fast genau). Hab ihn die ganze Nacht lang mit prime95 durchlaufen lassen, und keine Rechen/Rundungsfehler.

ECS Boards sind nicht schlecht, hatte vorher 2 K7S5A Boards, hab mir jetzt ein K7S6A gekauft und bin völlig zufrieden damit.

Zwie Enermax Netzteil hab ich auch eines mit 350 Watt und eines mit 431 Watt, hatte nie Probleme damit.