Sag ma einfach M$ gibt sich Mühe, soviele Fehler wie möglich in so wenig code wie möglich einzubauen bzw. hineinzupfuschen. :D

Wobei zu sagen ist, dass die den code sicher nicht auf speed optimieren - falls sie den überhaupt auf irgendwas hinoptimieren.

Die unterstützen ja nicht mal die aktuellen CPUs zu 100% (Befehlssatz!) - Man will ja kompatibel zum 486er bleiben :D

find ich eher peinlich, andere systeme laufen auf einer unmenge von plattformen. ;)

der Vergleich hinkt aber, passender wäre, läuft ein Passat auch mit nur 2 Ventilen, oder 4 pro Kolben, direkt Einspritzung, usw.

bzw. Vergleich Auto und Windows gabs schon mal, imho sehr treffend ;) http://www.esv-burgau.de/Witz/wz_billy.htm

:lol:
Danke enjoy2, ich könnt es nicht besser formulieren :D

die haben zu viele unbehebbare bugs und zu teuere features ;):D:p

(oder bastet? :D)

Hallo!

ad 1.) Dir ist schon bewusst daß www.debian.org auf 11 ( www.debian.org/ports ) und www.netbsd.org auf unzähligen Plattformen lauft?

http://www.netbsd.org/Ports/

ad 2.) Wenn man es closed source mit einem begrenzten Pool an Programmieren probiert sicher. Der Peerreview ist gerade ein grosser Vorteil von Free Software, weil oft Leute Probleme fixen, an die ein Programmierer in seinem faden Job nie gedacht hätte, der Problemlöser aber eben "..has an itch he wants to scratch!".


Ciao,

Steve

:rolleyes:

Ups... da hab ich ja ziemlich was losgetreten, während ich am See gelegen bin :cool:

Ich finde die "Leistung" von Linux spitzenmäßig, keine Frage. Aber ich finde auch die Leistung von M$ nicht schlecht, weil die Software von ihnen ist nicht schlecht, oder? Und Bugfreie Software ist nun mal nicht leicht zu realisieren...

BTW... ich hab in den letzten 3 Wochen XP ca. einmal pro Tag neu aufgesetzt... hat mir auch net wirklich getaugt, aber WinDoof setz ich trotzdem noch ein...

Hallo!

ad 1.) Ja :hehe:

ad 2.) GNU/Linux.

http://www.gnu.org/gnu/why-gnu-linux.html

ad 3.) Sie liefern mit einem Riesenaufwand und 36 Mrd. US-$ in der Portokassa ein Produkt ab das gleichgut, in manchen Belangen unter/überlegen ist (jedoch den User einschränkt und ausspioniert), wie das gemeinsame Werk hunderter Leute in ihrer Freizeit......go figure :)

ad 4.) Es geht nicht um bugfree, sondern a.) wie mit Bugs und deren Meldung umgegangen wird ("nein, da müssen sie was falschmachen..."), b.) wie das Finden eines Bugs überhaupt ermöglicht wird (kein Source) und c.) welche Intentionen hinter der Software stehen (...das Upgrade auf die fehlerbereinigte Version kostet nur...).

ad 5.) Ist http://www.ICH_LIEBE_SCHMERZEN_UND_K...N_NICHT_LOS.at deine Homepage? ;)


Ciao,

Steve

Glaub mir, eine Erotische Sommernacht im Garten mit Kerzen und Sekt,
da sind die Bugs im nu wech und kommen so schnell auch nimmer zurück. ;)

Ups, ertappt.... :rolleyes:

Ne, Spaß beiseite, mich fasziniert das .NET bzw. C# und der Dreamweaver ist auch nicht schlecht... ansonsten bin ich zur Zeit eh am "Linux-Spielen-Lernen", nur Windoof kenn ich doch schon einige Jahre länger und deswegen fällts mir (und sicher einigen anderen) auch leichter, damit zu arbeiten.

mfg