Hallo Urs, Thomas und die anderen!

Da fahren wir bereits zweigleisig! In der Sache geistiges Eigentum bin ich ganz der Meinung von Urs. Gerade bei Demoversionen hat man wirklich vorher die Möglichkeit, sich über das Qualität-/Leistungsverhältnis Gedanken zu machen. Und ich weiß wirklich nicht, warum jedermann, der viel Zeit und möglicherweise auch viel Geld in ein software Projekt investiert, dies für uns umsonst tun soll. Dass sich Softwareentwickler versuchen, sich vor Diebstahl zu schützen, verstehe ich auch. Die Meisten von uns verriegeln schließlich ihre Wohnungtüren auch! Wie schon gesagt, es gibt halt nicht nur gute Menschen auf dieser Welt!

Und Thomas hat auch Recht. Es wäre doch eine Selbstverständlichkeit darauf hinzuweisen, dass das Programm nach Hause telefoniert und welche Daten dabei übermittelt werden. Ob man solchen Angaben vertraut, ist wieder eine andere Sache. Warum er es nicht tut? Weil er so klug ist und weiß, dass es für ihn geschäftsschädigend wäre! Viele werden es sich unter diesen Umständen zweimal überlegen sein Programm zu kaufen - ich übrigens auch, obwohl ich das Programm Klasse finde! Wenn man sich bei Marc entschuldigt (was ich OK fände) könnte man ihn aber auch gleichzeitig darauf hinweisen, dass seine Daten-Geheimniskrämerei auch nicht gerade vertrauenseinflößend wirkt.

Oder haben wir alle eventuell die readme/agreement license nicht gelesen?

Gruß
René