ok, werd mal schaun, bis jetzt hab ichs halt so gmacht, dass ich die images auf 256kbit encoded hab, und wenn mir der platz ausgeht, dann kauf ich mir halt eine neue platte :D

des is a gschicht!(steinberg)

überhaupt der sourrond.

hallo miteinander,

zum thema selbst kann man eigentlich nur sagen, dass bei komprimierung von audiodateien immer informationen verloren gehen, egal welches format. ob man das hört ist natürlich eine andere frage.

-> wenn du die daten wirklich verlustfrei auf der festplatte haben willst bleibt dir nichts anderes als sie 1:1 zu kopieren.

mfg,

teotmb

hm, man kanns ja mit zip komprimiern, dann geht nix verlorn... :D allerdings kannst es dann auch ned anhörn :D

Kann mich auf einen Test im WCM erinnern, bei dem Ogg vorbis und MP3Pro am besten abgeschnitten

Monkeys Audio scheint wirklich die ideale Lösung zu sein, wenn man WAVs verlustfrei komprimieren will.
Der File schrumpft fast um die Hälfte und Monkeys Audio komprimiert stärker als jeder andere Komprimierer.
Der dekrompimierte WAV-File ist identisch mit dem Original.

Ich weiß nicht, inwiefern ein WAV-File komprimierbar ist, aber die Idee mit ZIP ist gar nicht so übel - gibt's mittlerweile nicht eh' die Möglichkeit, ein ZIP-File wie einen Unterordner zu behandeln, sprich doppelklick öffnet sie sofort, und Dateien darin sind auch per Doppelklick zugänglich?

Schon lange. Das ganze wird in den Temp-Ordner entpackt und von dort aus geöffnet.

*.RAR-en meine Herren, nicht *.Zip-en

Weder Raren noch zippen, beides ist in diesem konkreten Fall Schwachsinn!

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass die meisten Leute nichtmal versuchen die Fragestellung zu verstehen..da kommen Antworten ala mp3/mp3-pro/zip die völlig am Ziel vorbeigehen.

Die einzige sinnvolle und "richtige" Antwort auf seine Frag bis jetzt war Monkey's Audio, ist ein Audiocodec mit verlustloser Komprimierung. Im Schnitt erreicht man eine 50% Komprimierung.

@Tarjan
http://home.wanadoo.nl/~w.speek/comparison.htm

Da hast du eine interessante Gegenüberstellung.