Armut, Not und Elend alleine sind noch nicht Grund genug um Terror aufkeimen zu lassen. Meistens ist es politischer, religiöser oder rassistischer Fanatismus, bei dem Terrorismus auf fruchtbaren Boden fällt. Manchmal ist es eine Mischform davon.

Beispiele:
Politischer Fanatismus -> RAF, ETA, Rote Brigarden, LTTA u.v.a.
Religiöser Fanatismus -> Al-Qaida, Al-Jihad, Schwarzer September, Calvinisten u.v.a.
Mischform -> IRA
Nicht zu vergessen ist der rassistische Terrorismus -> Ku Klux Klan, Nationalsozialismus u.v.a.

Ob Terrorismus oder nicht, liegt auch am Betrachter. Terrorist, Freiheitskämpfer oder Revolutionär, alles in einer Person ist möglich.

Die Französische Revolution beruhte auf Terrorismus. Der Terror erfolgte im Namen des Volkes, der Massen oder des Proletariats.
Und was haben wir über die Französische Revolution gelernt?

die frage ist nicht was wir aus der französischen revolution gelernt haben, sondern was hat der mensch überhaupt aus der geschichte gelernt.
meine antwort ist einfach nix, er ist und bleibt das dümmste raubtier auf der erde. ausnahmen bestätigen die regel.

ja, ich bin der dümmste pflanzenfresser :D

Sellerie [gärtnerisch für c'e la vie]
 

Super all diese Beiträge.
Und wer WGEN laufend liest, kennt auch die Grundeinstellung.
Aber die Welten änderten sich.
Radikal.
Und es führt kein Weg daran vorbei.
Die Volksvertreter sind in ihrer Selbstüberschätzung der Meinung,
wir Bürger müssen genau kontrolliert werden.
Ja, wer sich nicht kontrollieren läßt, könnte ja Terrorist sein.
Und die Exekutive macht da gern mit.
Haben sie immer, egal wer gerade oben anschafft.
Und darum führt kein Weg an der Überwachung vorbei.

Aber vielleicht immer noch besser,
als wenn eine Antiterroreinheit wegen "Gefahr in Verzug"
plötzlich im Wohnzimmer steht.
Und die Schäden davon von niemanden - auch keiner Versicherung! -
ersetzt werden.

Merke: Laut Meinung ist es immer der Hofer
auch wenn der längst tot vor dem Haus liegt.

Falls mit WGEN WCM gemeint ist: ich les es regelmäßig. gerade deshalb hat mich ja der Artikel von dir so gewundert.
Sonst ist ja die Blattlinie eher in richtung Privatsphäre. und auch deine Kommentare aren so weit ich mich erinnern kann so.

Das kein weg daran vorbei führt halte ich für falsch.
Ich kann mich an irgendeinen Posting (war aber glaub ich nicht auf www.wcm.at) erinnern in dem der Schlussatz "Wir sind di Borg, widerstand ist zwecklos" stand. Im nächsten post stand: Widerstand ist nie zwecklos. In diesem Fall finde ich das auch (aber nicht immer).

Jak

Wer weiß welche Terroristen das waren... hier eine mögliche Alternative. http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/9886/1.html