ich bin schon krank

das hama eh schon gwusst... :D

Zum Thema Usenet:

Das die Speed-Kunden das nicht begreifen würden stimmt nicht ganz.
Die schaffen das schon - nur wie.

Hab folgendes mal in einer alt.binaries... mitbekommen. Da wurden
mal einige Files gepostet. Unter anderem Namen wegen copyright usw.

Haben sich doch wirklich einige Leute gefunden die ernsthaft in der
Group gefragt haben wie man Files rename´t.:hammer:

Also kann´s nicht so schwer sein.

Hab übrigens selber mit OE4 begonnen aber nach kurzem überrissen was
das für ein Sch... ist. Hab danach vieles ausprobiert und bin bei
Agent hängengeblieben. Meiner Meinung nach der Beste!:ja:

Aber bitte jetzt nicht zum Flamen anfangen - ist nur meine Meinung.
Falls doch einer anfängt gibts einen *Plonk* - äh Moment ich glaub
ich bin falsch.

kurz zur BrowserGschicht...
 

@Woifi

Also du Hero,
ich mag mich nicht mit CVS, SourceCode und Ähnlichem quälen,
wenn ich unter AIX, BSD o.ä. mal kurz einen X-Browser
brauch (weil gewisse Firmen es nicht schaffen W3C -
konforme Seiten zu bauen).

*jetzt bitte nicht auf die o.g. OS schimpfen. die mag ich nämlich sehr*

Der "Beitrag" über Browser war nur dazu gedacht um
darzustellen, das "richtige UnixUser" (nix gegen die
Multimedia_PC_Unixe) mit so manch dollen Seiten nix
anfangen können, weil sie sich an keine Spezifikation halten*.

Und er sich deshalb vielleicht doch überlegen sollte ohne
diesen_einen_Font auszukommen, damit wir nicht schon wieder
ausgeschlossen werden.

Es mag ja sein, dass du heute mit RedHat oder SuSE vielleicht
keine Probleme mit "schicken" Seiten hast. In der "normalen"
Unix-Welt schaut's da aber -siehe Browser- "geht" aber quasi
nur der W3C-Standard.

__________________________________________________ ___________
*Den gleichen Vorwurf könnte man übrigends so mancher Distri
machen (Debian vielleicht noch am wenigsten.)

Sollte es nicht so sein, dass ALLE Seiten XHTML bzw. HTML 4.1 konformsein sollten. Wenn sich alle Leute an diese Standards halten würden bzw. diese Verstehen würden (Accasability, ...), könnten wir uns die ganze Diskussion sparen (ja, ich glaube auch noch an das Gute im Menschen ;-).

@cRyoTaNK: Das "Wie" ist genau das, weswegen ich mich mit Schaudern abwende. Wenn man von einem User nicht einmal mehr verlangen kann, dass er sich die Netiquette und die Gruppe-FAQ durchliest, ......
Und Reader sind zum Glück, so wie vieles andere auch, Feschmackssache und zum Glück haben wir auch die Auswahl. Ich bin ja noch immer vom tin begeistert, aber Agent is auch nicht schlecht.

Leider gibts derer viele, aber auch viele die einen gewissen "Anstand"
haben. Zum Glück!

Die meisten entschuldigen sich wenn sie merken das sie einen Fehler
gemacht haben. Damit hat sich die Sache für mich erledigt. Der Rest
kann mir gestohlen bleiben -> Killfilter!:hammer: