Da muß ich Dir allerdings recht geben - der Performanceschub ist wahnsinnig!!! Habe auch zwei IBM 30GB Platten zum Raid 0 Verband zusammengeschlossen mit dem Abit HotRod100, habe auch um die 40.000 Punkte!
Außerdem habe ich endlich Platz auf der Platte! :D 60GB RULEN

Ich auch bald *froi*
Gleiche Konfig :D

Mah, ich hätt auch 2x IBM 307030 als RAID-0 auf mein ABIT-KT7-RAID... ABER ICH DEPP MUSS JA DEN TEMPFÜHLER DER CPU TERMINIEREN... drum is mein schönes Motherboard grad nicht anwesend... :)

In Moose hat noch immer keiner eine Antwort gegebe...welche Clustergröße is jetzt optimal? Ich habs auf der Voreinstellung 64k glassen... glaub ich.

------------------
llap
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Spooky

home•pages•at/spooky

je grösser die clustergröse ist, desto schneller kannst (grosse) Datein lesen, aber bedenke ... für jede datei brauchst mindesten einen cluster und auch der rest jedes clusters bleibt über.

Atlan

Auf den Seiten von apushardware wird 16k Block Size empfohlen, verwende das auch selbst.
www.apushardware.com/faqs/kt7faq/faqdisks.html unter dem Punkt "How do I install Windows98SE or ME directly aon my RAID disks?" bei Nummer 6 und 10. Ebenso im Artikel www.apushardware.com/?action=articles&id=22 unter "Creating a RAID Array". Einen anderen Bericht gibts auf http://www.pc-reports.de/pc-reports/...id2/raid.php3.

Auf jeden Fall sollten die Block Size beim Erstellen des Raid arrays und beim Formatieren gleich sein (bei 16k mit option /z:32 formatieren). Habe es selber nicht mit der Voreinstellung (64k) versucht, kann deshalb nicht sagen, was besser ist.
Meine Werte (2x307030): Sandra 2001 43200 Punkte, HDtach 2.61 max 79 MB/s, durchschnitt 69 MB/s.

ab27

60gb san verdammt wenig.. meine san scho fast voll.... I BRAUCH PLOTZ!!!!!!

im übrigen bin ich eher für scsi raid...

du hast auch zuwenig platz? was meinst zu dem ? http://www.cwsoft.at/shop/artikeldet...r=02320&hgnr=5

Atlan