bis wir den kriegen is die gefo2 schon so überholt wie a ati rage pro.
:lol:

Ich will nicht spitzfindig sein und frage wirklich nur aus Interesse: Das untere soll nehm´ ich an 3DMark 2001 heißen, oder? Würde mich sonst sehr wundern!

@Root
Nein, ist 3DMark2000

TB 1400, Voodoo3-3500 getaktet auf 198 Mhz, WinMe

3DMark 2000 1024x768,16bit: Voodoo3: 5072 :eek:
3DMark 2000 800x600,16bit: Voodoo3: 3839 :D

@Mirakelfox
3DMark 2000 1024x768,16bit: Voodoo3: 5072
3DMark 2000 800x600,16bit: Voodoo3: 3839
das sind aber komische ergebnisse...versuch mal diese OpenGL Benchmark und sag mir dann die Ergebnisse auf 1024*768.
http://www.glexcess.com/files/glxs11ns.exe

@Theoden
- 3Dfx/Voodoo3 (183 Mhz)(tm)/2 TMUs/16 MB SDRAM/3DNow!/ICD (Nov 21 2000) 1024x768 16bpp 10/7/2001 20:07 2218 - XSMARKS

- 3Dfx/Voodoo3 (197 Mhz)(tm)/2 TMUs/16 MB SDRAM/3DNow!/ICD (Nov 21 2000) 1024x768 16bpp 10/7/2001 20:34 2284 - XSMARKS

:cool: Aber warum zum Geier ist sie bei 800x600 so viel langsamer?! :confused:

ich glaub er verwechselt die werte.

beim glexcess fahr ich ihm nämlich davon, bei 3dmark is er mit 1024*768 um einiges schneller unterwegs.
:confused: :confused:

ich weis nicht wie es passiert ist:eek: aber m8nX hat natürlich recht:confused: :rolleyes:

also so:


oder?

Genau so.:o :heul: