Also dann sprechen wir doch lieber von einem schnellen Gamer-PC. Die inflationäre Benutzung von Superlativen ist in diesem Fall nicht angebracht, gelle? ;)

> 970 ist aber nicht mehr viel außer EEs und Xeons sind nicht wirklich für "PCs" gedacht - aber schon wahr, die Grenzen sind nicht so scharf definiert. Aber wir sind uns jedenfalls einig, dass ~ €1.500.- gehobene Mittleklasse sind und nichts mit High-End zu tun haben ;)

Meine lieben, ich finde eure Passion für die richtigen Definitionen wirklich schön, ich bin auch ein Haarspalter der Seinesgleichen sucht aber wärt ihr so lieb und würdet ihr mir mit den folgenden Fragen weiterhelfen?

1)Ist dieser Prozessor von der Leistung her gleich gut, oder besser als ein Intel i7 950< ?
2)Bzw. ist nicht das gesamte Ding schon von haus aus langsamer weil nur Dual - und nicht Triple Channel ?

Ps. Mich wunderts, dass es keine core-i Opposition gibt !

Vielleicht schaffst Du es ja noch, einen ordentlichen Intel/AMD-flame zu initiieren.
Aber bisher herrscht hier wohl noch weihnachtliche Harmonieneigung :D

Aber sobald Dir jemand genau antwortet und meint "der da ist besser", geht es los mit Runde 1 :D

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
danach ist der i7 950 um ca. 300 Punkte schneller als der AMD Phenom II X6 1090T
sprich messbar aber sicher nicht fühlbar, bzw. wird der 1100T imho genau so schnell sein wie der 950

bzw. verfügt AMD mit diesen CPUs auch über den "TurboBoost", mit welchen ein Teil übertaktet wird, wenn die anderen nicht beschäftigt sind, somit auch kein Vorteil mehr für Intel

für welche Firma du dich entscheidest, ist egal, auch ob Dual od. Triple Channel, ist imho messbar, wirst du beim Spielen aber nicht unterscheiden können

die Wahl der Grafikkarte wird wohl entscheidender sein, bzw. ein ordentliches Netzteil denke ich ist wichtiger, als die Frage ob Intel oder AMD

PS: ein i970 ist "schon etwas" schneller, kostet halt auch mehr als das 3fache ;)
ich würde diese Differenz in eine SSD und mehr Ram investieren

Hier findest du einiges halbwegs Aktuelles:
http://www.google.at/search?as_q=ben...s=&safe=images

die amd hexacores sind ca gleich schnell wie gleichgetaktete intel i5/7 quadcores bei multithreaded anwendungen. bei anwendungen die nur einen core verwenden sind die intel schneller, da besserer Turbo und mehr performance pro takt. (edit: owned)
dafür sind die amd billiger und auch die mainboards haben mehr ausstattung (usb3, sata 6gb/s) zu geringerem preis.

würde ich mir aktuell ein system kaufen, wäre es wohl ein amd hexacore + gtx570 (oder hd6950 falls das budget nicht reicht).
s1156 ist tot und s1366 ist imho zu teuer für die paar % mehr leistung. vorallem tripplechannel bringt fast nichts, ist aber mit ein grund, warum die 1366 mainboards so teuer sind.

ich werde mir wohl im februar ein s1155 system (sandybridge) zusammenstellen, da diese wieder einen performancesprung versprechen. was i5/7 im vergleich zu c2d ja nicht wirklich war.

:D Du hast die Fanboys gerufen, und jetzt willst du SACHLICHE Argumente? :D :D

bzw. zur sandigen Brücke und Flames

http://www.heise.de/newsticker/meldu...g-1156202.html

hoffentlich erklärt niemand eure CPU zu einer gestohlenen :D

Nachtrag zum PC-Praxis Mega PC samt Beschaffungslinks.
Ist zwar für Deutschland, aber trotzdem informell:
Kontrolle per Geizhals.at: aller hierorts bekannt

Gehäuse GehäuseXigmatek Pantheon: http://geizhals.at/deutschland/a588117.html

CPU
AMD Phenom II X6 1055T
Mainboard
ASROCK 890GX Extreme 4
Grafikkarte
Sapphire ATI Radeon HD 5830
Arbeitsspeicher
Kingston HyperX blu.
System-SSD
Intel X25-V G2 40GB
Daten-HDDs
2 x Seagate Barracuda 7200.12 1000GB
Netzteil
Scythe Stronger Plug-In 600 Watt
CPU-Kühler
Xigmatek Loki SD963
Gehäuse-Lüfter
Scythe Kama FLOW 2 (120 mm)
DVD-Laufwerk
ASUS DRW-24B3ST
Betriebssystem
Windows 7 Home Premium 64-Bit
Insgesamt

PC Praxis Mega-PC, Komponenten-Liste



Optionale Upgrades