WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Consumer Electronics (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Digitaler HD-SAT Receiver bei Hofer ab 17. Mai (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=239161)

FendiMan 27.05.2010 18:01

So viele Sender gibt es ja nicht über DVB-T, und da ist der ORF auf alle Fälle über DVB-S besser, auch 3sat.
Servus-TV ist über DVB-T wirklich schlecht, ATV und Puls4 sind auf ähnlichem Niveau wie über Sat.

Baron 27.05.2010 18:04

@franzK
Aber auch nicht alle DVB-T Programme nutzen die volle Leistung aus!
IMHO haben die HD+ Sender in Deutschland schon gedrosselt um die Kunden auf den HD+ Reciver zu treiben.

FranzK 29.05.2010 02:08

Zitat:

Zitat von FendiMan (Beitrag 2416610)
So viele Sender gibt es ja nicht über DVB-T, ....

DVB-T gibt es nicht nur bei uns sondern in vielen Ländern. Es ist schon einge Zeit her, dass ich eine entsprechende Aufstellung überflogen habe. Wenn ich mich recht erinnere, waren ARD und ZDF europaweit so ziemlich die einzigen Anstalten, die ihre Bandbreiten voll ausnützten. Der ORF folgte knapp danach. Das würde erklären, dass im Falle ORF das Satelliten-Signal bei gutem Wetter das etwas bessere Bild liefert. Genauso würde es erklären, dass ORF-DVB-T die Mehrheit der anderen Satelliten-Kanäle übertrifft.

:hallo:

Baron 29.05.2010 18:36

Zitat:

Zitat von FranzK (Beitrag 2416781)
DVB-T gibt es nicht nur bei uns sondern in vielen Ländern.

UND -was bringt dir das wennst es in Österreich eh net empfangen -kannst? Net einmal Nüsse!:rolleyes:

grizzly 29.05.2010 19:08

DVB-T sieht bei mir nahezu "grausam" aus, verglichen mit SAT und HD. Darüber zu diskutieren ist eh müßig solange darüber nicht in HD gesendet wird oder geht das nicht?

Dabei habe ich aber besten Empfang, da hoch gelegen und freie Sicht zum Sender, ist einfach so. Hab mir nur eine (sogar hochwertige Philips) Antenne gekauft um bei Schlechtwetter (Schüssel verpickt) eine Alternative zu haben.

Baron 29.05.2010 20:46

Zitat:

Zitat von grizzly (Beitrag 2416837)
DVB-T sieht bei mir nahezu "grausam" aus, verglichen mit SAT und HD. Darüber zu diskutieren ist eh müßig solange darüber nicht in HD gesendet wird oder geht das nicht?

Geht bei DVBT-T2 -wird momentan beim ORF durch die ORB erprobt- im Raum wien nur über den sender Kahlenberg! Es gibt lt. meinen Infos genau 3 vorseriengeräte die alle-- am Künigelberg im ORF zentrum stehen! Grund es gibt noch keinen ENDgültigen DVBT-2 Standard! Nur quasi ein DVBT-2 "draft"!
Bei DVB-T gehts nicht!

FranzK 30.05.2010 00:05

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2416833)
UND -was bringt dir das wennst es in Österreich eh net empfangen -kannst? Net einmal Nüsse!:rolleyes:

Was es dir bringt, ist dabei ziemlich Blunzn. ;)

Es geht darum, dass die Frage, ob DVB-T oder DVB-S besser ist, nicht ganz klar zu beantworten ist. Man muss einfach die verwendeten Bandbreiten eruieren. Davon kann man auf die mögliche Bildqualität schließen.

Und wenn eas Weaner ka Auswahl bei DVB-T habt's, haßts no lang net, dass net vüle grenznahe Gegenden am Land an Haufn nachbarliche Bülderln zan sehn kriagn.

:D

ltlfunkych 30.05.2010 00:19

Um die Aufnahmen auf den PC zu bringen, kann ich bei mir die Software pc2box benutzen vom (anscheinend) identischen receiver SEG Twin DVB-S2 Settop Box Köln-II (SB 981HD).

Link und Anleitung: http://www.seg-electronics.de/dvd-dv...-sb-981hd.html

Hoffe das hilft einigen. Die Anleitung ist ja nicht so hilfreich.
Gruss

FranzK 30.05.2010 01:05

Zitat:

Zitat von grizzly (Beitrag 2416837)
DVB-T sieht bei mir nahezu "grausam" aus, verglichen mit SAT und HD....

Das ist aber ein eher witzloser Vergleich. Wenn HD nicht deutlich besser ist, müsste etwas oberfaul sein.

:hallo:

Baron 30.05.2010 13:51

Da steht aber SAT auch noch -und nicht nur HD!
Gehe mal davon aus das er bei SAT -in SD meint-dann ist der Vergleich nicht mehr witzlos!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:17 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag